Кирьянов Сергей Русланович

№ 2-6343/2024

УИД 48RS0001-01-2024-006550-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Митина Александра Алексеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Митин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 20.04.2024 года с участием двух автомобилей, в результате которого по вине ФИО10 управлявшего транспортным средством Nissan Avenir г/н №, причинен вред принадлежащему истице транспортному средству Ford Transit Connect г/н № Гражданская ответственность как истца так и виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения к страховщику автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза, направление на ремонт не выдано, было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 64 400 руб.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он просил осуществить доплату страхового возмещения, однако ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Решением финансового уполномоченного от 16.07.2024г. рассмотрение обращения Митина А.А. прекращено.

Истец обратился к ИП ФИО11 согласно заказу-наряду которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составил...

...а 195 000 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ООО СК «Согласие» недоплату страхового возмещения в 130 600 руб., штраф, судебные расходы.

В последующем представитель истца Станчу М.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения без учета износа по экспертизе страховой компании в размере 52 800 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Митин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности Станчу М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила не снижать размер штрафа ввиду длительности неисполнения обязательства.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Шальнева А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что страховщик исполнил свои обязанности в полном объеме. В случае удовлетворении требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились, причина неявки не известна.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.04.2024 года с участием двух транспортных средств, вследствие действий водителя Кирьянова С.Р., управлявшего транспортным средством Nissan Avenir г/н № причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ford Transit Connect г/н №

Ввиду причинения вреда только транспортным средствам, а так же отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений ДТП было путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. В данном случае ДТП было зафиксировано с передачей данных в АИС ОСАГО в порядке п. 6 ст. 11.1 закона об ОСАГО и лимит страхового возмещения в данном случае составит 400000 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0391186745. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № 0355071298.

03.05.2024 в ООО СК «Согласие» поступило заявление Митина А.А. об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

14.05.2024, 16.05.2024 года ответчик провел осмотры автомобиля истца, о чем были составлены акты осмотра.

17.05.2024 по заданию ООО СК «Согласие» экспертом-техником ФИО12. было составлено экспертное заключение №135046/24-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117 200 руб., с учетом износа составляет 64 400 руб.

20.05.2024 ООО СК «Согласие» произвела Митину А.А. выплату страхового возмещения в размере 64 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 136693.

30.05.2024 в адрес страховой компании поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа до 400 000 руб.

ООО СК «Согласие» письмом от 10.06.2024 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с выплатой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного от 16.07.2024 рассмотрение обращения Митина А.А. прекращено, в связи с тем, что Митин А.А. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения без учета износа по экспертизе, проведенной страховой компанией, в размере 52 800 руб., считая, что истец имел право на ремонт автомобиля, при котором используются новые запасные части.

Анализируя доводы истца и ответчика, представленные доказательства суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа ввиду следующего.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15. 2 или пунктом 15. 3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2023 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (п. 38 ).

Исходя из вышеизложенного, следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, при которых страховое возмещение подлежит выплате в денежном эквиваленте прямо указаны в законе об ОСАГО.

В силу п. 16.1. ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или АльфаСтрахованиеимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Изменение формы страхового возмещения с натуральной на страховую выплату в денежном выражении возможно при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим. Заключение соглашения подразумевает, в том числе согласование сторонами размера страхового возмещения, подлежащего выплате в денежном выражении.

Вместе с тем, такого соглашения между Митиным А.А. и ООО СК «Согласие» не заключалось. В заявлении о выплате страхового возмещения истец просил организовать и оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В претензии истец просил выплатить страховое возмещение без учета износа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта, в связи с чем, должен выплатить потерпевшему ущерб без учета износа.

Суд, анализируя представленные доказательства суммы ущерба, приходит к выводу, что экспертное заключение проведенное по поручению страховой компании экспертом-техником ФИО13 №135046/24-Пр соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств по данному делу. Ходатайств от сторон о проведении по делу судебной экспертизы не поступало.

Согласно заключению независимой экспертизы эксперта-техника ФИО14 №135046/24-Пр стоимость восстановительного ремонта ттранспортного средства без учета износа составляет 117 200 руб., с учетом износа составляет 64 400 руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 64 400 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом ранее произведенной страховщиком выплаты подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52 800 руб., из расчета: 117 200 руб. – 64 400 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 52 800 руб. х 50% = 26 400 рублей.

Представитель ответчика просил о снижении штрафных санкций.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, выплаты части страхового возмещения в добровольном порядке, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 20 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подлежат возмещению в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрение дела, а также с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном размере 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Митина Александра Алексеевича (паспорт №) страховое возмещение в сумме 52 800 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2024 года.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никульчева Ж.Е. Дело № 2-6343/2024 (УИД 48RS0001-01-2024-006550-82)

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-858/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Варнавской Э.А. и Коровкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смородиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО СК «Согласие» на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Митина Александра Алексеевича (паспорт №) страховое возмещение в сумме 52 800 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин А.А. обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 20.04.2024 года с участием двух автомобилей, в результате которого по вине Кирьянова С.Р., управлявшего транспортным средством «Nissan Avenir» г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Ford Transit Connect» г/н №. Гражданская ответственность как истца, так и виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения к страховщику автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза, направление на ремонт не выдано, было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 64 400 руб. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он просил осуществить доплату страхового возме...

...щения, однако ответчик в удовлетворении претензии отказал. Решением финансового уполномоченного от 16.07.2024 рассмотрение обращения Митина А.А. прекращено. Истец обратился к ИП ФИО14., согласно заказу-наряду которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 195000 руб. Истец обратился в суд и просил взыскать с ООО СК «Согласие» недоплату страхового возмещения в 130 600 руб., штраф, судебные расходы.

В последующем представитель истца Станчу М.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения без учета износа по экспертизе страховой компании в размере 52 800 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Митин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности Станчу М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила не снижать размер штрафа ввиду длительности неисполнения обязательства.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Шальнева А.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, считала, что страховщик исполнил свои обязанности в полном объеме. В случае удовлетворении требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик ООО СК «Согласие» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не должным образом исследованы материалы дела, неправильно применены нормы права, не произведена должная оценка доводов заявителя и представленных им доказательств. Указывает, что поскольку в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца, являющееся грузовым, порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируется положениями пунктов 15.1-15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), вследствие чего в данном случае у страховой компании возникла обязанность про выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Выслушав объяснения представителя ответчика Шальневой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Станчу М.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы и ее удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.04.2024 года с участием двух транспортных средств, вследствие действий водителя Кирьянова С.Р., управлявшего транспортным средством «Nissan Avenir» г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Ford Transit Connect» г/н №.

Ввиду причинения вреда только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений, ДТП было оформлено путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. В данном случае ДТП было зафиксировано с передачей данных в АИС ОСАГО в порядке п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО и лимит страхового возмещения в данном случае составит 400 000 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.

03.05.2024 в ООО СК «Согласие» поступило заявление Митина А.А. об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

14.05.2024, 16.05.2024 года ответчик провел осмотры автомобиля истца, о чем были составлены акты осмотра.

17.05.2024 по заданию ООО СК «Согласие» экспертом-техником ФИО15 было составлено экспертное заключение №135046/24-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117 200 руб., с учетом износа составляет 64 400 руб.

20.05.2024 ООО СК «Согласие» произвело Митину А.А. выплату страхового возмещения в размере 64400 руб., что подтверждается платежным поручением № 136693.

30.05.2024 в адрес страховой компании поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа до 400000 руб.

ООО СК «Согласие» письмом от 10.06.2024 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с выплатой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного от 16.07.2024 рассмотрение обращения Митина А.А. прекращено, в связи с тем, что Митин А.А. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Не согласившись с принятым решением, Митин А.А. обратился с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз.1-3 п.п.15.1, 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, в отсутствие соглашения изменил форму страхового возмещения с натуральной на страховую выплату, и взыскал со страховой компании в пользу истца доплату страхового возмещения без учета износа в размере 52800 руб. на основании заключения независимой экспертизы № 135046/24-Пр, организованной страховщиком.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31, размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений в п. 42 данного постановления Пленума следует, что положения пунктов 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля.

Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей), и зарегистрированных в Российской Федерации. Обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления указанного Пленума № 31, страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось стороной истца, тип транспортного средства " Ford Transit Connect», государственный регистрационный знак № - Грузовой фургон, категория B/М 2, технически допустимая максимальная масса – 2340 кг, то есть является грузовым, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.л.9). Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что из представленных в материалы обращения фотоизображений ТС следует, что его кузов цельнометаллический без остекления.

Учитывая изложенное, поскольку в результате ДТП повреждено транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что было исполнено страховой компанией.

Согласно заключению независимой экспертизы эксперта-техника ФИО16. №135046/24-Пр стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117200 руб., с учетом износа составляет 64400 руб. (л.д. 47-53).

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 64 400 руб.

При таких обстоятельствах, осуществив страховую выплату в предусмотренном законом размере, ответчик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, оснований для возложения на него ответственности по возмещению Митину А.А. недоплаченного страхового возмещения без учета износа по экспертному заключению страховой компании не имеется, Законом об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность производить выплату страхового возмещения владельцам грузовых транспортных средств исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Вывод суда о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение о форме страхового возмещения, правового значения при установленных по делу обстоятельствах не имеет, поскольку в силу действующего законодательства в данном случае предусмотрена обязанность по компенсации страхового возмещения только с учетом износа заменяемых деталей.

Таким образом, несмотря на то, что при обращении к страховщику истец избрал форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного грузового транспортного средства на станции технического обслуживания, производство страховщиком истцу выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, но не свыше 50 процентов их стоимости, который истцом не оспорен и в ходе судебного разбирательства не опровергнут, поставило кредитора в положение, в котором истец находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-29591/2024 от 17.10.2024.

В адресованной страховщику претензии Митин А.А. требовал осуществить доплату страхового возмещения до 400000 руб. без учета износа (л.д.58).

Поскольку в основном требовании Митину А.А. надлежит отказать, оснований для взыскания со страховой компании штрафа и расходов по оплате услуг представителя также не имеется, решение суда в данной части также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2024 года отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Митина Александра Алексеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.

Дело № 1–58/2025 (12401420012000341) Копия

УИД: 48RS0018-01-2025-000175-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Старцевой М.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Черных С.Н., Богдановой С.В., подсудимого Кирьянова С.Р., защитника подсудимого - адвоката Солодухина Ю.А., при секретаре Смольяниновой О.С. и помощнике судьи Беляевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьянова Сергея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов Сергей Русланович совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кирьянов Сергей Русланович, состоя в браке, и будучи зарегистрированным и проживающим в сельской местности, признанный в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», и в последствии, в связи с истечением с 01.01.2018 срока действия данной программы, в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе р...

...азвития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы») (далее по тексту - Государственная программа), имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных для социальных выплат, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 18.12.2019 по 23.01.2020 совершил хищение бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, причинив <данные изъяты> имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек.

Так, в соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г» пункта 4 раздела II Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам - приложение № 1 к Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субьектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (приложение №13 к Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы»), гражданин имеет право на получение социальной выплаты при соблюдении в совокупности следующих условий:

а) постоянное проживание в сельской местности (регистрация по месту жительства);

б) работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности (непрерывно в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат и получателей жилья по договорам найма жилых помещений);

в) наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 13 настоящего Типового положения, а также средств, необходимых для строительства (приобретения) жилья в случае, предусмотренном пунктом 18 настоящего Типового положения;

г) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г», «д», «е» пункта 5 раздела II Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам - приложение № 1 к Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субьектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (приложение №13 к Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы»), предоставление гражданам социальных выплат осуществляется согласно следующей очередности:

а) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

б) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

в) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

г) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание, улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

д) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, указанных в подпунктах «а» - «г» настоящего пункта), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

е) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, указанных в подпунктах «а» - «г» настоящего пункта), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений.

При этом, согласно пункта 6 раздела II Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам - приложение № 1 к Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субьектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (приложение №13 к Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы»), в каждой из указанных в пункте 5 настоящего Типового положения групп граждан очередность определяется в хронологической последовательности по дате подачи ими заявления в соответствии с пунктом 19 настоящего Типового положения с учетом первоочередного предоставления социальных выплат в следующей последовательности:

а) гражданам, имеющим 3 и более детей;

б) гражданам, включенным в списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года»;

в) гражданам, изъявившим желание улучшить жилищные условия на территории реализации проектов комплексного обустройства площадок под компактную жилищную застройку, указанных в подпункте «б» пункта 2. Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на комплексное обустройство объектами социальной и инженерной инфраструктуры населенных пунктов, расположенных н сельской местности, на строительство и реконструкцию автомобильных дорог, предусмотренных приложением № 14 к Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы»;

г) гражданам, начавшим строительство жилых домов (квартир), в том числе путем участия в долевом строительстве, за счет собственных (заемных) средств (граждане, указанные в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 5 настоящего Типового положения).

07.08.2014 Кирьянов С.Р., как член семьи К.М.Н. в установленном законом порядке на основании Постановления Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области №44 от 07.08.2014 включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, для участия в Государственной программе путем строительства жилого дома по адресу-<адрес>, поскольку К.М.Н.. являлась работником социальной сферы, основным местом ее работы являлось муниципальное бюджетное учреждение культуры <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>»), где она была трудоустроена в период с 30.05.2007 по 31.12.2016 в должности уборщицы.

В соответствии с условиями Государственной программы в первую очередь предоставление социальных выплат для улучшения жилищных условий осуществлялось гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, в связи с этим в период с 07.08.2014 до 31.12.2016 К.М.Н.., как работнику социальной сферы, свидетельство для получения социальной выплаты на приобретение или строительства жилья в Липецкой области не выдавалось.

После этого, у Кирьянова С.Р., достоверно знавшего о том, что участники Государственной программы, работающие в агропромышленном комплексе, имеют первоочередное право па получение социальной выплаты перед работниками социальной сферы, в период времени с 31.12.2016 до 09.01.2017 возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем получения социальной выплаты в рамках Государственной программы, путем предоставления в Администрацию сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, для последующей передачи в ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области» заведомо фиктивных документов, подтверждающих его работу по трудовому договору в агропромышленном комплексе в сельской местности.

Затем, Кирьянов С.Р., в период с 31.12.2016 до 09.01.2017 обратился к З.Л.В.., являющейся председателем <данные изъяты>», расположенному по адресу-<адрес> с просьбой фиктивного трудоустройства в данной организации, не намереваясь осуществлять трудовую деятельность в данной организации. З.Л.В.., введенная в заблуждение Кирьяновым С.Р., не осведомленная о его преступных намерениях, в период с 31.12.2016 до 09.01.2017, согласилась фиктивно трудоустроить Кирьянова С.Р. в вышеуказанной организации, и составила фиктивные, заведомо содержащие недостоверные сведения, документы, подтверждающие его трудоустройство в данной организации и подтверждающие наличие у него оснований для получения социальной выплаты в рамках Государственной программы, а именно:

- трудовой договор №№ от 09.01.2017 между <данные изъяты>» в лице председателя З.Л.В.. и работником Кирьяновым Сергеем Руслановичем;

- трудовую книжку на имя Кирьянова Сергея Руслановича <данные изъяты>, содержащую запись о трудоустройстве Кирьянова С.Р. в <данные изъяты> в должности водителя.

Далее Кирьянов С.Р. не позднее 15.03.2017 в течение рабочего времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, предоставил в Администрацию сельского поселения Кривский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области по адресу: Липецкая область, Усманский район, с.Кривка, ул. Центральная, д.90, в числе иных документов, документы, подтверждающие наличие у него оснований для получения социальной выплаты в рамках Государственной программы, как гражданина, работающего по трудовому договору в агропромышленном комплексе в сельской местности, а именно: копию трудового договора №№ от 09.01.2017 между <данные изъяты>» в лице председателя З.Л.В.. и работником Кирьяновым Сергеем Руслановичем; копию трудовой книжки <данные изъяты> на имя Кирьянова Сергея Руслановича, содержащую запись о трудоустройстве Кирьянова С.Р. в <данные изъяты>» в должности водителя, при этом осознавая, что в данной организации он не работает и трудоустроен в ней фиктивно.

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждали, что Кирьянов С.Р. является гражданином, работающим по трудовому договору в агропромышленном комплексе в сельской местности и данная деятельность является основным местом его работы и источником дохода, однако фактически Кирьянов С.Р. трудовую деятельность в данной организации не осуществлял и к ней не приступал. В период с 07.08.2014 до 23.01.2020 Кирьянов С.Р. официально нигде трудоустроен не был и не осуществлял никакой трудовой деятельности по трудовым договорам в агропромышленном комплексе в сельской местности.

Не позднее 15.03.2017 работниками Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области вышеуказанные документы были переданы в ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области» для решения вопроса о включении Кирьянова С.Р. в список претендентов на получение социальной выплаты согласно Государственной программы, как гражданина, работающего по трудовому договору в сельской местности в агропромышленном комплексе.

На основании документов, представленных Кирьяновым С.Р. в ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области», в данном учреждении в период времени с 15.03.2017 до 18.12.2019, был составлен расчет о предоставлении Кирьянову С.Р. социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья по адресу-<адрес>, на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек, и вышеуказанные документы в вышеуказанный период времени были переданы в Управление сельского хозяйства Липецкой области, для решения вопроса о предоставлении Кирьянову С.Р. вышеуказанной социальной выплаты.

Далее, 18.12.2019 Кирьянову С.Р. в Управлении сельского хозяйства Липецкой области, на основании документов выдано свидетельство №№ от 18.12.2019 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, а именно на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек, в том числе: 901 012 рублей 90 копеек - из средств федерального бюджета, 350 393 рубля 90 копеек - из средств бюджета Липецкой области.

Таким образом, Кирьянов С.Р. ввел в заблуждение работников Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области» и <данные изъяты> относительно его работы по трудовому договору в агропромышленном комплексе в сельской местности по основному месту работы.

23.12.2019 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, социальная выплата в размере 1 251 406 рублей 80 копеек была зачислена на счет Кирьянова С.Р. № № открытый 18.12.20219 в Липецком региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу- г. Липецк, ул. Водопьянова, д.17а.

21.01.2020 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, введенные в заблуждение относительно истинности предоставленных сведений Кирьяновым С.Р., работники <данные изъяты> направили распорядительное письмо в Липецкий региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу-г.Липецк, ул. Водопьянова, д.17а, на основании которого сумма социальной выплаты в размере 505 668 рублей 73 копейки была списана и перечислена 21.01.2020 с указанного счета Кирьянова С.Р. №№ открытого 18.12.20219 в Липецком региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу-г.Липецк, ул. Водопьянова, д.17а, на расчетный счет <данные изъяты>» №№, открытый в Липецком отделении №8593 ПАО «Сбербанк России», по договору на строительно-отделочные работы №№ от 20.01.2020, по проведению строительно-отделочных работ жилого дома по адресу-<адрес>

23.01.2020 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут работники <данные изъяты> направили распорядительное письмо в Липецкий региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу-г.Липецк, ул. Водопьянова, д.17а, на основании которого сумма социальной выплаты в размере 745 738 рублей 07 копеек была списана и перечислена 23.01.2020 с указанного счета Кирьянова С.Р. №№ открытого 18.12.20219 в Липецком региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» по адресу-г.Липецк, ул. Водопьянова, д.17а, на расчетный счет <данные изъяты> №№, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк России», по договору купли-продажи товаров №№ от 22.01.2020, по приобретению строительных материалов на строительство жилого дома по адресу-<адрес>

Таким образом, полученные в виде социальной выплаты денежные средства в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек Кирьянов С.Р. вышеуказанным способом обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирьянов С.Р. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2014 году они с женой начали строительство жилого дома по адресу- <адрес>. В этом же году они с женой узнали о специальной программе, по которой можно было получить безвозмездно выплату на строительство жилого дома. Они с этим вопросом обратились в Администрацию сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, к главе Администрации А.Г.Н. которая им пояснила, что действительно для лиц, проживающих в сельской местности имеется специальная федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в 2014 году их семья была признана на основании Постановления Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области нуждающейся в улучшении жилищных условий, на тот момент он официально нигде не работал, занимался оказанием услуг по ремонту систем отопления, водоснабжения, сантехники, супруга работала уборщицей в Доме культуры в с.Кривка Усманского района Липецкой области, то есть жена работала в сельской местности в социальной сфере, они с супругой были зарегистрированы и фактически проживали также в сельской местности. Они с супругой предоставили в Администрацию сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области необходимый пакет документов для участия в вышеуказанной федеральной целевой программе, затем данные документы передавались Администрацией сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области в Управление капитального строительства и в <данные изъяты>. Они с супругой встали на очередь на выплату по вышеуказанной федеральной целевой программе. В течение трех лет до 2016 года они своими силами за счет своих денежных средств строили жилой дом по адресу- <адрес> но им не хватало денежных средств на его строительство, и они рассчитывали на получение вышеуказанной выплаты. Очередь на выплату не продвигалась. Он в 2016 году обратился к главе Администрации нашего сельского поселения А.Г.Н. для разъяснений, на что та пояснила, что преимущество для выплаты по данной Федеральной целевой программе имеют лица, которые трудоустроены и работают в организации агропромышленного комплекса в сельской местности, а тот момент он нигде официально не работал, а жена работала в <данные изъяты>, то есть в социальной сфере, а не в сфере агропромышленного производства. Он решил трудоустроиться в какую –либо организацию в сфере агропромышленного комплекса, чтобы получить в первоочередном порядке выплату по вышеуказанной Федеральной целевой программе. На тот момент его жена находилась в декретном отпуске. В конце 2016 года-начале 2017 года он встретился с главой нашего сельского поселения А.Г.Н. которая посоветовала обратиться к руководителю <данные изъяты>» З.Л.В.. Он обратился к З.Л.В.. и спросил, можно ли у нее трудоустроиться в ее организации, та пояснила, что можно, при этом пояснила, что может ему платить только минимальную заработную плату, в сумме 13-14 000 рублей. Его такая заработная плата не устроила, он ее попросил трудоустроить его фиктивно в ее организации, поскольку работать он в данной организации за такую маленькую зарплату не собирался. Они договорились с З.Л.В. что та его трудоустроит на 0,5 ставки на должность водителя. Также они договорились, что он не будет фактически получать заработную плату, и сам ей будет приносить денежные средства, чтобы та вносила их в социальные фонды и налоговую службу, в качестве обязательных платежей и налогов, чтобы он официально числился работником в вышеуказанной организации. З.Л.В. согласилась. Водителем он в ее организации никогда не работал, числился формально работником данной организации. З.Л.В. составила трудовой договор, который он подписал и копию предоставил в Администрацию сельского поселения сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области для последующей его передачи в Управление капитального строительства и в Управление сельского хозяйства Липецкой области. На протяжении примерно 6-8 месяцев он приносил З.Л.В. ежемесячно около 3000 рублей, чтобы та их вносила в социальные фонды и налоговую службы, как отчисления от работы в ее организации. Также ежегодно они с женой обновляли сведения как участники вышеуказанной Федеральной целевой программы, а именно новые справки о составе семьи, выписки из ЕГРН, которые они передавали в Администрацию сельского поселения сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области для последующей их передачи в Управление капитального строительства и в <данные изъяты>. В декабре 2019 года им с женой из Администрации сельского поселения сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области стало известно, что подошла очередь их семьи на получение выплаты по Федеральной целевой программе, участниками которой они были, в сумме около 1 250 000 рублей, и что нужно предоставить в Управление сельского хозяйства еще ряд документов, а именно трехсторонний договор между ним, его работодателем <данные изъяты>» и Управлением сельского хозяйства Липецкой области, данный договор по образцу был им подготовлен и подписан 18.12.2019 ним, З.Л.В.., как руководителем <данные изъяты>», а затем он данный трехсторонний договор предоставил в <данные изъяты>. 18.12.2019 ему было выдано свидетельство о получении выплаты в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек, которые были переведены на открытый ему специальный банковский счет в Липецком региональном отделении АО «Россельхозбанк». В январе 2020 года он приобрел строительные материалы в гипермаркете «Добрострой» <данные изъяты> в г.Липецк, и предоставил необходимые документы в Управление сельского хозяйства Липецкой области, и после этого на основании его заявления денежные средства были переведены с его счета в АО «Россельхозбанк» на счет <данные изъяты>». Таким же образом он предоставил в Управление сельского хозяйства Липецкой области и договор с <данные изъяты>», которая осуществляла частичное строительство, утепление и отделку фасада его дома по адресу- <адрес> Все полученные в качестве социальной выплаты денежные средства он использовал по целевому назначению, а именно на достройку его дома по вышеуказанному адресу. В 2020 году после достройки было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом. В 2021 году он решил уволиться из данной организации, работала ли на тот момент данная организация З.Л.В.. или нет, он не знает, он в работе данной организации никакого участия никогда не принимал и там фактически не работал. Он в период с 2014 по 2021 год фактически работал самостоятельно, оказывал услуги по ремонту систем отопления, водоснабжения, сантехники, он размещал соответствующие объявления в газете «Из рук в руки», а затем на сайте «Авито», и работал по населенным пунктам Липецкой области. В содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил частично причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей. Данные его действия по предоставлению документов о его фиктивном трудоустройстве в <данные изъяты>» были обусловлены необходимостью получения денежных средств на достройку его дома, до достижения возраста 35 лет, по достижении данного возраста они с женой не могли уже быть участниками данной программы.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Кирьянова С.Р. в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего К.И.А. пояснил, что он работает в должности главного специалиста-эксперта отдела комплексного развития сельских территорий <данные изъяты> он работает с 05.12.2023. Проверкой документов, которые были предоставлены Кирьяновым С.Р. он не занимался, но ему известно, что последний был фиктивно трудоустроен в агропромышленном предприятии в сельской местности и в результате чего Кирьянов С.Р. получил свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № № от 18.12.2019 на сумму 1251406,80 рублей. Сумма социальной выплаты установлена на основании расчета социальных выплат, выполненного ОКУ «УКС Липецкой области». Денежные средства были перечислены на счет № № открытый в АО ЛРФ «Россельхозбанк» (г. Липецк) 18.12.2019. В результате своих противоправных действий Кирьянов С.Р. причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1 251 406 рублей 80 копеек. Кирьянов С.Р. в добровольном порядке произвел несколько платежей.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Л.В.. суду показала, что в период с 20.10.2016 по 07.10.2021 она была руководителем –председателем <данные изъяты>», который был зарегистрирован по адресу-<адрес> Членами данного кооператива было около 10 человек, фактически она была руководителем данного кооператива, занималась всеми вопросами организации его деятельности. Кооператив фактически осуществлял свою деятельность в период с 20.10.2016 года до середины 2018 года, с середины 2018 года их кооператив фактически прекратил существование, никакая хозяйственная деятельность не велась, с данного периода она перестала предоставлять налоговую отчетность. В конце декабря 2016 года или начале 2017 года, к ней обратился Кирьянов С.Р. с целью трудоустроиться, чтобы получить то ли выплату, то ли кредит на строительство дома, она особо не вдавалась в подробности. Тот принес пакет документов- копии паспорта, свидетельства СНИЛС, свидетельства ИНН, трудовую книжку. Учитывая, что Кирьянов С.Р. не собирался работать в нашем кооперативе, то тот должен будет сам вносить за себя денежные выплаты в качестве взносов в Пенсионный и другие фонды. Тот согласился, и в последующем ежемесячно тот приносил ей и передавал денежные средства в сумме около 3 000 рублей, которые она вносила в качестве обязательных платежей в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и НДФЛ. Насколько она помнит с середины 2018 года она перестала вносить данные обязательные платежи, поскольку их кооператив фактически перестал работать. 09.01.2017 она изготовила в двух экземплярах трудовой договор между нашим кооперативом и Кирьяновым С.Р., тот принимался в их кооператив на должность водителя, она и Кирьянов С.Р. подписали данный трудовой договор, один экземпляр она передала Кирьянову С.Р., также она сделала справку о том, что Кирьянов С.Р. трудоустроен в нашем кооперативе, с указанием среднемесячной его зарплаты, также она заполнила его трудовую книжку, в которой было указано, что тот работает в нашем кооперативе. Фактически Кирьянов С.Р. в нашем кооперативе не работал. О том, что документы о своем фиктивном трудоустройстве в кооперативе <данные изъяты>» Кирьянов С.Р. предоставил для получения безвозмездной социальной выплаты для строительства жилого дома она узнала от сотрудников правоохранительных органов. Обстоятельства получения данной выплаты ей неизвестны, где находится дом, на строительство которого получил социальную выплату Кирьянов С.Р., она не знает, она его никогда не видела.

Из оглашённых показаний свидетеля Т.О.А.. следует, что они аналогично показаниям свидетеля З.Л.В. (Т. 2 л.д. 216-218).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.Н.. суду показала, что их семья была признана на основании Постановления Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Они с супругом встали на очередь на выплату по федеральной целевой программе. В течение трех лет до 2016 года они своими силами за счет своих денежных средств строили жилой дом по адресу- <адрес>, но им не хватало денежных средств на его строительство, и они рассчитывали на получение вышеуказанной выплаты. Очередь на выплату не продвигалась и тогда муж решил фиктивно устроится в сельский кооператив, так как им было известно, что работникам агропромышленного комплекса выплата предоставляется в первоочередном порядке. В конце 2016 года-начале 2017 года муж обратиться к руководителю СССППК <данные изъяты> З.Л.В., данный кооператив работал в с.Кривка Усманского района, и можно было бы там трудоустроиться. Учитывая, что заработная плата была не большая, муж договорился с З.Л.В.. о фиктивном трудоустройстве, о том, что заработную плату он там получать не будет и будет самостоятельно приносить деньги для отчислений в пенсионный фонд и налоговые органы, а продолжит работать без официального трудоустройства в другом месте. После получения документов о трудоустройстве в данном кооперативе, супруг предоставили данные документы в сельский совет для последующей их передачи в Управление капитального строительства и в <данные изъяты>. Она сама с З.Л.В. никогда не общалась, не поддерживала с ней никаких отношений, с ней общался только ее муж Кирьянов С.Р. Обстоятельства его общения с З.Л.В.. ей известны от самого мужа, она при его общении с З.Л.В. никогда не присутствовала. В декабре 2019 года им с мужем из Администрации сельского поселения сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области стало известно, что подошла очередь их семьи на получение выплаты по Федеральной целевой программе, участниками которой они были, в сумме около 1 250 000 рублей. Нужно было предоставить в <данные изъяты> еще ряд документов, а именно трехсторонний договор между мужем, его работодателем СССППК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, данный договор по образцу был подготовлен и подписан 18.12.2019 мужем, З.Л.В.., как руководителем СССППК <данные изъяты>», а затем муж данный трехсторонний договор предоставил в <данные изъяты>. 18.12.2019 мужу было выдано свидетельство о получении выплаты в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек. Данные денежные средства были израсходованы на достройку дома. Данные действия супруга по предоставлению документов о его фиктивном трудоустройстве в СССППК <данные изъяты>» были обусловлены необходимостью получения денежных средств на достройку нашего дома, до достижения возраста 35 лет, по достижении данного возраста они с мужем не могли уже быть участниками данной программы. Дополнительно сообщила, что Кирьянов С.Р. является очень хорошим отцом, содержит семью, оказывают совместную благотворительную помощь нуждающимся, за что неоднократно были награждены благодарственными письмами и грамотами.

Из оглашенный показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, что она работает в должности ведущего бухгалтера отдела по расчету социальных выплат ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области». В полномочия нашего учреждения входит в том числе и контроль за учетом постановки на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты и выдача свидетельств о праве на получение социальной выплаты, в том числе в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 №1544. С 2015 года участниками данной Федеральной целевой программы была семья Кирьянова Руслана Сергеевича и К.М.Н., проживающих в <адрес> Документы об их постановке на очередь для получения выплаты по данной Федеральной целевой программе поступили в их учреждение из Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского района Липецкой области. Из Администрации данного сельского поселения им был предоставлен пакет документов, а именно постановление Администрации сельского совета о признании данной семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, с приложением протокола о принятии решения о признании данной семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, копии паспортов взрослых членов семьи, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении детей, информационная справка из Администрации сельского поселения о регистрации данных лиц на территории сельского поселения, справка из БТИ об отсутствии в собственности объектов недвижимости до 1999 года, выписка из ЕГРН на каждого члена семьи о наличии (отсутствии) объектов недвижимости на территории Российской Федерации за предшествующие 5 лет, документы с места работы- копия трудовой книжки, копия трудового договора и справка с места работы, о том, что участник программы действительно работает в организации на территории сельской местности. На тот момент данные документы о трудоустройстве предоставлялись на имя К.М.Н., работавшей в сельской местности в организации социальной сферы, в местном <данные изъяты>). Также данной семьей предоставлялись документы в части собственности на земельный участок, на котором предполагалось строительство жилого дома- свидетельство или выписка из ЕГРН о праве собственности на земельный участок, разрешение на строительство, смета на строительство, а также документы, Подтверждающие платежеспособность участников Программы. Также Администрация сельского поселения с данным пакетом документов ежегодно до 15 марта представляла сводный список участников программы по данному сельскому поселению. Их учреждение на основании данных списков делает общий список участников Программы по Липецкой области, и данный список их учреждение предоставляет уже в <данные изъяты>. <данные изъяты> ежегодно предоставляет в их учреждение сведения о лимитах федеральных и региональных бюджетных средств, выделенных в конкретном году на получение выплат по данной Федеральной целевой программе, а также расчетной стоимости одного квадратного метра жилья на территории Липецкой области, для целей выплаты по данной Федеральной целевой программе. На основании данных сведений их учреждение формирует сводный список получателей данной социальной выплаты, и данный список вместе с расчетами социальных выплат и бланками свидетельств о выплатах по каждому получателю данной выплаты передаются в <данные изъяты>. Вместе с этим все получатели в указанном конкретном году данной социальной выплаты уведомляются о том, что тот является получателем в данном году социальной выплаты, чтобы данные лица предоставили в их учреждение сведения о своем трудоустройстве, при этом данные сведения получатель выплаты предоставляет уже напрямую в их учреждение. Затем все личные (выплатные) дела по всем получателям социальной выплаты передаются в Управлением сельского хозяйства по акту приема- передачи, и в настоящее время все эти личные (выплатные) дела находятся в Управлении сельского хозяйства Липецкой области. В период с 2015 по 2019 года семья Кирьяновых ежегодно попадала в список участников вышеуказанной Федеральной целевой программы, Администрация сельского поселения Кривский сельсовет Усманского района ежегодно до 15 марта каждого года предоставляла в отношении данной семьи пакет необходимых документов, подтверждающих их право на получение данной социальной выплаты. При этом имелись категории семей, имеющих приоритетное право на получение социальной выплаты, что отражено в Постановлении Правительства РФ. В первую очередь выплаты получали лица, проживающие в сельской местности, работающие в сфере агропромышленного комплекса в сельской местности и осуществляющие на сельской территории строительство жилого дома, при этом в данной категории еще большим приоритетом обладали семьи, имеющие трех и более детей (подгруппа А). Во вторую очередь выплаты получали лица, проживающие в сельской местности, работающие в социальной сфере в сельской местности и осуществляющие на сельской территории строительство жилого дома, при этом в данной категории еще большим приоритетом обладали семьи, имеющие трех и более детей (подгруппа Б). На момент постановки в очередь на получение социальной выплаты семья Кирьяновых относилась ко второй категории, которая не была приоритетной, поскольку К.М.Н. работала в сельской местности в социальной сфере, при этом данная семья не была многодетной, у нее не было трех и более детей. В 2019 году данная семья получила данную выплату. Уже при получении данной выплаты данная семья относилась в категории А, поскольку Кирьянов С.Р. предоставил документы о своем трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса в сельской местности. Законодательством не было запрещено на тот момент предоставление данной выплаты любому взрослому члену семьи, отвечающему требованиям для получателей социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе. О том, что Кирьянов С.Р. в 2019 году для получения социальной выплаты по вышеуказанной Федеральной целевой программе предоставил в их учреждение фиктивные документы о своем трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса, узнала только от сотрудников полиции, на момент предоставления данных документов она не работала в ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области». Она сама с Кирьяновым С.Р. и членами его семьи не знакома. (Т. 2 л.д.197-200)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г.Н.. суду показала, что работает в должности главы Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области. Подсудимого знает, как жителя селя, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека, готового прийти на помощь, оказывающего вместе с супругой благотворительную помощь. По уголовному делу пояснила, что семья Кирьяновых была включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, для участия в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», с 07.07.2014. К.М.Н. на тот период времени работала в <данные изъяты> нашего села, что приравнивается к работе в социальной сфере в сельской местности. Все документы в отношении семьи Кирьяновых предоставлялись их Администрацией в Управление капитального строительства Липецкой области. Затем К.М.Н.. ушла в декретный отпуск в связи с рождением второго ребенка. Из декретного отпуска К.М.Н.. вышла по отбытии данного декретного отпуска, некоторое время поработала, и уволилась по собственному желанию. Чтобы остаться участниками данной Программы Кирьянов С.Р. предоставил в их Администрацию сведения о своем трудоустройстве в должности водителя в СССППК «<данные изъяты>», то есть организации агропромышленного комплекса, сведения о трудоустройстве Кирьянова С.Р. были также предоставлены в Управление капитального строительства Липецкой области. В 2020 году ей стало известно, что Кирьяновы получили выплату в рамках вышеуказанной Программы, в какой именно сумме она не знает. На данные денежные средства тот построил жилой дом в нашем селе. В период времени, когда семья Кирьяновых получила данную социальную выплату, сам Кирьянов С.Р. насколько она знает официально был трудоустроен в СССППК «<данные изъяты>», однако там не работал, а продолжал подрабатывать ремонтами и отделочными работами.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.В. следует, что они аналогичны показаниям допрошенного свидетеля А.Г.Н. (Т. 2 л.д. 219-222).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Кирьянова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УФСБ России по Липецкой области К.И.Е.. от 02 февраля 2024 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирьянова С.Р., получены достаточные данные, подтверждающие совершение им мошеннических действий при получении выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», путем предоставления недостоверных сведений о своем трудоустройстве в организации, осуществляющей деятельность в сфере агропромышленного комплекса в сельской местности. В результате данных противоправных действий <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 251 406 рублей 80 копеек (Т. 1 л.д.14-15).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 февраля 2024 года, следует, что из Управления ФСБ России по Липецкой области в УМВД России по Липецкой области были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие совершение Кирьяновым С.Р. мошеннических действий при получении выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (Т.1 л.д.16-18).

Копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №№ от 18.12.2019, подтверждается получение Кирьяновым С.Р. социальной выплаты в размере 1 251 406 рублей 80 копеек, в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014-2017 годы и на период до 2024 года» государственной программы Липецкой области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области» (Т.1 л.д.24).

Согласно сведениям из копии трудовой книжки №, заполненной 09.01.2017, Кирьянов С.Р. 09.01.2017 принят на работу водителем в Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «<данные изъяты>», согласно приказа №№ от 09.01.2017. В копии данной трудовой книжки имеется рукописная запись председателя кооператива З.Л.В. от 17.12.2019 о том, что Кирьянов С.Р. работает в данном кооперативе по состоянию на 17.12.2019. Данные записи заверены подписью З.Л.В.. и оттиском круглой печати СССПК «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.37).

Из копия трудового договора №№ от 09.01.2017, следует, что между СССПК «<данные изъяты> в лице председателя З.Л.В. и работником Кирьяновым С.Р. был заключен трудовой договор, действующий с 09.01.2017, подписанный председателем СССПК <данные изъяты>» З.Л.В. и Кирьяновы С.Р., заверенный оттиском круглой печати СССПК «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.38-41).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от 01.08.2024, сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу (далее -СССППК) «<данные изъяты> (<адрес>) присвоен 20.10.2016 основной государственный регистрационный номер №, председателем данной организации является З.Л.В. основным видом деятельности данной организации является –выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код по ОКВЭД -01.11). 07.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (Т. 1 л.д.194-200).

В соответствии со справкой УФНС России по Липецкой области №№ от 17.11.2023, в отношении СССППК «<данные изъяты>» 07.10.2021 внесена запись о прекращении деятельности недействующего юридического лица. Организация исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. Последняя налоговая декларация по налогу на прибыль представлена за 6 месяцев 2018 года. Дата открытия счета в ПАО «Сбербанк России» - 26.10.2016, дата закрытия- 25.09.2020. Движение денежных средств по расчетному счету за период с 01.01.2019 по 25.09.2020 отсутствует (Т. 1 л.д.101).

Согласно протоколу выемки от 23 сентября 2024 года, у представителя <данные изъяты> К.И.А. было изъято личное (выплатное) дело в отношении Кирьянова С.Р., по предоставлению ему социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (Т. 2 л.д.3-6).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2024 года, следует, что было осмотрено личное (выплатное) дело в отношении Кирьянова С.Р., которое содержит в первом файле документы, скрепленные металлической скобой с бумажным стикером, на котором имеются рукописные записи – «№№ Кирьянов Сергей Русланович». В данном файле имеются следующие документы: свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №№ от 18.12.2019, согласно которому Кирьянову Сергею Руслановичу предоставляется социальная выплата в размере 1 251 406 рублей 80 копеек, в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Липецкой области на 2014-2017 годы и на период до 2024 года» государственной программы Липецкой области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области», срок для предъявления свидетельства в банк – до 24.12.2019. Данное свидетельство подписано начальником <данные изъяты> Д.О.В. и заверено оттиском круглой печати <данные изъяты>. В нижней части бланка данного свидетельства имеется корешок данного свидетельства, графы которого каким-либо образом не заполнены. Выписка по счету Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 20.02.2020, об операциях по счету Кирьянова С.Р. №№ за период с 18.12.2019 по 20.02.2020, согласно которой по данному счету, были совершены банковские операции по зачисление социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек, перечисление денежных средств по договору на строительно-отделочные работы и на оплату за строительные материалы по договору, расчет социальных выплат за счет средств федерального и областного бюджетов в рамках направления (подпрограммы) «Обеспечение условий развития агропромышленного комплекса» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков, сырья и продовольствия», утвержденный начальником ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» М.И.Ю.., составленный ведущим экономистом отдела по расчету социальных выплат Ч.М.В. Согласно данного расчета Кирьянову С.Р. подлежит предоставлению социальная выплата из бюджетов всех уровней в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек, незаверенная копия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №№ от 18.12.2019, срок для предъявления свидетельства в банк – до 24.12.2019. Данное свидетельство подписано начальником <данные изъяты> Д.О.В. и заверено оттиском круглой печати <данные изъяты>. В нижней части бланка данного свидетельства имеется корешок данного свидетельства, графы которого каким-либо образом не заполнены. Договор <данные изъяты> банковского счета физического лица –получателя субсидии в рамках реализации целевой программы ( в валюте Российской Федерации) от 18.12.2019, согласно которому в Липецком региональном филиале АО «Россельхозбанк» Кирьянову С.Р. открыт банковский счет получателя субсидии в валюте Российской Федерации №№, справка №№/ от 18.12.2019 Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» на имя начальника <данные изъяты> Д.О.В. согласно которой в Липецком региональном филиале АО «Россельхозбанк» Кирьянову С.Р. открыт банковский счет получателя субсидии в валюте Российской Федерации №№, копия паспорта Кирьянова С.Р., копии страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № №№, согласно которому Кирьянов С.Р., поставлен на учет и ему присвоен ИНН №, копия трудовой книжки №, заполненной 09.01.2017, на имя Кирьянова С.Р., копия трудового договора №№ от 09.01.2017, ведомость ресурсов на строительство индивидуального жилого дома площадью 169,8 м2, по адресу-<адрес>, составленная с использованием программы «<данные изъяты> Общая стоимость материалов на строительство данного жилого дома составляет 2 709 291 рублей. Локальный сметный расчет №№ на строительство индивидуального жилого дома площадью 169,8 м2, по адресу-<адрес> составленная <данные изъяты>» с использованием программы <данные изъяты>. Общая стоимость работ на строительство данного жилого дома составляет 5 563 053 рубля 21 копейка. Письмо Управления сельского хозяйства Липецкой области от 22.01.2020 №№ на имя заместителя директора Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» Б.Л.Н.., согласно которому <данные изъяты> просит перевести денежные средства со счета Кирьянова С.Р. №№ в сумме 745 738 рублей 07 копеек на расчетный счет <данные изъяты>», согласно счета №№ от 22.01.2020 к договору розничной купли-продажи №№ от 22.01.2020, договор №№ купли-продажи товара от 22.01.2020, согласно которому между продавцом <данные изъяты> и покупателем Кирьяновым С.Р. заключен договор купли-продажи строительных материалов на общую сумму 750 836 рублей 50 копеек, счет №№ от 22.01.2020, со спецификацией к договору купли-продажи №№ от 22.01.2020, согласно которому <данные изъяты>», подразделение Гипермаркет <данные изъяты>» (<адрес>) Кирьянову С.Р. были проданы строительные материалы на общую сумму 750 836 рублей 50 копеек, заявление Кирьянова С.Р. на имя начальника <данные изъяты> Д.О.В.. от 22.01.2020, в котором Кирьянов С.Р. просит социальную выплату в сумме 745 738 рублей 07 копеек на строительство жилого дома перечислить на счет продавца <данные изъяты>» по договору купли-продажи №№ от 22.01.2020. Письмо Управления сельского хозяйства Липецкой области от 21.01.2020 №№ на имя заместителя директора Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» Б.Л.Н. согласно которому <данные изъяты> просит перевести денежные средства со счета Кирьянова С.Р. №№ в сумме 505 668 рублей 73 копейки на расчетный счет <данные изъяты>», согласно счета на оплату №№ от 21.01.2020 к договору №№ от 20.01.2020. Договор на строительно-отделочные работы №№ от 20.01.2020, согласно которому между подрядчиком <данные изъяты>» и заказчиком Кирьяновым С.Р. заключен договор на проведение строительно-отделочных работ жилого дома, счет №№ от 21.01.2020, к договору на строительно-отделочные работы №№ от 20.01.2020. Заявление Кирьянова С.Р. на имя начальника <данные изъяты> Д.О.В. от 21.01.2020, в котором Кирьянов С.Р. просит социальную выплату в сумме 505 668 рублей 73 копейки на строительство жилого дома перечислить на счет подрядчика <данные изъяты>» по договору №1 от 20.01.2020, акт о приемке выполненных работ №№ от 02.03.2020 и справка о стоимости выполненных работ №№ от 02.03.2020, согласно которому <данные изъяты>» были выполнены строительно-отделочные работы жилого дома на общую сумму 505 668 рублей 73 копейки. Во втором полимерном файле содержатся следующие документы: договор №№ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от 18.12.2019, заключенный и подписанный между <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> Д.О.В.. (орган исполнительной власти), СССППК «<данные изъяты>» в лице председателя З.Л.В. (работодатель) и Кирьяновым С.Р. (член молодой семьи (молодой специалист), сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ в отношении СССППК «<данные изъяты> (ОГРН №), копия трудовой книжки №, заполненной 09.01.2017, на имя Кирьянова Сергея Руслановича, договор №№ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от 19.04.2021, сведения об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя П.А.М. (ОГРНИП №), копия трудового договора №№ от 19.04.2021, согласно которому между индивидуальным предпринимателем П.А.М. и работником Кирьяновым Сергеем Руслановичем был заключен трудовой договор, действующий с 19.04.2021, подписанный П.А.М.. и Кирьяновы С.Р., заверенный оттиском круглой печати индивидуального предпринимателя П.А.М. копия трудовой книжки №, заполненной 09.01.2017, на имя Кирьянова С.Р., выписка из ЕГРИП от 12.05.2021 в отношении индивидуального предпринимателя П.А.М.., договор №№ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от 28.05.2021, договор №№ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от 01.11.2023, копия трудового договора №№ от 01.11.2023, согласно которому между индивидуальным предпринимателем П.А.М.. и работником Кирьяновым С.Р. был заключен трудовой договор, действующий с 01.11.2023, подписанный П.А.М.. и Кирьяновы С.Р., заверенный оттиском круглой печати индивидуального предпринимателя П.А.М.., копия трудовой книжки №, заполненной 09.01.2017, на имя Кирьянова С.Р., два экземпляра договора №№ об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием социальной выплаты от 28.05.2021, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе № 602775816 от 28.05.2021 в отношении Кирьянова С.Р., фотографическое изображение жилого дома №<адрес>, с фасадной стороны. Участвующий в осмотре Кирьянов С.Р. пояснил, что находящиеся в осматриваемом личном (выплатном) деле документы были им предоставлены для получения социальной выплаты для строительства жилого дома. Данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (Т. 2 л.д.7-141, 142).

Согласно протоколу выемки от 22 ноября 2024 года, у подозреваемого Кирьянова С.Р. были изъяты трудовая книжка серия № от 09.01.2017 на имя Кирьянова С.Р., и трудовая книжка серия № от 30.05.2007 на имя К.М.Н. (Т. 2 л.д.144-147).

Из протокола осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, следует, что были осмотрены трудовая книжка серия № от 09.01.2017 на имя Кирьянова С.Р. и трудовая книжка серия № от 30.05.2007 на имя К.М.Н. Данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т. 2 л.д.148-163, 164).

Согласно заявлению, на имя начальника <данные изъяты> Д.О.В. от 22.01.2020, Кирьянов С.Р. просит социальную выплату в сумме 745 738 рублей 07 копеек на строительство жилого дома по адресу-<адрес> перечислить на счет продавца <данные изъяты> по договору купли-продажи №№ от 22.01.2020 (Т. 2 л.д.59).

Из письма <данные изъяты> от 22.01.2020 №№ на имя заместителя директора Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» Б.Л.Н. следует, что <данные изъяты> просит перевести денежные средства со счета Кирьянова С.Р. №№ в сумме 745 738 рублей 07 копеек на расчетный счет <данные изъяты>, согласно счета №№ от 22.01.2020 к договору розничной купли-продажи №№ от 22.01.2020 ( Т. 2 л.д.54).

Согласно заявлению, на имя начальника <данные изъяты> Д.О.В. от 21.01.2020, Кирьянов С.Р. просит социальную выплату в сумме 505 668 рублей 73 копейки на строительство жилого дома по адресу-<адрес>, перечислить на счет подрядчика <данные изъяты>» по договору №№ от 20.01.2020 (Т. 2 л.д.68).

Из письма <данные изъяты> от 21.01.2020 №№ на имя заместителя директора Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» Б.Л.Н. следует, что <данные изъяты> просит перевести денежные средства со счета Кирьянова С.Р. №№ в сумме 505 668 рублей 73 копейки на расчетный счет <данные изъяты>», согласно счета на оплату №№ от 21.01.2020 к договору №№ от 20.01.2020 (Т. 2 л.д.60).

Из выписки по счету Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 20.02.2020, об операциях по счету Кирьянова С.Р. №№ за период с 18.12.2019 по 20.02.2020, следует, что по данному счету были совершены следующие банковские операции: 23.12.2019- зачисление социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек, 21.01.2020- перечисление денежных средств по договору на строительно-отделочные работы от 20.01.2020 в сумме 505 668 рублей 73 копейки, 23.01.2020- перечисление денежных средств на оплату за строительные материалы по договору №№ от 22.01.2020 в сумме 745 738 рублей 07 копеек (Т. 2 л.д.16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 декабря 2024 года, был осмотрен СD-R-диск со сведениями, предоставленными <данные изъяты>», о размещенных на сайте объявлений «АВИТО» Кирьяновым Сергеем Руслановичем, объявлениях. На осматриваемом CD-R-диске содержится файл с названием «<данные изъяты>». В данном файле содержится информация о размещенных на сайте объявлений «АВИТО» Кирьяновым Сергеем Руслановичем, объявлениях: № объявления №, дата публикации- 13.03.2014 12:18:25 +04:00, дата изменения- 09.11.2021 11:40:25 +03:00, имя лица, разместившего объявление- Сергей, абонентский номер, указанный в объявлении- № Тема объявления- Сантехработы, Описание объявления- Сантехнические работы. Замена труб: канализационных, радиаторов отопления, а также стояки горячей и холодной воды. Установка: ванн, унитазов, раковин. Замена счетчиков, смесителей! Выполним: грамотный, монтаж отопления, теплый пол, водопровод и канализация. Гарантия на выполненную работу, добросовестный подход! Последняя авторизация пользователя- 26.10.2021 19:49:01 +03:00». Указанные сведения указывают на то, что в период с 13.03.2014 по 26.10.2021 Кирьянов С.Р. осуществлял деятельность по выполнению сантехнических работ. Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т. 2 л.д.165-168, 169).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2024 года, следует, что была осмотрена выписка по счету Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 20.02.2020, об операциях по счету Кирьянова С.Р. №№ период с 18.12.2019 по 20.02.2020, согласно которой по данному счету были совершены следующие банковские операции:23.12.2019- зачисление социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1 251 406 рублей 80 копеек, 21.01.2020- перечисление денежных средств <данные изъяты>» по договору на строительно-отделочные работы от 20.01.2020 в сумме 505 668 рублей 73 копейки, 23.01.2020- перечисление денежных средств <данные изъяты>» на оплату за строительные материалы по договору №№ от 22.01.2020 в сумме 745 738 рублей 07 копеек. Данный документ был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т. 3 л.д.211-214, 215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, был осмотрен CD-R-диск со сведениями из УФНС России по Липецкой области в отношении СССППК «<данные изъяты>» (ИНН 4816024130). Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (Т.3 л.д.174-179, 180).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2024 года, следует, что были осмотрены жилой дом и прилегающая территория домовладения №<адрес> (Т. 3 л.д.148-155).

Согласно копии разрешения, на строительство №№ от 27.06.2014, К.М.Н. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу-<адрес> сроком на 10 лет (Т. 3 л.д.167).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2024, следует, что строительство жилого дома по адресу <адрес> завершено в 2020 году, право собственности на данный жилой дом принадлежит Кирьянову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/8 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано 04.03.2024), К.Т.С.., ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано 04.03.2024), К.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (3/8 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано 04.03.2024), К.Л.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/8 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано 04.03.2024) (Т. 3 л.д.189-196).

В соответствии с копией постановления Администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области №№ от 07.08.2024, К.М.Н.. включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, для участия в Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598, путем строительства жилого дома по адресу-<адрес> (Т. 3 л.д.187).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого Кирьянова С.Р. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия Кирьянова С.Р. по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере. Имущественный вред, в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек подтверждает квалифицирующий признак – в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирьяновым С.Р. преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи.

Кирьянов С.Р. совершил впервые тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 3 л.д. 269), по месту регистрации главой сельского поселения Кривский сельсовет характеризуется положительно (Т. 3 л.д. 280), по месту жительства односельчанами характеризуется положительно, а также как лицо, оказывающее благотворительную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, принесении извинений потерпевшей стороне, добровольное частичное возмещение вреда и намерение в последующем возместить вред в полном объеме, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи нуждающимся.

Отягчающих наказание Кирьянова С.Р. обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кирьяновым С.Р., личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кирьянову С.Р. наказание по ч.4 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых суд не усматривает, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основного вида наказания, считая, то данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества, применения ст. 73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

По данному делу потерпевшим «<данные изъяты> начальником управления К.С.Б. был заявлен иск к Кирьянову С.Р. о взыскании с него в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в сумме 1 251 406 рублей 80 копеек (Т.3 л.д.120).

В судебном заседании представитель потерпевшего К.И.А.. поддержал исковые требования, пояснив, что действительно подсудимый в добровольном порядке производил выплаты.

Кирьянов С.Р. исковые требования признал в полном объеме за вычетом добровольного возмещения в размере 20 000 рублей. Последствия признания исковых требований, подсудимому разъяснены и понятны.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 173 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Коль скоро материалами уголовного дела подтверждается совершенное подсудимым хищение денежных средств, с Кирьянова С.Р. в пользу «Управления сельского хозяйства Липецкой области» подлежит взысканию денежная сумма в 1 231 406 рублей 80 копеек (с учетом добровольного погашения 20 000 рублей). Суду предоставлены платежное поручение и чеки.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, решая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных защитнику Сорокину М.В. за оказание юридической помощи, полагает возможным взыскать с подсудимого Кирьянова С.Р., поскольку оснований для его освобождения, перечисленных в ч.6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирьянова Сергея Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кирьянову Сергею Руслановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного Кирьянова Сергея Руслановича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кирьянову Сергею Руслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Кирьянова Сергея Руслановича в пользу «Управления сельского хозяйства Липецкой области» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежную сумму в размере 1 231 406 (один миллион двести тридцать одну тысячу четыреста шесть) рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, относит на счет осужденного.

Вещественные доказательства: личное (выплатное) дело в отношении Кирьянова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предоставлению ему социальной выплаты в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», изъятое 23.09.2024 в ходе выемки у представителя <данные изъяты> К.И.А..– возвратить в <данные изъяты>; трудовую книжку серии №, на имя Кирьянова Сергея Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трудовую книжку серии №, на имя К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения– возвратить Кирьянову С.Р. и К.М.Н..; СD-R-диск со сведениями, предоставленными <данные изъяты>», о размещенных на сайте объявлений «АВИТО» Кирьяновым Сергеем Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлениях и CD-R-диск со сведениями из УФНС России по Липецкой области в отношении СССППК «<данные изъяты> (ИНН № - хранить при уголовном деле; выписка по счету Кирьянова С.Р. №№ АО «Россельхозбанк» за период с 18.12.2019 по 01.10.2024 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.В. Старцева

Копия верна

И.о. председателя суда Т.В. Мешкова

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2025 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Усманского районного суда Липецкой области № 1-58/2025. УИД 48RS0018-01-2025-000175-86.

Зам. начальника отдела Ю.В. Сурова