Сараскина Надежда Валентиновна
Дело 2-15/2013 (2-1124/2012;) ~ М-1072/2012
В отношении Сараскиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-15/2013 (2-1124/2012;) ~ М-1072/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крафтом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сараскиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сараскиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-15/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Гончаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сараскиной Надежды Валентиновны к Сараскину Максиму Юрьевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Сараскина Н.В. обратилась в суд с иском к Сараскину М.Ю. о выселении из жилого помещения- <адрес>.
Требования обосновала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сараскин М.Ю. ее бывший супруг, в настоящее время она вынуждена покинуть свой дом ввиду того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, пугает несовершеннолетних детей, в связи с чем проживание с ним невозможно. Она считает, что ответчик нарушает ее права как собственника дома она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако истец Сараскина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует подпись в почтовой уведомлении о дате судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, тогда как такая обязанность законом на сторону возложена (ст. 167 ГПК РФ). Ввиду неявки истца Сараскиной Н.В. слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00мин., но истец Сараскина Н.В., повторно в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была надлежаще извещена о дате судебного заседания, о чем свидетельствует подпи...
Показать ещё...сь в извещении о дате судебного разбирательства, а также получении ею телеграммы на имя ответчика Сараскина М.Ю. о дате судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не поступало.
Ответчик Сараскин М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вторичному вызову не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Сараскиной Н.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Сараскиной Надежды Валентиновны к Сараскину Максиму Юрьевичу о выселении, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий : Г.В. Крафт
Свернуть