Юркин Павел Алексеевич

УИД: 45RS0024-01-2024-000814-44

Дело №1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 25 сентября 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого Юркина П.А., защитника-адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркина Павла Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юркин Павел совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 в дневное время, Юркин П.А., находясь на территории филиала «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> («<данные изъяты>») модели <данные изъяты>»), в ходе телефонных переговоров с ранее ему знакомым М. ( материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), договорился о реализации ему наркотического средства - каннабис (марихуана) на сумму 10000 рублей.

В этот же день, Юркин П.А. получив информацию от М., о месте их встречи и передачи предназначенного для него наркотического средства, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Юркин П.А. в период времени с 15 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл на указанное М. место, то есть на парковку возле магазина «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психо...

Показать ещё

...тропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления получил от М. в салоне автомобиля вещество растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 35,6 г., упакованное в полимерный пакет и газету, которое в последующем умышленно незаконно хранил при себе, во время поездки на автомобиле марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № из <адрес> до участка местности (на парковке), расположенного вблизи территории филиала «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления.

11.02.2024 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками МО МВД России «Щучанский», в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств...», на участке местности (на парковке), расположенном у территории филиала «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, у Юркина НА. обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 12.02.2024 и заключения эксперта № от 27.02.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая внесена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен»), массой в пересчете на сухое состояние 35,6 г. (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследования и судебной экспертизы).

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 35,6 грамм является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Юркиным П.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Юркину П.А. в сторону смягчения, путем исключения из обвинения указания на незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененного и квалифицировал деяния подсудимого Юркина П.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Юркин П.А. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что измененное государственным обвинителем обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Юркин П.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что измененное государственным обвинителем обвинение Юркину П.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра Юркин П.А. не состоит, у врача психиатра-нарколога состоял на учете в 2011 году с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами», снят с учета со стойким улучшением (т.2 л.д. 29,30), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22.03.2024 № (т.1 л.д.110-111) Юркин П.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое и поведенческое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) первой (начальной) стадии зависимости (F19.241H по международной классификации болезней 10 пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера у врача-психиатра Юркин П.А. не нуждается.

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Деяние, совершенное Юркиным П.А, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юркиным П.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет временные заработки, официально не трудоустроен, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, соседями по месту жительства Юркин П.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.28), сведения о состоянии здоровья подсудимого который обнаруживает, психическое и поведенческое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) первой (начальной) стадии зависимости (F19.241H по международной классификации болезней 10 пересмотра), влияние наказания на исправление и на условия его жизни, и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание Юркину П.А, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, сделанное им в связи с его задержанием (т.1 л.д.38), раскаяние в содеянном.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Юркину П.А. и применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Юркина П.А. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности Юркина П.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также его материальное положение, наличие у Юркина П.А. постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания, а также возложении на Юркина П.А. в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей в порядке задержания с 13.02.2024 по 15.02.2024, назначенное наказание подлежит смягчению.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Юркина П.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юркина Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Юркина П.А. до судебного разбирательства с 13.02.2024 по 15.02.2024, суд смягчает назначенное Юркину Павлу Алексеевичу наказание в виде штрафа до 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить Юркину П.А., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Юркина П.А. обязанности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Юркина П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 35,4 г., хранящееся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности ФИО6

От взыскания процессуальных издержек Юркина П.А. освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин

Свернуть

Дело № 5-241/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А., (адрес)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 01:40 в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте у (адрес), П.А. в пьяном виде вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал противодействие, отказался пройти в патрульную машину, хватался за форменное обмундирование сотру4дников полиции, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то сеть действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательств...

Показать ещё

...ами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что у (адрес), был задержан П.А., который в пьяном виде вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции вел себя нагло в отношении сотрудников полиции, оказал противодействие, кинулся с кулаками на сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти к патрульной машине. На основании ст. 20 Закона о полиции применена физическая сила. На основании ст. 21 Закона о полиции были применены спец. Средства, газ «Черемуха-10». П.А. был доставлен в ОП Калининский г. Челябинска,

письменными объяснениями ФИО3 от (дата), согласно которым около 01.40 час. у (адрес) неизвестный молодой человек вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. По прибытию сотрудников полиции оказал им противодействия, кинулся на них, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти к патрульной машине. Гражданин представился П.А.;

аналогичными письменными объяснениями ФИО4 от (дата);

протоколом задержания № от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях П.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного П.А. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность П.А. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Разъяснить П.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по (адрес)), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 7453044841 КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474197190022408.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И. Курило

Свернуть