logo

Кирьянова Любовь Игоревна

Дело 2-1555/2014 ~ М-1307/2014

В отношении Кирьяновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1555/2014 ~ М-1307/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Никуловой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирьяновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирьяновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1555/2014 ~ М-1307/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулова Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кирьянова Любовь Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кобзарь Антон Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кобзарь Эдуард Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

23 декабря 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре Т.М.Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой Любови Игоревны к Кобзарь Эдуарду Ивановичу и Кобзарь Антону Эдуардовичу о погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит погасить регистрационную запись * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * года в части существующего ограничения (обременения) права: прочие ограничения (обременения) на земельный участок с кадастровым номером * для *, категория земель: * общей площадью * кв.м., по адресу: *

В обоснование исковых требований указано, что * года Кобзарь Э.И., действующий от имени Кобзарь А.Э. и Кирьянова Л.И. заключили договор купли-продажи земельного участка и нежилых строений, расположенных по адресу: * Указанный земельный участок и нежилые строения проданы за * рублей, оплата должна была быть произведена после подписания договора, в срок до * года. При регистрации права собственности на земельный участок было зарегистрировано ограничение и обременение права: рассрочка платежа на весь объект, в пользу Кобзарь А.Э. * года расчет был произведен полностью, что подтверждается распиской.

Истец не может снять обременения в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, так как согласно ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления зало...

Показать ещё

...годателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Обременения на земельный участок во внесудебном порядке снято не может быть, так как место проживания ответчика Кобзарь А.Э. в настоящее время истцу не известно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд в настоящим исковым заявлением.

Истец Кирьянова Л.И., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кирьяновой Л.И - Тимофеева А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кобзарь Э.И., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от * года просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Кирьяновой Л.И. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом указал, что расчет по договору купли-продажи земельного участка и нежилых строений от * года произведен полностью. Местонахождение Кобзарь А.Э. ему неизвестно, сын выехал в неизвестном направлении в * году. По заявлению сестры Борушкиной (Кобзарь) И.Э. объявлен розыск.

Ответчик Кобзарь А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении * от * года просит рассмотреть данное гражданское дело и принять решение в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца Тимофееву А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п.5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Следовательно, ипотека может возникнуть на основании закона при заключении договора купли-продажи жилого помещения с оплатой в рассрочку, если иное не предусмотрено договором (ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный реестр) в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.4 ст.29 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

Судом установлено, что * года между Кобзарь Э.И., действующим от имени Кобзарь А.Э. (продавцом) и Кирьяновой Л.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью * кв.м. с условным номером * и расположенных на нем хозяйственного блока и бани в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: *

Согласно п* договора, Кирьянова Л.И., купила у Кобзарь А.Э. указанные земельный участок, * за * рублей, из них земельный участок - * рублей, хозяйственный блок - * рублей, баню - * рублей. В договоре имеется указание на то, что расчет между сторонами будет произведен после подписания договора, в срок до * года.

Сторонами не отрицалось, что передача недвижимости по акту приема-передачи произошла.

* года произведена государственная регистрация договора и перехода права собственности к Кирьяновой Л.И.

Из свидетельства о государственной регистрации права * от * года, выданного * следует, что Кирьянова Л.И. является собственником земельного участка для * площадью * кв.м., по адресу: * Ограничения и обременения права: рассрочка платежа на весь объект (в пользу Кобзарь А.Э.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права * от * года, *, Кирьянова Л.И. является собственником хозяйственного блока и бани, общая площадь: * кв.м., материал стен: *, хозблок площадью * кв.м., материал стен - *; баня площадью * кв.м., материал стен - *, по адресу: * Ограничения и обременения права не зарегистрированы.

В соответствии с распиской * от * года, удостоверенной ФИО И.М.А. исполняющим обязанности нотариуса * ФИО Е.В.И. Кирьянова Л.И. (покупатель) оплатила Кобзарь Э.И., действующему от имени Кобзарь А.Э. (продавцу) денежную сумму в размере * рублей по договору купли-продажи земельного участка и нежилых строений, удостоверенному * года ФИО З.Л.П. нотариусом *

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Представление иных документов не требуется.

Согласно п.52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае оспаривания зарегистрированного обременения, защита права осуществляется путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

Судом также установлено, что Кирьянова Л.И. исполнила обязанности покупателя недвижимости по оплате товара в полном объеме, что подтверждается пояснениями представителя истца Тимофеевой А.А. в судебном заседании, заявлением ответчика Кобзарь Э.И. о том, что расчет по договору купли-продажи земельного участка и нежилых строений от * года произведен полностью, а также распиской Кобзарь Э.И. от * года о получении денежных средств в размере * рублей от Кирьяновой Л.И.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что после получения денежных средств, ответчик уклонился от подачи заявления о прекращении ипотеки совместно с покупателем, в настоящее время обращение с совместным заявлением невозможно, поскольку местонахождение ответчика Кобзарь А.Э. неизвестно, суд считает, что имеются основания для погашения регистрационной записи об ипотеке, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик по настоящему делу Кобзарь Э.И. иск Кирьяновой Л.И. признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таком положении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьяновой Любови Игоревны к Кобзарь Эдуарду Ивановичу и Кобзарь Антону Эдуардовичу о погашении регистрационной записи - удовлетворить.

Погасить регистрационную запись * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * года в части существующего ограничения (обременения) права: прочие ограничения (обременения) на земельный участок с кадастровым номером * для *, категория земель: * общей площадью * кв.м., по адресу: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова

Свернуть
Прочие