Кирьянова Нина Петровна

Дело № 2- 5018\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

с участием истца Левковской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковская Г.А. к Кирьянова Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Левковская Г.А. обратилась в суд с иском к Кирьянова Н.П. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире значится зарегистрированной Кирьянова Н.П., которая в квартире не проживает, и никогда не проживала, выехала в <адрес> на постоянное место жительства, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать Кирьянова Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Левковская Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кирьянова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ...

...дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Левковская Г.А., что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "."..г., а также копиями документов, касающихся приватизации спорной квартиры.

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с "."..г. значится зарегистрированной ответчик Кирьянова Н.П., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г..

Как следует из содержания иска, ответчик Кирьянова Н.П. членом семьи собственника (истца) не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате жилищных услуг, личных вещей в спорном помещении не находится, добровольно выехала и проживает в другом месте.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила право пользования жилым помещением.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от "."..г. №...-П, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому регистрация не создает для ответчика право пользования жилым помещением – спорным домовладением.

В нарушение указанных выше норм закона ответчик остается быть зарегистрированной в данном жилом помещении, которое не является местом её жительства.

На основании изложенного, поскольку спорная квартира является собственностью истца, законных оснований для пользования ответчиком спорной квартирой не имеется, соглашение о предоставлении жилого помещения в пользование между истцом и ответчиком не достигнуто, требования Левковская Г.А. о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп.31 п.«а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.96 года № 512, от 14.02.97 г. № 172), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу пп.31 п. «е» указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 6 октября 2008 г. N 169-О-П).

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами надлежаще заверенных копий, вступивших в законную силу решений суда.

Из чего следует, что постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета имеет заявительный характер и не может производиться УФМС России самостоятельно.

В силу вышеприведенных норм права, признание судом ответчика утратившей право пользования жилым помещением само по себе является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а соответственно является основанием для снятия Кирьянова Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Левковская Г.А. к Кирьянова Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кирьянова Н.П., "."..г. года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия №..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кирьянова Н.П., "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №..., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: И.В.Малаева

Дело № 2-172/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тара Омской области 10 марта 2015 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 10 марта 2015 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирьяновой НП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 22.06.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла23.07.2012, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия ...

...договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В ходе подготовки по делу было установлено, что в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирьянова НП умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к Кирьяновой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился с иском в суд после смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220,134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирьяновой НП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи частной жалобы в Тарский городской суд.

Судья: