Ерёмина Ирина Валерьевна

Дело № 2-2902/2025

УИД 65RS0001-01-2025-002471-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием истца Ерёмина Д.М., представителя ответчика Эн Л.М., третьего лица Ерёминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмина Д.М. к Администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмин Д.М. обратился в суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, ссылался на то, что вышеназванная квартира принадлежит по праву собственности его матери Ерёминой И.В. и бабушки ФИО по ? доли каждой.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО умерла, при этом составила завещание на принадлежащие ей по праву собственности 1//2 доли в праве собственности на квартиру в его пользу.

Он проживает в квартире вместе со своей матерью Ерёминой И.В., содержит квартиру, оплачивает коммунальные платежи, делает в ней ремонт, распоряжается квартирой как собственной.

В установленный законом срок к нотариусу он не обратился по вопросу принятия наследства, хотя фактически вступил в наследственные права, так как не знал что необходимо обращаться к нотариус...

...у.

В судебном заседании истец Ерёмин Д.М. поддержал заявленные исковые требования, просил суд восстановить ему срок для вступления в наследство, признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, по завещанию.

Представитель ответчика Администрации города Южно-сахалинска Эн Л.М. разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо по делу Ерёмина И.В. согласилась с заявленными исковыми требованиями, суду пояснила, что именно истец Ерёмин Д.М. фактически вступил в наследственные права к имуществу ФИО хотя в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

Конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников. Поэтому, осуществляя в соответствии со статьями 71 (пункты "в" и "о") и 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства и месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО И Ерёмина И.В. в равных долях, по ? доли у каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО за №, по которому, она из принадлежащего ей имущества – ? доли квартиры находящейся <адрес> завещает Еремину Д.М.

Из пояснения сторон по делу следует, что истец Ерёмин Д.М. 11 сентября 1996 года является единственным внуком ФИО и другие лица по фамилии Еремин Д.М. ей не были известны.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, что не оспаривалось сторонами по делу.

При этом, третье лицо по делу Ерёмина И.В. подтвердила, что именно ее сын и внук наследодателя Ерёмин Д.М. фактически вступил в наследственные права в виде ? доли в праве собственности на квартиру № по вышеуказанному адресу.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, учитывая фактическое вступление Ерёмина Д.М. в наследственные права к имуществу наследодателя ФИО, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Ерёмина Д.М. о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, поскольку истцом доказан факт совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления срока Ерёмину Д.М. для принятия наследства по завещанию поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что он пропустил указанный срок по уважительным причинам. В судебном заседании достоверно известно, что Ерёмин Д.М. знал о смерти наследодателя ФИО незамедлительно после смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёмина Д.М. удовлетворить частично.

Признать право собственности Ерёмина Д.М. <данные изъяты> на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько

Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Ереминой И.В., представителя истца Галушка О.В., представителя ответчика Вершининой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2015 по иску Ереминой ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Еремина И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового 30-летнего стажа работы в городах, сельской местности и поселках городского типа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

При рассмотрении документов ее специальный трудовой стаж в соответствии с пп.20 п.1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» по нормам ранее действующего пенсионного законодательства составил 21 год 11 месяцев 13 дней, при требуемо...

...й продолжительности 30 лет. Продолжительность страхового стажа составила 24 года 8 месяцев 19 дней.

Управлением Пенсионного фонда России не приняты к зачету в качестве специального трудового стажа с учетом норм действующего пенсионного законодательства следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, детский сад, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> детский сад, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>.

Наименование учреждения, структурного подразделения не предусмотрено Списком № 781, п.6 Правил № 781.

Курсы повышения квалификации:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, медицинская сестра-анестезист;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, медицинская сестра-анестезист;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, медицинская сестра-анестезист;

Периоды, указанные в выписке из ИЛС без кода льготной профессии:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Начно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает включение в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения для назначения пенсии на льготных основаниях - работу в должности фельдшера, медицинской сестры в медицинских пунктах, не только относящихся к учреждениям здравоохранения, но и являющихся структурными подразделения любых иных организаций.

Кроме того, истец работая <данные изъяты> в детском саду, фактически осуществляла медицинскую, лечебно-профилактическую деятельность, основными направлениями которой является проведение профилактических и лечебных мероприятий и процедур по назначению врача детям дошкольного возраста.

Штатным расписанием детского сада предусмотрена должность <данные изъяты>.

Истец, работая в должности <данные изъяты> в детском саду выполняла обязанности аналогичные обязанностям медсестры поликлиники, медсестры кабинета образовательного учреждения, процедурного кабинета и эти периоды работы подлежат зачету в специальный медицинский стаж.

Что касается курсов повышения квалификации, то данные периоды также подлежат включению в специальный трудовой стаж по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

Прохождение курсов повышения квалификации носило обязательный характер, связано непосредственно с работой, направление на курсы исходило от работодателя, и отказ от их прохождения расценивался бы как нарушение трудовой дисциплины.

Таким образом, данные периоды подлежит включению в ее специальный стаж в календарном исчислении.

Что касается периодов работы представленных без кода льготной профессии и тем самым организация, в которой она работала, не подтверждает льготный характер работы, считает, также не обоснованно и незаконно не включены в стаж, поскольку работа в должности в данный период времени, подтверждается совокупностью доказательств, в частности, записью в трудовой книжке, приказами о приеме на работу, должностной инструкцией. Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по предоставлению сведений в пенсионный орган само по себе не может ограничивать мое право на льготное пенсионное обеспечение.

Работа истца в спорные периоды была связана с деятельностью по охране здоровья населения, при этом истец работала на полную ставку, полный рабочий день в должности и в подразделении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии в Управление ПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы в календарном исчислении:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, детский сад, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», детский сад, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

Включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев выслуги:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Еремина И.В. и представитель истца Галушка О.В., действующая по устному ходатайству, уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Вершинина Е.Б., действующая на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отзыв, требования Ереминой И.В. не признала, указав, что с 01 января 2002 г. вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 01 января 2015 г. вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Еремина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением об отказе в установлении пенсии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального трудового стажа.

Специальный трудовой стаж в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 Закона № 173-Ф3 составил 21 год лет 11 месяцев 13 дней.

Управлением ПФР не приняты к зачету с учетом норм действующего пенсионного законодательства следующие периоды работы:

1. Наименование учреждения, структурного подразделения не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Арамильский комбинат хлебопродуктов, детский сад

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ОАО "Арамильский комбинат хлебопродуктов", детский сад

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Детский сад №40817810604900317040

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Детский сад №40817810604900317040

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Детский сад №40817810604900317040

<данные изъяты>

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение по нормам действующего законодательства применяются Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Наименование учреждения «комбинат», структурного подразделения «детский сад», не предусмотрены Списком 781, п. 6 Правил 781.

Согласно ст. 13 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, а также в соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 24.07.2002 № 555, п. 3 Порядка № 258н от 31.03.2011 - трудовой стаж за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из ИЛС данные периоды представлены без кода льготной профессии.

2. Курсы повышения квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

МУЗ "<адрес> больница", отделение анестезиологии и реанимации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

МУЗ "Арамильская городская больница", отделение анестезиологии и реанимации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

МУЗ "Арамильская городская больница", детское отделение

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.05.2006 N 266, от 18.06.2007 N 381, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 №261-О) предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В специальный трудовой стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Иные периоды данными правилами не предусмотрены и не могут быть включены в стаж при определении права на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 13 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, а также в соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 24.07.2002 № 555, п. 3 Порядка № 258н от 31.03.2011 - трудовой стаж за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании документов.

В соответствии со ст. 13 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, а также в соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 24.07.2002 № 555, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 258 н от 31.03.2011 года- трудовой стаж за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (28.11.1997 года) подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды представлены без кода льготной профессии, поэтому правовых оснований для включения указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

3. Период, указанный в выписке из ИЛС без кода льготной профессии с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО "Научно практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии", отделение кардиореанимации и интенсивной терапии в качестве <данные изъяты>.

По периоду включения в специальный трудовой стаж периода работы в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев выслуги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>, возражает, поскольку данный период не рассматривался ранее и не указан в решении об отказе в установлении пенсии.

На основании вышеизложенного, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости вынесенным в соответствии с требованиями закона, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад №40817810604900317040 «Колобок» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, указав, что Еремина И.В. действительно работала <данные изъяты> в их учреждении (не считая изменения его юридического и правого статуса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основными должностными обязанности которой являлась деятельность по охране здоровья населения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 01 января 2015 г. вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Еремина И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового 30-летнего специального трудового стажа.

Специальный трудовой стаж в соответствии с пп. 20 п. 1 статьи 27 Закона № 173-Ф3 составил 21 год лет 11 месяцев 13 дней.

Согласно действовавшему до 01.10.1993 регулированию (Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397) работа в должности медицинской сестры (в том числе старшей) дошкольного образовательного учреждения (детского сада) включалась в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 был утвержден новый Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, который был введен в действие на территории Российской Федерации с 01.10.1993 и применялся при назначении пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В результате изменения законодательства трудовая деятельность в должности медицинской сестры, в том числе старшей, дошкольного образовательного учреждения (детского сада) не подлежала включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В специальный стаж не были включены периоды работы истца в должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Арамильский комбинат хлебопродуктов, детский сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Арамильский комбинат хлебопродуктов», детский сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад №40817810604900317040, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад №40817810604900317040, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Детский сад №40817810604900317040, поскольку, как указано в решении пенсионного органа, она осуществляла свою трудовую деятельность не в учреждениях здравоохранения, а в иных учреждениях, наименование и вид которых не предусмотрены соответствующими Списками.

Учитывая, что с 01.10.1993 было введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 953, нормы которого исключали возможность применения на территории Российской Федерации с этой даты Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, то вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В отношении периодов работы, нахождения истца на курсах повышения квалификации: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>, также данный период указан без кода льготной профессии, суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовым законодательством, а именно на основании ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, (должность), средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, так как в данные периоды Еремина И.В. повышала свою квалификацию, что подтверждается свидетельствами: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющими справками ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-к и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в данные периоды выплачивались. Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>, который указан без кода льготной профессии подлежит включению, поскольку ненадлежащее, недобросовестное отношения работодателя истца к выполнению своих непосредственных обязанностей, в частности отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода льготной профессии, занятость в которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение пенсии не является виной истца, а поэтому не может служить основанием к ограничению пенсионных прав истца.

В отношении включения в специальный трудовой стаж истца периода работы в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев выслуги:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

Как следует из Решения об отказе в установлении пенсии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев выслуги были включены периоды работы истца в ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточняющей справки ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-к Еремина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности <данные изъяты> отделения кардиореанимации и интенсивной терапии. За весь указанный период Еремина И.В. работала в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, отпуска без сохранения заработной платы по инициативе работника и адимнистрации, отпуска по уходу за ребенком до 3 лет не представлялись, простоев по вине работника и работодателя.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает работать в вышеуказанном учреждении, в данной должности, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца период работы в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев выслуги:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

Согласно ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ (ст.22, 23, 24) ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ст.18,19) назначение пенсии производится по заявлению гражданина со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Принимая во внимание периоды работы, которые суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж истца, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом включения спорных периодов) также отсутствует требуемый специальный трудовой 30-летний стаж, в связи с этим требования истца о признании за Ереминой И.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии в Управление ПФ с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Свердловской включить в специальный трудовой стаж Ереминой ФИО12 периоды работы в календарном исчислении:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- МУЗ «<адрес> больница», отделение анестезиологии и реанимации, <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

В льготном исчислении год работы за 1 год и 6 месяцев выслуги:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГБУЗ СО «Научно практический центр специализированных видом медицинской помощи «Уральский институт кардиологии», отделение кардиореанимации и интенсивной терапии, <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бесова Е.В.