Кирюшкин Павел Евгеньевич

Дело № 2-447/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-000248-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя истца Дубинского С.А.,

представителя ответчика администрации г.о. Лобня Московчук В.В.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина ПЕ к Герасиной ГА, Поповой АИ, Грешновой ГА, администрации г.о. Лобня Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кирюшкин П.Е. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением .... от 00.00.0000 было признано право собственности за Поповой А.И. на ? долю, за РАП на ... долю, за Герасиной Г.А. на ... долю и за РАА. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ................. Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 был утвержден проект границ земельного участка по адресу: ................, общей площадью № кв.м. Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 Поповой А.И., РАП, РАА, Герасиной Г.А., КИЮ. и КЕЕ был предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым № по вышуказанному адресу. Постановлением Администрации городского округа Лобня Московской области от 00.00.0000 №-ПА внесены изменения в вышеуказанное постановление № от 00.00.0000 в части исправления описки вместо «Кирюшина», считать правильным «К». КЕЕ умер 00.00.0000 Право собственности в ЕГРН на ... долю земельного участка не зарегистрировал. Истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти КЕЕ 00.00.0000 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ... д...

...оли жилого дома. В выдаче свидетельяства на ... долю земельного участка нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано. Просит суд признать за ним право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти КЕЕ

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности Дубинский С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что права ответчиков не нарушены, возражений с их стороны не имеется.

Ответчики в судебное заседание не яились, повестки возвращены, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня Московской области по довренности Московчук В.В. в судебном заседании просила разрешить спор на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является сыном КЕЕ, которому при жизни принадлежало следующее имущество: ... доли жилого дома и ... доли земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ................, кадастровый №.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 было признано право собственности за Поповой А.И. на ... долю, за РАП на .. долю, за ГГА на ... долю и за РАА на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ................ (л.д. 8).

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 был утвержден проект границ земельного участка по адресу: ................, общей площадью ... кв.м. (л.д. 9).

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 Поповой А.И., РАП, РАА, Герасиной Г.А., КИЮ. и КЕЕ был предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым № по вышуказанному адресу. При этом КИЮ и КЕЕ выделены по ... доли земельного участка каждому ( л.д.10).

Постановлением Администрации городского округа Лобня Московской области от 00.00.0000 №-ПА внесены изменения в вышеуказанное постановление № от 00.00.0000 в части исправления описки вместо «Кирюшина», считать правильным «Кирюшкина» (л.д.11).

На основании договора дарения от 00.00.0000 КИЮ подарил Кирюшкину П.Е. ... долю спорного земельного участка.

КЕЕ в ЕГРН зарегистрировал право собственности на ... долю жилого дома, при этом право собственности на ... долю земельного участка не зарегистрировал. КЕЕ умер 00.00.0000

Истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти КЕЕ 00.00.0000 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ... доли жилого дома. В выдаче свидетельяства на ... долю земельного участка нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 12, 13).

Таким образом, после смерти отца истца открылось наследственное дело, однако в состав наследственной массы спорное имущество не вошло.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец фактически принял имущество после смерти отца, несет бремя его содержания, обрабатывает участок, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данных о наличии правопритязаний на спорное недвижимое имущество со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти КЕЕ, так как ... доли спорного земельного участка выделена последнему на основании решения органа местного самоуправления, и на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам.

Поскольку истец фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирюшкина ПЕ к Герасиной ГА, Поповой АИ, Грешновой ГА, администрации г.о. Лобня Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кирюшкиным ПЕ, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии №, право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ................ порядке наследования после смерти КЕЕ, умершего 00.00.0000 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

Дело № 2-787/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешновой Г.А. к Кирюшкину И.Ю., Герасиной Г.А., Поповой А.И. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Грешнова Г.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 было признано право собственности за Поповой А.И. на ? долю, за ФИО на 1/12 долю, за Герасиной Г.А. на 1/12 долю и за ФИО на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: .................

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 был утвержден проект границ земельного участка по адресу: ................, общей площадью ... кв.м.

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 Поповой А.И., ФИО, ФИО, Герасиной Г.А., Кирюшкину И.Ю. и ФИО был предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым № по вышуказанному адресу.

ФИО умер 00.00.0000 Право собственности в ЕГРН на 1/12 долю земельного участка не зарегистрировал. ФИО 00.00.0000 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал земельный участок и 1/12 долю жилого дома по адресу: ................ пользу истца. Истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО 00.00.0000 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/12 доли жилого дома. В выдаче свидетельяства на 1/12 долю зем...

...ельного участка нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО умер 00.00.0000 Право собственности на 1/12 долю жилого дома и земельного участка в ЕГРН за ФИО не зарегистрировано. 00.00.0000 ФИО было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал земельный участок и 1/12 долю жилого дома по адресу: ................ пользу истца. Истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

Также просит признать за ней право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым № и на 1/12 долю жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

Истец Грешнова Г.А. в судебное заседание не явилась, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – Дубинский С.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не яились, повестки возвращены, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Лобня Московской области –Московчук В.В. (по доверенности) в судебном заседании просила разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 было признано право собственности за Поповой А.И. на ? долю, за ФИО на 1/12 долю, за Герасиной Г.А. на 1/12 долю и за ФИО на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................ (л.д. 11)..

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 был утвержден проект границ земельного участка по адресу: ................, общей площадью ... кв.м. (л.д. 12).

Постановлением Главы г. Лобня Московской области № от 00.00.0000 Поповой А.И., ФИО, ФИО, Герасиной Г.А., Кирюшкину И.Ю. и ФИО был предоставлен в долевую собственность земельный участок с кадастровым № по вышуказанному адресу. При этом ФИО и ФИО выделены по 1/12 доли земельного участка каждому ( л.д.13).

ФИО в ЕГРН зарегистрировал право собственности на 1/12 долю жилого дома, при этом право собственности на 1/12 долю земельного участка не зарегистрировал. ФИО умер 00.00.0000 00.00.0000 ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня МО ФИО, в соответствии с которым он завещал земельный участок и 1/12 долю жилого дома по адресу: ................ пользу Грешновой Г.А. Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось. Истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО 00.00.0000 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/12 доли жилого дома. В выдаче свидетельяства на 1/12 долю земельного участка нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 8-10, 17-19).

ФИО умер 00.00.0000 , право собственности на 1/12 долю жилого дома и земельного участка в ЕГРН не зарегистрировал. 00.00.0000 ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня МО ФИО, в соответствии с которым он завещал земельный участок и 1/12 долю жилого дома по адресу: ................ пользу Грешновой Г.А. Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось. Истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество в ЕГРН зарегистрировано не было (л.д. 8-10, 14-16).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку право собственности на ? долю жилого дома признано за наследодателем ФИО на основании вступившего в законную силу решения суда, при этом 1/12 доли спорного земельного участка выделены ФИО и ФИО на основании решения органа местного самоуправления, суд полагает, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателей.

Так как Грешнова Г.А. является наследником ФИО и ФИО на основании завещаний и в установленном законом порядке приняла наследство после их смерти, суд полагает возможным в порядке ст. 12, 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грешновой Г.А. – удовлетворить.

Признать за Грешновой Г.А. право собственности на 1/12 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 00.00.0000

Признать за Грешновой Г.А. право собственности на 1/12 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 00.00.0000

Признать за Грешновой Г.А. право собственности на 1/12 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова