Кирюшова Людмила Петровна

2-669/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшовой Л.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истица указывает, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку потеряв мужа, длительное время находилась в подавленном состоянии, оставшись с маленьким ребенком, была вынуждена заняться поиском работы. Просила суд восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону – Морозова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, при доказанности уважительности причин пропуска ср...

...ока.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший был супругом истицы по делу –Кирюшовой Л.П. Родственные отношения между истицей и ФИО1 подтверждаются свидетельством о регистрации брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению ГУ- УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истица, как супруга имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, однако, ею был пропущен установленный законом срок для обращения к ответчику за их выплатой.

Согласно п. 3 ст. 38 № 111-ФЗ от 24.07.2002 выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Обосновывая причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, истица указала, что она в связи со смертью мужа была в стрессовом состоянии, при том, что она осталась одна с маленьким ребенком, которому не было и 2-х лет, ей пришлось заняться поиском работы, что заняло много времени.

Суд признает причины пропуска срока, указанные истицей, уважительными, считает возможным его восстановить и поскольку она и ее малолетний ребенок, законным представителем которого истица является, имеет право на получение накопительной части пенсии ФИО1.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок по уважительной причине и считает требования Кирюшовой Л.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кирюшовой Л.П. срок на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону за выплатой пенсионных накоплений после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 11.03.2013 г.

СУДЬЯ

Дело № 2-3333/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Кирюшовой Л.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 64 000 рублей «Потребительский кредит» выдавался на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита, его задолженность по Кредитному договору составила 78342 рубля 24 копейки, из них: копеек – задолженность по о...

...сновному долгу, 60607 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8014 рублей 18 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ответчика задолженность в размере 78342 рубля 24 копейки, из них: копеек – задолженность по основному долгу, 60607 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8014 рублей 18 копеек – неустойка, а также государственную пошлину в размере 2550 рублей 27 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель ответчика Кленкина П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила предоставить рассрочку для выплаты задолженности по кредиту, а также снизить неустойку, представила отзыв на исковое заявление в письменном виде.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 64 000 рублей «Потребительский кредит» выдавался на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых (л.д. 14-18).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматриваются ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора оплата по кредитному договору Заемщиком осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные.

Задолженность по кредитному договору составила78342 рубля 24 копейки, из них: копеек – задолженность по основному долгу, 60607 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8014 рублей 18 копеек – неустойка. Данный расчет ответной стороной не оспорен, не опровергнут, проверен судом, является верным, в связи с чем, принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 2550 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Кирюшовой Л.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кирюшовой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору в размере 78342 рубля 24 копейки, из них: копеек – задолженность по основному долгу, 60607 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8014 рублей 18 копеек – неустойка, а также государственную пошлину в размере 2550 рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Кирюшовой Л.П.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.

Судья:

№ 2-4700/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2015 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБ0), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных картТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а имен...

...но кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 89 057.96 рублей, из которых: сумма основного долга 58 235.37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 776.11 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 10 046.48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчицей не исполняются условия договора, то истец и просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчицы задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: суммы общего долга – 89 057.96 рублей, из которых: 58 235.37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20 776.11 рублей - просроченные проценты; 10 046.48 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2 871.74 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчицы направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчица, получив кредитную карту, предварительно по телефону дала согласие на ее активацию, таким образом, она своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Договором предусмотрено право ответчицы погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчице счетах-выписках. Дата, в которую нормируется счет-выписка, ответчице сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчица должна контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение 10 десяти календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчицей минимального платежа. К каждой исходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает доказанным факт наличия у ответчицы задолженности перед банком, поэтому безусловному взысканию с нее подлежит сумма текущего долга по кредиту, суммы процентов, суммы штрафов.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 58235,37 рублей; просроченных процентов – 20776,11 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10046,48 рублей.

Указанный расчет ответчицей не оспорен, никаких возражений по иску от нее не поступило.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89057 руб. 96 коп, состоящую из: 58235 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 20776 руб.11 коп. - просроченные проценты; 10046 руб. 48 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2871 руб.74 коп, а всего 91929 руб.70 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Кирюшовой Л.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Кирюшовой Л.П. был заключен договор займа № По условиям договора, истец передает заемщику процентный заем на сумму 4250,00 руб., а ответчица обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Проценты на сумму займа установлены в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.3,1,4.2. договора, ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 5610,00 руб. в срок не позднее 30.01.2014г.

Кирюшова Л.П. до настоящего времени не возвратила долг и не уплатила проценты за пользование займом, поэтому на основании ст.ст.307-310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» просит суд взыскать с Кирюшовой Л.П. долг в размере 4250,00 руб. и проценты по договору займа – 49300,00 руб., а также возврат госпошли...

...ны.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставила, а при таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и постановить заочное решение по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№ По условиям договора, ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» передала Кирюшовой Л.П. процентный заем на сумму 4250,00 руб., а ответчица обязалась вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Проценты на сумму займа установлены в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.3,1,4.2. договора, ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 5610,00 руб. в срок не позднее 30.01.2014г. (л.д.7-8). Договор сторонами подписан, ответчицей его условия не оспариваются.

До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату долга и погашению процентов. Кирюшова Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, никаких возражений по иску не представила, как и не представила доказательств, свидетельствующих о возврате долга.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании долга в размере 4250,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.….

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 2% за каждый день пользования займом, ответчица, подписав договор займа, согласилась с данными условиями, договорные проценты снижению не подлежат, то обоснованным является и требование истца о взыскании с Кирюшовой Л.П. процентов за 580 дней пользования займом в размере 49300,00 руб.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов – возврат госпошлины в размере 1806,50 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирюшовой Л.П. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» долг по договору займа №УК-263/1400003 в размере 49300,00 руб., возврат госпошлины – 1806,50 руб., а всего 55356,50 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 15.04.2016г.

Cудья: