Киржинов Рустам Мухамедович

Дело № 2-3821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

25 ноября 2019 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Чимовой З.В.,

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданского дела по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» к Киржинову Рустаму Мухамедовичу о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» обратилось в Черкесский городской суд с иском к Киржинову Рустаму Мухамедовичу о взыскании задолженности и расторжении договора.

На подготовку стороны не явились. О причинах неявки суду не известно. Через приемную Черкесского городского суда от ответчика поступило заявление с просьбой направить гражданское дело по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области, по месту регистрации и жительства ответчика.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации (ГПК РФ) по общему правилу о территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Из заявления ответчика следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Серпуховский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3821/2019 по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» к Киржинову Рустаму Мухамедовичу о взыскании задолженности и расторжении договора - по подсудности на рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Чимова

Дело № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

С участием:

Ответчика Киржинова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к Киржинову Р. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском к Киржинову Р.М. и, с учетом увеличения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит: расторгнуть с 18.02.2020 Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитовании счета <номер> от 28 декабря 2016 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Киржиновым Р.М.; взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на 18.02.2020 в общей сумме 217259 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 137520 рублей 04 копейки, проценты за пользование Кредитом – 43 192 рублей 07 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 31498 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 048 рублей 82 копейки; а также расходы по оплате ...

...государственной пошлины в сумме 11019 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала 28 декабря 2016 года заключило с заемщиком Киржиновым Р.М. Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитовании счета <номер>. Размер лимита кредитования составил 180000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,90% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 28 декабря 2018 года. Договор (совместно Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями пункта 2 Соглашения и пункта 2.3 Правил стороны договорились, что Банк обязуется открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора (совместно Правила и Соглашение), и предоставлен кредитный лимит в сумме 180000 рублей 00 копеек.

Заемщику был открыт счет <номер> для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Киржинову Р.М. было перечислено 180000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 5.8.1. Правил в целях погашения задолженности по Кредиту клиент обязуется размещать на Счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного Правилами, в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно, платежной датой является 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы задолженности. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 5.4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом по Договору (совместно - Правила и Соглашение) уплачиваются согласно пунктам 5.4.2. - 5.4.4 Правил.

В соответствии с пунктом 6.3 раздела 1 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Периодичность платежей: ежемесячно, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

Заемщиком Киржиновым Р.М. с декабря 2018 года ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносились. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей в соответствии с положениями пункта 6.1 статьи 6 правил и пункта 12 Соглашения, определяющего размер неустойки.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании пунктов 5.10, 5.10.1 Правил, пункта 12 Соглашения, в соответствии со ст.330 ГК РФ, банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок, расторжении Кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 18.02.2020 общая сумма задолженности заемщика по Соглашению <номер> о кредитовании счета от 28 декабря 2016 года составляет 217259 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 137520 рублей 04 копейки, проценты за пользование Кредитом – 43 192 рублей 07 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 31498 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 048 рублей 82 копейки.

В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 (шестьдесят дней), что послужило причиной для обращения в суд.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Киржинов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против расторжения договора, взыскания основного долга и оплаченной банком государственной пошлины, указав, что возражает против взыскания процентов за пользование кредитом и пеней, поскольку Банк не уведомил его о сроках пользования кредитом, так как в предоставленной ему кредитной карте указан срок действия договора до ноября 2019 года. Кроме того, ответчик указывает, что Банк имел право списывать суммы платежей в счет долга с иных имеющихся у Киржинова Р.М. счетов, на которых имеются денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела на основании Анкеты-заявления от 20.12.2016 на получение карты и установлении кредитного лимита АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала 28.12.2016 с заемщиком Киржиновым Р.М. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования и Соглашения <номер> о кредитовании счета. Размер кредитного лимита установлен в размере 180 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по Договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 28.12.2018 года (п.2 Индивидуальных условий). Договор (совместно - Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (л.д. 15-21, 22-37)

В соответствии с условиями пункта 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме: номер счета, на который осуществляется выдача кредита: <номер>.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 180 000 рублей. Заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций по неиспользованному лимиту и ссудный счет <номер> для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Киржинову Р.М. было перечислено 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными выписками по счету (л.д. 41-172).

В соответствии с пунктом 5.8.1. Правил в целях погашения задолженности по Кредиту клиент обязуется размещать на Счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного Правилами, в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В соответствии с пунктом 5.8.2. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на Счете суммы денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на Счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Согласно Правилам размер минимального платежа, подлежащего оплате в платежный период, не позднее платежной даты, определяется Соглашением. В соответствии с п. 6.2. Раздела 1 Соглашения Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца.

Периодичность платежей: ежемесячно, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы задолженности.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 5.4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом по Договору (совместно - Правила и Соглашение) уплачиваются согласно пунктам 5.4.2. - 5.4.4 Правил.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), не осуществляется.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется Клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Клиента, внесенных на Счет.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредитных средств, и заканчивается в последний день (включительно) календарного месяца, в котором предоставлялся кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются (за исключением последнего процентного периода) в последний день (включительно) следующего календарного месяца.

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату (включительно) окончательного срока погашения (возврата) Клиентом кредитных средств в соответствии с Договором или в дату (включительно) фактического погашения (возврата) Клиентом кредитных средств по Договору в полном объеме (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее).

Заемщиком Киржиновым Р.М. обязательства по договору не исполнялись, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был внесен в ноябре 2018 года, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом внесены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-172).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п.п. 5.10, 5.10.1 Правил, п.12 Соглашения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении в п.12 Раздела 1.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов.

19.09.2019 Банк направил Заемщику Киржинову Р.М. по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанным заемщиком при заключении Соглашения о кредитовании, требование о возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору (совместно - Правила и Соглашение) в срок не позднее 19.10.2019, с предложением о расторжении Кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием (л.д. 173,174). Согласно информации официального сайта Почта России отправление доставлено 28.09.2019 адресату в <адрес>, отправление из Серпухова возвращено 05.11.2019 отправителю. До настоящего момента требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, составленному по состоянию на 18.02.2020, общая сумма задолженности заемщика по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения <номер> от 28.12.2016, составляет 217259 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 137520 рублей 04 копейки, проценты за пользование Кредитом – 43 192 рублей 07 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 31498 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 048 рублей 82 копейки.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Киржиновым Р.М. возложенных на него договором обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривался ответчиком.

Как видно из представленных истцом выписок по лицевому счету заемщика Киржинова Р.М., а также расчета, в котором указаны даты и внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту, со стороны заемщика имело место нарушение взятых на себя обязательств по ежемесячному внесению денежных сумм в соответствии с графиком платежей. С 28 декабря 2019 года никаких платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносилось, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 18.02.2020, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размерах, указанных в выписке.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 22 данной нормы закона предусмотрено, что в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном размере, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ.

С учетом п.2 ст.1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 20 564 рубля 85 копеек, а так же пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 225 рублей 45 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения данной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

С учетом требований п.6 ст.395 ГК РФ суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты за неисполнение денежного обязательства не менее, чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом ключевой ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 15000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов до 3500 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины на сумму 11019 рублей 58 копеек подтверждается платежным поручением № 3767 от 24.10.2019.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11019 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть с 18.02.2020 Соглашение <номер> о кредитовании счета, заключенное 28.12.2016 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Киржиновым Р. М..

Взыскать с Киржинова Р. М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 28.12.2016 <номер> о кредитовании счета, по состоянию на 18.02.2020 в размере просроченного основного долга в сумме 137992 рубля 48 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 18.02.2020 в сумме 43192 рубля 07 копеек, пени за несвоевременный возврат долга за период с 26.12.2018 по 18.02.2020 в сумме 15000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 29.12.2018 по 18.02.2020 в сумме 3500 рублей, государственную пошлину в размере 11019 рублей 58 копеек, а всего взыскать – 209961 (двести девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 69 копеек.

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к Киржинову Р. М. о взыскании пени в оставшейся части в сумме 18047 рублей 57 копеек – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года

30 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием Киржинова Р.М., его защитника Адашевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Адашевской Е.С., поданное в интересах Киржинова Р.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. Киржинов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФобАП, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Адашевская Е.С. обжаловала его суд в порядке, установленном главой 30 КРФобАП, направив жалобу 07.09.2020г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что 01.09.2020г. Киржинов Р.М. узнал от главного бухгалтера о том, что его электронная цифровая подпись, как руководителя данной организации является недействующей в связи с записью внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ и о его дисквалификации как должностного лица. Об обжалуемом акте Киржинов Р.М. не знал, поскольку ООО «Пилот Ситинг» на основании решения налогового органа прекратила свою деятельность 16.12.2019г., что подтверждается записью в едином государственном реестре юридических лиц. Извещений по делу об административном правонарушении Кир...

...жинов Р.М. не получал, поскольку с мая 2019 года он проживал по <адрес>.

В судебное заседание Киржинов Р.М. и его защитник Адашевская Е.С. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 19.06.2020г., вынесенное мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена по <адрес>; <адрес>.

Срок на обжалование данного постановления истекал 30.06.2020г.

Жалоба защитником Адашевской Е.С. подана 07.09.2020г.

В материалах дела имеются сведения о регистрации Киржинова Р.М. по <адрес>, сведения о направлении 22.07.2020 г. обжалуемого постановления как по месту регистрации Киржинова Р.М., так и по месту нахождения ООО «Пилот Ситинг» по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киржинова Р.М., в виду отсутствия правовых оснований к этому, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления в материалах дела отсутствовали сведения о фактическом проживании Киржинова Р.М. по <адрес>., а прекращение деятельности ООО «Пилот Ситинг» 16.12.2019 г. не влечет восстановление пропущенного срока, поскольку по месту регистрации Киржинова Р.М. также было направлено обжалуемое постановление.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Киржинова Р.М., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по месту регистрации разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Адашевской Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья: И.Д. Пантела