Кись Виктор Сергеевич
Дело 2-188/2021 ~ М-117/2021
В отношении Кися В.С. рассматривалось судебное дело № 2-188/2021 ~ М-117/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Панкрушихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Терпуговой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кися В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-188/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 г. с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Терпугова Ю.В.
при секретаре Павловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кись Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Панкрушихинский районный суд Алтайского края обратился истец – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОА «АЛЬФА-БАНК») с иском к Кись В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кись В.С. заключено соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер №RFML№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита составила 679 378,82 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца, в размере 14 300,00 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кись В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по к...
Показать ещё...редиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий Договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности Кись В.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 676 293 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 654 764 рубля 17 копеек; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами – 19 453 рубля 28 копеек; штрафы и неустойки – 2 075 рублей 55 копеек.
Задолженность по кредиту образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Кись В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме 676 293 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962 рубля 93 копейки.
Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заочного производства.
Ответчик Кись В.С. в судебное заседание не явился, о существе, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, указанному им к заявлении-анкете, а также по месту фактического проживания, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, то есть ответчик распорядился своим правом на получение корреспонденции, что признается надлежащим извещением.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскания долга по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки законные и обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Предоставление Кись В.С. кредитных денежных средств в сумме 679 378,82 рублей по Соглашению о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком № RFML№ от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в исковом заявлении (процентная ставка по кредиту 17,99 % годовых, взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по возврату кредита), факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: выпиской по счету Заемщика, анкетой-заявлением Заёмщика на получение кредита на рефинансирование от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, Общими условиями Договора рефинансирования, предусматривающего выдачу кредита наличными, уставом ОАО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым общество является кредитной организацией и самим Соглашением о кредитовании ответчика № RFML№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования № RFML№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих выдачу кредита наличными (далее Индивидуальные условия), Банк предоставил ответчику кредит в размере 679 378,82 рублей под 17,99 % годовых (п.п.1,4 Индивидуальный условий). Ответчик Кись В.С. принял на себя обязательства возвратить кредит путем осуществления ежемесячных платежей по графику в размере 14 300,00 рублей, которые должны быть внесены до 16 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий). Аналогичные обязательства ответчика по возврату кредита заложены и в пункте 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в виде уплаты неустойки, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Выпиской по счету подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Кись не исполнял. Иного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки основано на договоре между сторонами и законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению из следующего расчета: просроченный основной долг – 654 764 рубля 17 копеек; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами – 19 453 рубля 28 копеек; штрафы и неустойки – 2 075 рублей 55 копеек.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки суд не находит, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения Кись В.С. принятого на себя обязательства по возврату кредита. Размер требований ответчиком не оспорен. Своего расчета размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованные и законные и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Кись В. С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № RFML№ задолженность в размере 676 293 рубля, из которых: просроченный основной долг – 654 764 рубля 17 копеек; начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами – 19 453 рубля 28 копеек; штрафы и неустойки – 2 075 рублей 55 копеек.
Взыскать с Кись В. С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 962 рубля 93 копеки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть