Простофилин Иван Иванович

Материал № 4/16-365/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 19 июля 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием ст. помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Коровина А.А., осужденного Простофилина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Простофилина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Простофилин И.Н. осужден 29.12.2016 Грязинским городским судом Липецкой области, с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 09.03.2017, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 29.12.2016, конец срока 11.03.2026.

Осужденный Простофилин И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, твердо встал на путь исправления, за добросовестное отношение к труду и учебе неоднократно поощрялся администрацией исправительно...

...го учреждения, получил несколько профессий, трудоустроен и характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Простофилин И.И. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации учреждения указал на положительную динамику в поведении осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами Простофилину И.И., указав, что осужденный характеризуется нестабильным поведением.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики следует, что на осужденного Простофилина И.Н. в период нахождения в местах предварительного заключения по факту нарушения было наложено 1 взыскание, с ним были проведены 3 беседы воспитательного характера (2017г. - 3 беседы). По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области после распределения из карантинного отделения он был трудоустроен, в данный момент трудоустроен в цех № 2 на участок по производству обуви, сборщик обуви. Требования статьи 106 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий соблюдает. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 9 поощрений. Форму одежды соблюдет. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Своевременно является на построения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда, после вступления приговора суда в законную силу, за нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на осужденного было наложено 3 взыскания, которые на данный момент погашены в установленном законом порядке. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области не состоит. Отбывая наказание, окончил ФКПОУ № 102 г. по специальности «Повар» в 2018 году, «Столяр» в 2021 году, «Каменщик» и «Обувщик широкого профиля» в 2022 году, отношение к учебе удовлетворительное. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно. В школу подготовки осужденных к освобождению не зачислен, курс лекций не пройден, так как с заявлением о не обращался. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в 2023 году было написано письмо извинительного характера потерпевшей стороне, имеет иск, погашение которого производится путем удержания денежных средств из заработной платы. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и встреч на свиданиях.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Простофилин И.Н. с августа 2018 года по апрель 2023 года получил 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В связи с допущенными нарушениями, на осужденного было наложено 4 взыскания в виде выговора и выговора устно – 12.12.2016 – межкамерная связь; 18.12.2018, 19.03.2019 – не выполнил команду «подъем», 21.09.2020 – не вышел на физическую зарядку, проведено с ним 3 профилактических беседы воспитательного характера – 11.01.2017, 24.01.2017, 13.03.2017 – межкамерная связь.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 следует, что в отношении Простофилина И.И. имеются исполнительный лист по требованию граждан по возмещению ущерба (и/л № от 16.02.2022) в сумме № копеек, выплачено № копейки, остаток составляет № копеек.

По смыслу ч.3 ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отношение осужденного к содеянному, к труду, к погашению исковых требований, проанализировав его поведение за весь период отбытого им наказания в виде лишения свободы, суд убежден, что отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного.

Изучением данных о поведении осужденного установлено, что Простофилин И.Н., за весь период отбывания наказания получил 9 поощрений, при этом неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что на него налагались взыскания и с ним проводились беседы воспитательного характера. Допущенные нарушения носили умышленный, осознанный характер, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Полученные поощрения свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного Простофилина И.Н., однако период, в течение которого осужденный демонстрирует положительную динамику, не позволяет прийти к выводу о возможности достижения цели наказания в виде исправления осужденного при отбытии им более мягкого наказания, чем назначенное приговором суда лишение свободы, в связи с чем замена этого наказания более мягким видом в настоящее время является преждевременной.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Простофилину Ивану Ивановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.В. Гольтяев