Кисель Евгения Сергеевна

№ 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 5 марта 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксеевой Л.А. к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Паксеева Л.А. обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит признать за ней право собственности по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от хх.хх.хххх - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххххххх, а также признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти сына А..

В судебном заседании Паксеева Л.А. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что у её сына А. детей не было.

Согласно исковому заявлению, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от хх.хх.хххх, заключенным между ххххххх Советом народных депутатов в лице Г., действовавшего на основании решения городского малого Совета, городского Совета народных депутатов от хх.хх.хххх № хх и Паксеевой Л.А., последняя приобрела в собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м., по адресу: ххххххх.

Продавец передал указанную квартиру в совместную собственность покупателю безвозмездно с учетом трех членов семьи (Паксеевой Л.А., С., А.), что подтверждается техническим паспортом на квартиру, кадастровым паспортом п...

...омещения от хх.хх.хххх, где данные члены семьи указаны ее собственниками. Договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации, хххххххх выдано регистрационное удостоверение № хх от хх.хх.хххх.

По сложившейся на тот момент практике договор приватизации был составлен только на одного члена семьи - на Паксееву Л.А., и подписан был только ей. А., хх.хх.хххх года рождения и С., хх.хх.хххх года рождения, приходятся истцу сыновьями. В указанной квартире Паксеева Л.А. проживала фактически с детьми с хх.хх.хххх года, а именно с момента передачи ей во владение и пользование по договору социального найма.

На момент передачи в собственность квартиры младший сын С. являлся несовершеннолетним, старшему сыну А. было 20 лет, оба сына проживали совместно с истцом.

В связи с тем, что договор приватизации был составлен только на одного члена семьи - Паксееву Л.А., а остальные члены семьи не были включены в договор в качестве его сторон, указанный факт не соответствует требованию ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан никем не отменялся, не признан судом недействительным.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хххх сведения о собственниках на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх, отсутствуют.

Поскольку данная квартира передавалась семье истца в общую совместную собственность, все участники приватизации имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по 1/3 каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц.

хх.хх.хххх С. умер, о чем хх.хх.хххх Отделом ЗАГС администрации хххххххх составлена запись акта о смерти № хх.

Наследниками первой очереди его имущества по закону, а именно принадлежавшей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру были истец (как мать) и его дочь Е.. Ими были приняты по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением хххххххх от хх.хх.хххх по гражданскому делу № ххг. сын истца А. объявлен умершим хх.хх.хххх

После того как хх.хх.хххх сын истца А. уехал в гости к отцу Н., проживавшему в ххххххх, на протяжении более 12 лет о его судьбе ей известно ничего не было.

В ходе рассмотрения гражданского дела о признании последнего умершим, Паксеевой Л.А. стало известно, что хх.хх.хххх в ххххххх был обнаружен труп А.

Каких-либо отношений с бывшим супругом Н. истец не поддерживает, адрес проживания последнего ей неизвестен, в гости к сыну отец никогда не приезжал, имуществом, принадлежавшим сыну, Н. никогда не пользовался. По имеющимся сведениям последний умер много лет назад.

После смерти сына А. наследственное дело не заводилось.

В связи с тем, что перед отъездом к отцу, А. снялся с регистрации в указанной квартире, при данных обстоятельствах необходимо по решению суда установление факта места открытия наследства для заведения наследственного дела.

Проживая и пользуясь единолично указанной квартирой, как на момент смерти сына А., так и после, истец фактически приняла в порядке наследования по закону принадлежавшую сыну 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх.

На протяжении всего периода пользования квартирой расходы по ее содержанию (оплаты коммунальных платежей, пользование электроэнергией и т.д.) несет истец исключительно единолично.

Каких-либо правопритязаний родственников по факту единоличного пользования данным имуществом, а также действий, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, никогда не осуществлялось.

После смерти сына А. истец фактически стала собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю по договору передачи в собственность квартиры оформить надлежащим образом без обращения в суд истец не имеет возможности, поскольку внести изменения в договор невозможно по причине смерти двух участников приватизации.

Право собственности на принадлежавшую А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности истец оформить также не имеет возможности, кроме как посредством обращения в суд.

Кроме этого, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх имеются неточности в указании общей площади квартиры (в соответствии с выпиской из ЕГРП от хх.хх.хххх ее площадь равна 53,1 кв.м., тогда как в договоре на передачу квартиры указана площадь 55,6 кв.м., а согласно кадастровому паспорту помещения - 53,2 кв.м).

Признание права собственности на доли в праве общей долевой собственности необходимо истцу для оформления своего права надлежащим образом и в последующем распоряжением им по собственному усмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем отзыве просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, Паксеева Л.А. приобрела в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ххххххх (л.д. 15).

Согласно п. 2 указанного договора, данная квартира была передана в безвозмездную собственность истцу с учетом троих членов семьи.

Согласно справке МАУ хххххххх «МФЦ» № хх от хх.хх.хххх, Паксеева Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 25).

Сын истца С. умер хх.хх.хххх, о чем имеется свидетельство о смерти I№ хх от хх.хх.хххх (л.д. 29).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, истец является наследником имущества С. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх (л.д. 33).

А. умер хх.хх.хххх, о чем имеется свидетельство о смерти № хх от хх.хх.хххх (л.д. 30).

Истец является матерью умершего А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 28).

Со слов истца А. наследников не имел.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Паксеевой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паксеевой Л.А. - удовлетворить.

Признать за Паксеевой Л.А.:

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх порядке приватизации по договору передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх;

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти сына А., хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 5 марта 2018 года.

Председательствующий А.В. Зыбенский

дело № 2- 110/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 апреля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием:

истицы Паксеевой Л.А.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Паксеевой Ларисы Андреевны к Кисель Евгении Сергеевне, КГУП «Примтеплоэнерго» об определении долей в оплате за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Паксеева Л.А. обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ххххххх между ФИО2 в размере 5/6 доли и ФИО1 в размере 1/6 доли и обязать Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья – ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственницей 5/6 доли ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх зарегистрирована в ней с хх.хх.хххх, собственницей 1/6 доли на вышеуказанную квартиру является её внучка ФИО1, которая в данной квартире не проживает, регистрации не имеет, зарегистрирована в ххххххх. ФИО1, являясь собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, добровольно нести бремя содержания квартиры отказывается, оплату за коммунальные услуги, не производит. Соглашение о порядке оплаты платежей пропорционально размерам долей между нами не достигнуто. Она (ФИО2) нетрудоспособна, является пенсионером по старости, иного дохода не имеет. Размер её пенсии не позволяет оплачивать счета за коммунальные услуги самостоятельно без ущерба своему бюджету, сложившаяся ситуация ущемляет ее права. хх.хх.хххх она (ФИО2) обратилась в Краевое гос...

...ударственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», филиал ххххххх с заявлением о разделе счетов на оплату услуг отопления соразмерно принадлежащей ей доли. хх.хх.ххххг. получила ответ, согласно которого, оснований для раздела лицевого счета в соответствии со ст.247 ГК РФ не имеется. Таким образом разделить счета для оплаты соразмерно принадлежащей собственникам доли в порядке досудебного урегулирования спора не удалось.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом, заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые извещения о вручении судебных повесток, представитель КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО1 (извещенная судом по месту жительства в соответствии с адресной справкой), которые не направили в судебное заседание каких либо ходатайств и заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик ФИО1 всячески уклоняется от заключения соглашения об оплате коммунальных услуг, отказывается от оплаты услуг представляемых КГУП «Примтеплоэнерго» в отношении ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Верховный суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 года разъяснил (вопрос N 27), что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх находится в долевой собственности сторон ФИО2 и ФИО1 Согласно свидетельства о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх (л.д. 18),свидетельства о праве на наследство по закону № хх от хх.хх.хххх (л.д. 17), решения Лесозаводского районного суда № хх от хх.хх.хххх (л.д. 14-16), выписке из ЕГРН (л.д. 10,11) ФИО2 принадлежит 5/6 доли в праве на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх, а в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 11) ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх. В соответствии с предоставленным суду КГУП «Примтеплоэнерго» договором на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения № хх от хх.хх.хххх в квартиру поставляются следующие виды коммунальных услуг: теплоснабжение и горячее водоснабжение (л.д. 30-34). Соглашение между собственниками о порядке оплаты услуг предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго» не заключено. КГУП «Примтеплоэнерго» уклоняется от заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх (л.д. 19-20).

Учитывая обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, согласно которых оплата коммунальных услуг и других платежей в отношении ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх должна производиться собственниками соразмерно своей доле в праве общей собственности, на основании статей 210, 247, 249 ГК РФ, статей 30, 155 и 158 ЖК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ххххххх кв, 117 между ФИО2 в размере 5/6 доли и ФИО1 в размере 1/6 доли и обязании КГУП «Примтеплоэнерго» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО1 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг поставляемых в ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает разумным и справедливым по требованию ФИО2 об обязании КГУП «Примтеплоэнерго» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО1 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг поставляемых в ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх, установить месячный срок исполнения ответчиком указанной обязанности с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паксеевой Ларисы Андреевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: ххххххх между ФИО2 в размере № хх доли и ФИО1 в размере № хх доли.

Обязать Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО1 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, поставляемых Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх соразмерно доле в праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд ххххххх в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Председательствующий__________________