Кунов Юрий Сергеевич

Дело № 2–725/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000700-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 202,03 руб., процентов за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 728 руб., почтовых расходов в размере 160,80 руб.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено на <Дата> в 15 часов 50 минут по итогам подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание с целью разрешения вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте проведения предварительного судебн...

...ого заседания по делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Г.А. Приказчикова

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов, третье лицо – КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОЛЛ» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца дополнительный членский взнос в размере 38727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., почтовые расходы в размере 160,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление об отказе от иска, просит принять отказ истца от иска полностью, прекратить производство по делу, возвратить истцу из бюджета РФ 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, выдать справку на возврат государственной пошлины. Последствия прекращения производства в соответствии со ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Третье лицо – конкурсный управляющий КПК «Вариант» ФИО2 в судебное заседание не яв...

...ился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от иска является свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в заявлении, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 1209 руб. 60 коп. суд полагает необходимым возвратить истцу (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» от иска к ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «МОЛЛ» оплаченную государственную пошлину в сумме 1209 руб. 60 коп., уплаченную платёжным поручением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Дидур