Киселенко Михаил Николаевич

Дело № 2-76/2020

категория: 2.006 - Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций

строка отчета: 180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселенко Михаила Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Советская Родина» в лице ликвидатора ФИО2, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании договора действительным, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Киселенко Михаила Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Советская Родина» в лице ликвидатора ФИО2, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании договора действительным, признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов истец по настоящему гражданскому делу Киселенко Михаил Николаевич и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО5 не явились. Указанные лица надлежащим образом извещены о назначении рассмотрения дела. О причинах не явки суд не известили. Никаких заявлени...

...й об отложении слушания дела, рассмотрение дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что существуют основания для оставления искового заявления Киселенко Михаила Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Советская Родина» в лице ликвидатора ФИО2, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании договора действительным, признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселенко Михаила Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Советская Родина» в лице ликвидатора ФИО2, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании договора действительным, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья –

Дело №5-457/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2016 года

Республика Крым Раздольненский район п. Раздольное ул. Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, употребил путем курения наркотическое средство – конопля, без назначения врача. Чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», что подтверждается анализом мочи № от ДД.ММ.ГГГГ (тест на марихуану положительный).

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтв...

...ерждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК 095971 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе;

- копией результатов химико-токсического анализа биосред на наличие токсических веществ анализ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании мочи ФИО2, в моче обнаружены канабиоиды, тест на марихуану положительный;

- рапортом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении ;

- копией паспорта гр. РФ ФИО2

- копией постановления ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врача нарколога, согласно сведений которой ФИО2 не состоит на диспансерном учете у врача нарколога Раздольненской ЦРБ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, согласно ч.2.1 ст. 4.1. КоАП РФ, 2.1. при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года №484.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить ФИО2 административное взыскание в виде административного штрафа, с обязательным прохождением диагностики и профилактических мероприятий.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч.2.1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Крымском научно- практическом центре наркологии» по адресу: г. Симферополь ул. Февральская, 13, в течении одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа: счет № 40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым, г.Симферополь, БИК 043510001, ИНН 9106000092, КПП 910601001, КБК (код бюджетной классификации) 18811690050056000140, ОКТМО (код территории Раздольное): 35639406, УИН 18888216041230359710, Получатель: УФК по Республике Крым (по МВД РФ по Раздольненскому району лицевой счет – 04751 А92430), л\с плательщика:1888821502123131234.

Разъяснить лицу привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

На основании пункта 2 и 6 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года №484, контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение возлагается на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которое эта обязанность была возложена.

Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по Раздольненскому району.

После получения из суда копии постановления медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности.

В случае уклонения лица от исполнения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия или лечение, медицинская организация направляет в уполномоченный орган уведомление об уклонении лица, совершившего правонарушение от выполнения возложенной на него обязанности.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Копия верна

Судья:

Секретарь: