Киселев Георгий Арменович

Дело № 5-414/2024 УИД 23RS0027-01-2024-002037-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 02 сентября 2024 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кожевник Елена Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Киселева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Киселева Георгия Арменовича, <...> года рождения, место рождения: хут. Первая синюха <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, паспорт ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, 230-024, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

установил:

02.09.2024 в 13 час. 40 мин. Киселев Г.А., находясь в общественном месте около домовладения ### по <...> края, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал конфликт и драку с сотрудниками полиции, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

Указанными действиями Киселев Г.А. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных ...

...обязанностей.

Киселев Г.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Киселева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Киселева Г.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение Киселевым Г.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом № 23ЯМ237095 об административном правонарушении от 02.09.2024, составленным в отношении Киселева Г.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого последний не указал, с протоколом согласился; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 02.09.2024 о выявлении административного правонарушения и его обстоятельствах.

Приведенные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Кислелеву Г.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Киселева Георгия Арменовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела - с 11 час. 45 мин. 03.09.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья Е.С. Кожевник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2025 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Киселева Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

5 июня 2025 г. из ОМВД РФ по Лабинскому району в суд поступили указанные материалы, которые содержат недостаток - отсутствует видеозапись составления протоколов об отстранении Киселева от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (такие протоколы составлены в отсутствие понятых с указанием на применение при их составлении ИВР-78).

Согласно ч. 4 абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» такой недостаток составления протокола и представленных материалов является существенным, в связи с чем материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возврату в орган, который составил протокол, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

определил:

протокол и другие материалы дела по обвинению Киселева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возвратить начальнику Отдела МВД РФ по Лабинскому району.

Судья А.В. Марголин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2025 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Киселева Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

19 мая 2025 г. в 10 часов 34 минуты на 152 км автомобильной дороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная Киселев, управляя автомобилем Хонда Аккорд (Honda Accord), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Киселев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При этом в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные письменные объяснения Киселева следующего содержания: «С нарушением согласен».

Помимо личного признания, виновность Киселева в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательс...

...твами.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 19 мая 2025 г. в 10 часов 34 минуты на 152 км автомобильной дороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная Киселев, управляя автомобилем Хонда Аккорд (Honda Accord), государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, линия разметки 1.1 и 3.20 знак «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как видно из схемы организации дорожного движения, на 152 км автомобильной дороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, на участке дороги, на котором совершено административное правонарушение, транспортные потоки противоположных направлений отделены разметкой 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержанием видеозаписи административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, при этом согласно п. 1.2 тех же Правил обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность Киселева в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Киселеву наказания судья учитывает, что ранее он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на день совершения настоящего административного правонарушения не истек, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение, и признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении Киселеву наказания судья учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, что он заключил контракт и проходит военную службу в период мобилизации, в связи с чем приходит к выводу, что Киселеву возможно назначить наиболее мягкое административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Киселева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, либо в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей в случае уплаты его в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району); ИНН 2314007226; КПП 231401001; расчетный счет 03100643000000011800; банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811601123010001140; БИК 010349101; ОКТМО 03630000;УИН 18810423250240001302; <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Киселеву Г.А., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин