Киселева Елена Сергееевна

Дело № 2- 3645/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселевой З.С.

к

Белотелову О.Н.

о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: [ Адрес ].

В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], на основании договора социального найма. Указанная квартира коммунальная, истица вместе с семьей занимает три комнаты, общей площадью 38,98 кв.м. По указанному адресу также зарегистрирован ее зять Белотелов О.Н., муж дочери Киселевой н.и.. Белотелов О.Н. в указанной квартире давно не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. Дочь истицы, Киселева Н.И. подала заявление на расторжение брака с Белотеловым О.Н.

На основании изложенного, просит суд признать Белотелова О.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: [ Адрес ].

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик с [ ДД.ММ.ГГГГ ] выехал из квартиры и попы...

...ток вселения не предпринимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Соответчик УФМС России [ ... ], в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Киселев Д.И., Киселева Е.С., Киселева Н.И., Киселев С.И., Бойков Е.И., Киселев Е.И., Киселев М.С., Киселев А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля [ Свидетель 1 ], пояснила суду, что является соседкой истицы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и часто бывает у нее в квартире. Белотелова О.Н. она не знает, и ни разу его не видела, в квартире вместе с истицей проживают только ее дети.

Свидетель [ Свидетель 2 ], пояснила, что в спорную квартиру начала приходить с [ ДД.ММ.ГГГГ ], а в настоящее время в спорной квартире проживает, т.к. сожительствует с сыном истицы, с Киселевым С.И. с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За все время проживания в спорной квартире ни разу не видела там ответчика, его вещей в квартире не имеется, истица никогда о нем не упоминала.

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между истицей и ответчиком Белотеловым О.Н. сложились в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, поэтому суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 83 ЖК РФ, 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Киселева З.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], на основании договора социального найма [ ... ].

Установлено, что на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истица, ответчик Белотелов О.Н., Киселев Д.И., Киселева Е.С., Киселева Н.И., Киселев С.И., Бойков Е.И., Киселев Е.И., Киселев М.С., Киселев А.И., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ], брак между Киселевой Н.И. и Белотеловым О.Н. расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с 2003 года в квартире не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, что подтверждается пояснениями истицы и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей. С указанного времени попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истицы он не является.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания пояснениями истицы.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ] пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает, ранее тоже его не видели, всех проживающих в жилом помещении они знают. Ответчик членом семьи истицы не является, в квартире его вещей нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Доводы ответчика, изложенные в его заявлении, о том, что он не согласен с исковыми требованиями и хочет проживать в квартире, однако его проживание там невозможно из-за поведения проживающих, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, пояснениями истицы и показаниями допрошенных свидетелей подтверждено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, длительное время в указанной квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал, вещей его в квартире не имеется, членом семьи истицы он не является. Кроме того, ответчик Белотелов О.Н., будучи неоднократно надлежаще извещенным о дне слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих свои доводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование истицы о признании Белотелова О.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку в суде достоверно установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства добровольно, с момента выезда и по настоящее время в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, после расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, наниматель спорного жилого помещения членом своей семьи Белотелова О.Н. не считает, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает.

Суд считает, что ответчик в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу, по мнению суда, не может служить основанием для признания за ним права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой З.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Белотелова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ], п[ Адрес ].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Есырева