Киселева Фаина Петровна

УИД №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.<адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. <дата> между Воскресенским муниципальным районом <адрес> и ФИО10, ФИО17 (ФИО16) К.Ю. заключен договор № на передачу жилого помещения – трехкомнатной квартиры в собственность граждан. Квартира была представлена по ордеру № (обменный) от <дата>, выданному Бюро по обмену жилой площади <адрес>. Жилое помещение передавалось в совместную собственность по ? доле каждому. На данный момент процедура приватизации квартиры не завершена, документы находились у ФИО10, который <дата> умер. До настоящего времени истец не имеет оригинал своего экземпляра договора № на передачу жилого помещения – трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, а потому не имеет возможности оформить право собственности на ? долю указанной квартиры, ...

...в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика администрации г.о.<адрес>, третьи лица ФИО14, ФИО15 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24, 32-33). Истец в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39); представитель ответчика администрации г.о.<адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.37), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36); третьи лица ФИО14, ФИО15, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34-35).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.1 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно абзц.1 ст.2 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенного между Воскресенским муниципальным районом <адрес> в лице заместителя главы администрации Воскресенского муниципального района <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от <дата>, выданной Главой Воскресенского муниципального района <адрес>, и ФИО10, ФИО6, зарегистрированного <дата> в реестре МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» за №, ФИО10 и ФИО6 передано в долевую собственность, по ? доли каждому, жилое помещение, предоставленное по ордеру № (обменный) от <дата>, выданному Бюро по обмену жилой площади <адрес>, состоящее из трехкомнатной квартиры, жилой площадью 43,5 кв.м, и общей площадью 66,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении серии VIII-ИК № от <дата>, третьи лица ФИО14 и ФИО15 являются родителями ФИО6 (л.д.11).

Как следует из справки о заключении брака №А-01140 от <дата>, ФИО6 заключила брак с ФИО7; после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Ситникова» (л.д.18).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-ИК № от <дата> брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут; после расторжения ей присвоена фамилия «Ситникова» (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака серии V-ИК № от <дата> следует, что ФИО8 вступила в брак с ФИО9; после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.17).

Из искового заявления, договора № от <дата> на передачу жилого помещения – трехкомнатной квартиры в собственность граждан следует, что ФИО10 является дедушкой ФИО2

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО12 (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРН, в отношении жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.31).

Таким образом, суд, установив, что ? доля спорного жилого помещения передана в собственность ФИО2 на основании договора № на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного <дата> в реестре МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» за №, однако, право собственности на указанную долю в установленном Законом порядке за истцом зарегистрировано не было, при этом, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, также и учитывая, что ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, как основанных на действующем законодательстве, и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4623, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 500-018, право собственности на ? долю жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Фаины Петровны к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ф.П. обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения Филиала №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении Киселевой Фаине Петровне, <дата> года рождения, пенсии по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа незаконным в части; обязании Филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить Киселевой Фаине Петровне, <дата> года рождения, в специальный стаж по ст. ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» период работы в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель»: с <дата> по <дата> за исключением отпуска по уходу за ребенком <дата> года рождения, мотивировав заявленные требования тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> № Филиал № ОСФР по г. Москве и Московской области ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области Киселевой Фаине Петровне, <дата> года рождения, было отказано в установлении пенсии по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа — 10 лет. <дата> истец обратилась за назначением пенсии в 50 лет. Филиал №3 ОСФР по г. Москве и Московской области включило в специальный стаж только 5 лет 3 месяцев 5 дней. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Киселевой Фаине Петровне, 11.01.1972г.р., учтены следующие периоды работы и иной деятельности общей продолжительностью- 5 лет 3 месяца 5 дней: - периоды работы в должности бегунщика шиферного производства, бункеровщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель» с 01.01.1997 года по 17.02.1997 года, c 25.03.1997 года по 03.10.1997 года, с 01.01.1998 года по 02.03.1998 года, с 01.07.1998 года по 13.09.1998 года, с 01.01.1999 года по 08.04.1999 года, с 06.01.2000 года по 30.03.2000 года, с 02.04.2000 года по 30.06.2000 года, с 01.07.2000 года по 23.07.2000 года, с 01.08.2000 года по 18.08.2000 года, с 31.08.2000 года по 03.11.2000 года, с 27.11.2000 года по 14.12.2000 года, с 09.01.2001 года по 19.01.2001 года, с 04.03.2001 года по 27.04.2001 года, с 03.05.2001 года по 06.10.2001 года, с 08.10.2001 года по 23.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 16.01.2002 года, с 01.02.2002 года по 28.02.2002 года, с 01.03.2002 года по 17.03.2002 года, с 01.04.2002 года по 30.06.2002 года, с 01.07.2002 года по 15.07.2002 года, с 01.08.2002 года по 21.08.2002 года, с 01.09.2002 года по 27.09.2002 года, с 01.10.2022 года по 23.10.2022 года, с 01.11.2022 года по 23.11.2022 года, с 01.12.2002 года по 28.12.2002 года, с 20.01.2003 года по 06.09.2003 года, с...

... 08.09.2003 года по 01.10.2003 года, с 18.10.2003 года по 28.10.2003 года, с 30.11.2003 года по 13.11.2003 года, с 15.11.2003 года по 21.11.2003 года, с 23.11.2003 года по 30.11.2003 года, с 08.12.2003 года по 31.12.2003 года, с 05.01.2004 года по 16.01.2004 года, с 21.01.2004 года по 07.05.2004 года, с 12.05.2004 года по 23.05.2004 года, с 25.05.2004 года по 09.06.2004 года, с 17.06.2004 года по 20.07.2004 года, с 01.08.2004 года по 03.08.2004 года. Период работы в должности бункеровщика в сырьевом отделении производства клинкера № 1 в Филиале ОАО «Лафарж Цемент» («Воскресенскцемент»): с 24.02.2009 года по 13.04.2009 года, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Киселевой Фаине Петровне, 11.01.1972г.р., не учтены следующие периоды работы и иной деятельности: период работы в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель»: с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года. По причине отсутствия первичных документов, подтверждающие постоянную занятость, полный рабочий день в условиях нестабильной работы предприятия с 1992г. Периоды работы в должности бегунщика шиферного производства, бункеровщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель»: С 01.07.1999 года по 31.12.1999 года, с 01.01.2000 года по 05.01.2000 года, с 31.03.2000 года по 01.04.2000 года, с 24.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 19.08.2000 года по 30.08.2000 года, с 04.11.2000 года по 26.11.2000 года, с 15.12.2000 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2001 года по 08.01.2001 года, с 20.01.2001года по 03.03.2001 года, с 28.04.2001 года по 02.05.2001 года, с 07.10.2001 года по 07.10.2001 года, с 24.12.2001года по 31.12.2001 года, с 01.01.2003 года по 12.01.2003 года, с 07.09.2003 года по 07.09.2003 года, с 02.10.2003 года по 17.10.2003 года, 29.10.2003 года, 14.11.2003 года, 22.11.2003 года, с 01.12.2003 года по 07.12.2003 года, с 17.01.2004 года по 20.01.2004 года, с 03.05.2004 года по 11.05.2004 года, 24.05.2004 года, с 10.06.2004 года по 16.06.2004 года, с 21.07.2004 года по 31.07.2004 года, по той причине, что в выписке из ИЛС застрахованного лица вышеуказанные периоды не классифицированы, как стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Дни отпуска без сохранения заработной платы: 10 дней в 2002г.,7 дней в 2003г., 4 дня в 2004г. Иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации заявителем к рассмотрению не представлены. Страхователь ОАО «Комбинат Красный Строитель» находится в процессе ликвидации, отчеты не сдаются, направленная в адрес конкурсного управляющего почтовая корреспонденция(уведомления, запросы и т.д.) остается без реагирования. Заблаговременная работа по оценке пенсионных прав в отношении Киселевой Ф.П. не проводилась. Истец не согласна с решением Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе в назначении ей пенсии досрочно. Закон позволяет включить некоторые периоды работы и назначить пенсию. Истец не согласна с исключением из специального стажа периода работы в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель»: с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года.

Истец Киселева Ф.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, поддержала решение об отказе, пояснила, что работа носила нестабильный характер, занятость документально не подтверждена.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 ( часть 1 ) Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 ФЗ-400).

Как установлено в судебном заседании, <дата> Киселева Ф.П. обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 ч. 1 п.п. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области № от 24.03.2023 года Киселевой Ф.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого льготного /копия решения на л.д. 12-13/.

В стаж на соответствующих видах работ не включен следующий период работы: в должности в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель» с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года, так как отсутствуют первичные документы, подтверждающие постоянную занятость, полный рабочий день в условиях нестабильной работы предприятия с 1992г.

С доводами, указанными в решении в части не включения данного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 от 16.07.2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом б) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен раздел ХVII «Производство строительных материалов» раздел 4 «Асбестоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона» подраздел а) Рабочие предусмотрена профессия 2180400а-11184 «бегунщики».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с трудовой книжкой /копия на л.д. 21-39/ Киселевой Ф.П. подтверждена занятость на работе в спорный период, согласно которой истец Киселева Ф.П. была принята на работу в шиферное производство № бегунщиком 3 разряда на основании приказа № от <дата>. Согласно записи № трудовой книжки - <дата> производство № переименовано в шиферное производство на основании приказа № от <дата>.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно перечня рабочих мест, наименований профессий, должностей работникам, которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденного Комбинатом Красный Строитель занятость бегунщика на асбестоцементном производстве полная /л.д. 64-68/.

Истец Киселева Ф.П. в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком 07.10.1992 года рождения, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать, Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель» с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года подлежит включению в специальный стаж за исключением отпуска по уходу за ребенком 07.10.1992 года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в назначении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ в части, поскольку спорный период работы истца с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель», подтверждены представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киселевой Ф.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Киселевой Фаины Петровны к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периода работы в стаж – удовлетворить.

Признать недействительным решение Филиала №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 24.03.2023 года № об отказе в установлении Киселевой Фаине Петровне, <дата> года рождения, пенсии по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа незаконным в части исключения периода работы в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель» с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года.

Обязать Филиал №3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы с 11.02.1992 года по 31.12.1996 года в должности бегунщика шиферного производства в ОАО «Комбинат Красный Строитель» за исключением отпуска по уходу за ребенком <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>