Баурин Сергей Александрович

Дело № 2- 379/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Верёвкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 379/2014 года по иску М ОМВД России «Чаплыгинский» к Баурину С.А. о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Баурину С.А., о принудительном отчуждении огнестрельного гладкоствольного оружия отечественного производства №, с последующим обращением указанного имущества в собственность РФ, и дальнейшей его утилизацией.

В исковом заявлении истец указал, что срок хранения данного оружия составляет более одного года. До настоящего времени оружие хранится в <данные изъяты>» никем не истребовано. С заявлением о переоформлении данного оружия к инспектору по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» никто не обращался. Владельцу оружия Баурину С. А. были дважды направлены уведомления инспектором по ЛРР М ОМВД России «Чаплыгинский» с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по переоформлению либо добровольной сдачи вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям владелец оружия в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился. До настоящего времени оружие <данные изъяты>».

Представитель истца М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Семенов Е.В. в судебном заседании поддержал требовани...

...я, сослался на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик Баурин С.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела. Возражений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27. Федерального Закона «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием у собственника разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о реализации оружия в законном порядке либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно положениям ст. 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:.. .обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры, в частности об аннулировании в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии, или разрешения.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола изъятия оружия и патронов к нему от 03.06.2011 года охотничье гладкоствольное ружье № № принадлежащее Баурину С.А. было изъято, в связи с нарушением сроков регистрации. Оружие изъято и передано на ответственное хранение в <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции № 47 от 03.06.2011 года на принятое оружие, и рапортом инспектора ЛРР М ОМВД России по Липецкой области от 03.06.2011 года.

Начальником М ОМВД России «Чаплыгинский» Баурину С.А.были направлены уведомления 07.03.2013г., 10.04.2014г. и 12.11.2013 года с просьбой явиться в М ОМВД России «Чаплыгинский» для принятия решения по регистрации либо отчуждению вышеуказанного оружия. По данным уведомлениям Баурин С.А. в М ОМВД России «Чаплыгинский» не явился.

Поскольку ответчик не обратился в М ОМВД России «Чаплыгинский» для переоформления огнестрельного оружия, обстоятельства указанные представителем истца не опроверг, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Баурина С.А. на огнестрельное гладкоствольное оружие отечественного производства №

Обратить указанное имущество в собственность РФ с последующей его утилизацией.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда вынесенного в мотивированной форме в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в мотивированной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого/заявления.

Председательствующий Суспицин Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года

Судья: Суспицин Г.В.

,

л