Киселева Нина Игоревна
Дело 2-8774/2025 ~ М-4771/2025
В отношении Киселевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-8774/2025 ~ М-4771/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фирсовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киселевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-452/2017 (2-4537/2016;) ~ М-4783/2016
В отношении Киселевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-452/2017 (2-4537/2016;) ~ М-4783/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киселевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2- 452 /17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 января 2017 года <адрес>
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Быховец М.А., при секретаре – ФИО6, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо администрация Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по <адрес>, в селе <адрес>, после смерти отца ФИО3 Требования мотивированы тем, что после смерти отца открылось наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО4 признала исковые требования, так как после смерти отца осталось завещание, которым он завещал имущество истцу.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением исполкома Чистенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в постоянное пользование земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построе...
Показать ещё...к.
Наследником по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение № по <адрес>, в селе <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО7 за №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус уведомила ФИО2 о невозможности выдачи свидетельства на земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
Согласно п.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Таким образом, имущественные права наследника могут быть защищены только в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на земельный участок площадью 1.700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №).
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.
Судья: п\п М.А.Быховец
Свернуть