Киселева Регина Кирилловна

Дело № 2-628/2023

УИД 74RS0007-01-2022-006192-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 12 января 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.А. Дуплякиной

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к Киселевой Р.К., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Киселевой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в сумме 148049,41 руб., за период с ДАТА из которых 17990 руб. - основной долг, 3345,92 руб. - проценты на непросроченный основой долг, 26616,77 руб. - проценты на просроченный основной долг, 100096,72 руб. - штрафы, 0 руб. - комиссии, расходов по уплате госпошлины в сумме 4160,99 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Киселевой Р.К. (заемщик) и КБ «Р*» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148049,41 руб. в период с ДАТА. по ДАТА. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся извещени...

...е от ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является доказательством факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДАТА. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 148049,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО «Р*» и Киселевой Р.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Киселевой Р.К.предоставлен кредит в сумме 17 990 рублей под 95,55% годовых со сроком возврата 6 месяцев.

Согласно выписке по счету Киселевой Р.К. по вышеуказанному соглашению кредит в сумме 17990 руб. получен, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период за период с 05.06.2013г. по 08.10.2019г., образовалась задолженность в размере 148049,41 руб.

Также установлено, что 08.10.2019г. КБ «Р*» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требование по договору, заключенному с Киселевой Р.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и Актом приема-передачи прав требований от ДАТА к договору уступки прав (требований).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ДАТА. с Киселевой Р.К. Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселевой Р.К. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа истцом начислена неустойка в размере 100 096 рублей 72 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, высокий размер договорных процентов и договорной неустойки по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день заключения договора займа (7,25 % годовых), учитывая длительность и систематичность неисполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, а также компенсационную природу неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить ее в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей. Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

С учетом уменьшенного размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДАТА., в сумме 62 952 рубля 69 копеек, из которых 17990 руб. - основной долг, 3345,92 руб. - проценты на непросроченный основой долг, 26616,77 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15 000 руб. - штрафы, 0 руб. - комиссии.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4160,99 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Феникс (ИНН №) с Киселевой Р.К. (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА. за период с ДАТА., в сумме 62 952 рубля 69 копеек, из которых 17990 руб. - основной долг, 3345,92 руб. - проценты на непросроченный основой долг, 26616,77 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15 000 руб. - штрафы, 0 руб. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4160,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.