Мирзаматов Мирпозилжон Мирзашович

К делу №2-1157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО6 взыскании кредитной задолженности, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитов в срок до 30 (31) числа ежемесячно. В обеспечение иска был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля. Банком условия договора исполнены, ответчиком же условия договора не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирзаматов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовый конверт возвраще...

...н в суд, почтальон указала, что по прописке не проживает.

В порядке требований ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мирзаматову М.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.2 кредитного договора), под 17,5% годовых (п.1.1.3 кредитного договора).

Пунктом 8.1.1 данного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Мирзаматов М.М. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил задолженность по кредиту.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:

сумма кредита* количество дней *17%

-----------------------------------------------------

100%* 365 дней

Расчет неустойки произведен по формуле:

сумма просроченного платежа* количество дней просрочки*0,50%

--------------------------------------------------------------------------------------

100%

Суд находит правильным расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора, в соответствии с которым задолженность ответчика Мирзаматова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере -<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Возражений против расчета банка от Мирзаматова М.М. не поступало.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

К делу №2-553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Бикбовой М.Г., представителя ответчика адвоката Гиззатовой Д.З. (ордер 017 037904 от 02.08.2017 г.)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбовой ФИО11 к Мирзаматову ФИО12 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова М.Г. обратилась в суд с названным иском, мотивировав свое требование тем, что по адресу: <адрес> постоянно проживает истец, а ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью Бикбовой - Саитовой ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ответчик встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>, фактически там не проживал, после получения регистрации уехал в <адрес> на заработки и не появляется по настоящее время. В настоящее время его место жительство не известно. 09.01.2017 г. брак между дочерью истца и ответчиком был, расторгнут.

Определением от 20.07.2017 г. ответчику Мирзаматову М.М. место жительство которого не известно. был назначен представитель в лице адвоката Абзелиловского филиала БРКА.

В судебное заседание истец Бикбова М.Г. иск поддержала, пояснила, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме нарушает ее права - на имя ответчика приходят требования банков, штрафы, просит не взыскивать с ответчика государственную пошл...

...ину.

Представитель ответчика адвокат Гиззатова Д.З. иск не признала.

Третье лицо Саитова В.Х., Отдел миграции ОМВД России по Абзелиловскому району РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Саитова В.Х. в ходе судебного разбирательства телефонограммой сообщила суду, просит рассмотреть дело без нее и иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником жилого дома, общей площадью 107 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес> является Бикбова ФИО15 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно, справки выданной администрацией СП Таштимеровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мирзаматов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 24.10.2012 г. по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, но фактически там не проживает.

Также из пояснения истца, следует, что ответчик Мирзаматов М.М. членами семьи истца Бикбовой М.Г. не является, в указанной доме длительный период времени не проживает, общее хозяйство с истцом и с ее дочерью ФИО4 не ведут, покинул жилое помещение в добровольном порядке, после получения регистрации уехал на заработки в <адрес> и больше не появлялся, попыток к вселению в данное жилое помещение для совместного проживания с истцом не предпринимал, с требованиями о вселении в жилой дом по месту его регистрации к собственнику квартиры Бикбовой М.Г. в установленном законом порядке не обращался, договор найма жилого дома с истцом не заключал.

Кроме того, согласно свидетельства о расторжении брака брак между Мирзаматовым М.М. и Саитовой ФИО16 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие ответчика в доме истца в течение длительного периода времени, а также отсутствие со стороны ответчика попыток к вселению в данное жилое помещение и пользование им по назначению в течение длительного периода времени, отсутствие заключенного письменного договора найма жилого помещения в целом, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от проживания по месту его регистрации.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

Указанное, в совокупности, свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бикбовой ФИО17 к Мирзаматову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мирзаматова ФИО19 утратившим право пользования (прекратить право пользования) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мирзаматова ФИО20 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев