Добровенко Алексей Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Добровенко Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключены следующие договоры потребительского кредитования: №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ и № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений Кредитного договора 1 сумма кредита перечислена Банком на счет ФИО1 №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства по Кредитному договору 2 предоставлены Заемщику на счет 40№.

В связи с нарушением Заемщиков своих обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потребовал погасить всю задолженность по Кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также заявил требования об их расторжении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитным договорам составляет 3 277 078 рублей 81 копейка.

Задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 214 658 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 1 272 684 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 400 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 330 рублей 85 копеек...

..., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 739 067 рублей 04 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 72 286 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 9 889 рублей 33 копейки.

Задолженность по договору потребительского кредита № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 062 420 рублей 73 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 204 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 36 362 рубля 08 копеек, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Просил расторгнуть договоры потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ и № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 3 277 078 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 939 рулей 35 копеек, пени по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения данного кредитного договора, пени по договору потребительского кредита № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения данного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключены следующие договоры потребительского кредитования: №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ и № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений Кредитного договора 1 сумма кредита перечислена Банком на счет ФИО1 №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства по Кредитному договору 2 предоставлены Заемщику на счет 40№.

В связи с нарушением Заемщиков своих обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потребовал погасить всю задолженность по Кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также заявил требования об их расторжении.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитным договорам составляет 3 277 078 рублей 81 копейка.

Задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 214 658 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 1 272 684 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 400 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 330 рублей 85 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 739 067 рублей 04 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 72 286 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 9 889 рублей 33 копейки.

Задолженность по договору потребительского кредита № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 062 420 рублей 73 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 204 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 36 362 рубля 08 копеек, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам, а также взыскать пени по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения данного кредитного договора, пени по договору потребительского кредита № НБгп-Зарп-20/16917 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения данного кредитного договора.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 46 939 руб. 55 коп., в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Добровенко Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный 06 октября 2021 года между Банка ГПБ (АО) и Добровенко Алексеем Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный 09 июля 2020 года между Банка ГПБ (АО) и Добровенко Алексеем Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Добровенко Алексея Владимировича (ИНН 860314365436) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по договору потребительского кредита № № от 06 октября 2021 года составляет 2 214 658 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 1 272 684 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 400 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 330 рублей 85 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 739 067 рублей 04 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 72 286 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 9 889 рублей 33 копейки.

Взыскать с Добровенко Алексея Владимировича (ИНН 860314365436) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по договору потребительского кредита № № от 09 июля 2020 года составляет 1 062 420 рублей 73 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 204 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 36 362 рубля 08 копеек, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Взыскать с Добровенко Алексея Владимировича (ИНН 860314365436) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по договору потребительского кредита № № от 06 октября 2021 года по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с 06 ноября 2024 года по дату расторжения данного кредитного договора, пени по договору потребительского кредита № НБгп-Зарп-20/16917 от 09 июля 2020 года по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты пользования за пользование кредитом с 06 ноября 2024 года по дату расторжения данного кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова