Нагиева Ирина Сергеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 сентября 2021 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Нагиевой И.С., ДД.ММ. года рождения уроженки _________, проживающей по адресу _________

У С Т А Н О В И Л:

В Шарьинский районный суд Костромской области 24 сентября 2021 года поступило возбужденное должностным лицом линейного отделения полиции на станции Шарья дело об административном правонарушении в отношении Нагиевой И.С., действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. Согласно сопроводительного письма материалы дела направлены в суд 22 сентября 2021 года. Нагиева И.С. в суд должностными лицами линейного отделения полиции не доставлена.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты...

... представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При поступлении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста в случае неявки (не доставления) лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела суд вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4., КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Нагиевой И.С. и материалы дела возвратить в ЛОП на ст. Шарья.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 дней.

Судья: Н.С. Злобина

№ 5-1831/2021

Протокол № ТП 018/000834 Ш

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шарья 4 октября 2021 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Быстров Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Нагиевой И.С., ДД.ММ. года рождения, гражданки _________, паспорт: №000, выдан ДД.ММ. _________, уроженки _________, проживающей и зарегистрированной по адресу: _________

У С Т А Н О В И Л :

На рассмотрение в Шарьинский районный суд Костромской области вместе с материалами проведенного по делу об административном правонарушении административного расследования, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Нагиевой И.С., согласно которому последняя, 21 августа 2021 года в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 26 минут, находясь в вагоне № 2 скорого поезда № 78 сообщения «Москва - Абакан», на участке следования «Варакинский - Шарья» совершила мелкое хищение чужого имущества - стеклянного стакана и металлического подстаканника, принадлежащих Енисейскому филиалу - Пассажирского вагонного депо - Красноярск (АО «ФПК»), стоимость которых в соответствии со справкой Общества составляет 905 рублей 12 копеек без учета НДС, за стакан и подстаканник соответственно - 113 рублей 58 копеек и 791 рубль 54 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 4 октября 2021 года на 17 часов 00 минут не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нагиева И.С., которая о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 19), и пр...

...осившая в соответствии с заявлением (л.д. 2), представленным в суд наряду с материалами дела об административном правонарушении, рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с правонарушением согласна и просит назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершение вышеуказанного административного правонарушения, в соответствии с санкцией названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что находясь 21 августа 2021 года с 10 часов 16 минут до 10 часов 26 минут в вагоне № 2 скорого поезда № 78 сообщения «Москва - Абакан», двигавшегося по участку следования «Варакинский - Шарья» Нагиева И.С., совершила хищение принадлежащего АО «ФПК» имущества - стеклянного стакана и металлического, стоимостью соответственно 113 рублей 58 копеек и 791 рубль 54 копейки, а общей стоимостью 905 рублей 12 копеек без учета НДС.

Факт совершения Нагиевой И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых Нагиевой И.С. противоправных действий, при составлении которого Нагиева И.С. присутствовала, ей были разъяснены права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исходя из отраженных в протоколе об административном правонарушении сведений, Нагиева И.С. каких-либо замечаний по существу инкриминируемого ей правонарушения и по содержанию протокола не отразила (л.д. 10);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2021 года, вынесенного должностным лицом полиции по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проверки на предмет наличия в действиях Нагиевой И.С. уголовно-наказуемого деяния, по результатам которой действия последней, формально подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду их малозначительности и отсутствия в них общественной опасности квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- справкой о стоимость материальных ценностей АО «ФКП» в соответствии с которой стоимость похищенных Нагиевой И.С. стеклянного стакана и металлического подстаканника составляют соответственно 113 рублей 58 копеек и 791 рубль 54 копейки, а вместе 905 рублей 12 копеек без учета НДС (л.д. 7);

- объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2021 года, перед дачей которых Нагиевой И.С. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в которых последняя фактически признала свою причастность к совершению хищения имущества АО «ФКП» и свою вину в совершении указанного противоправного деяния, подробно указав об обстоятельствах его совершения (л.д. 11);

Оценив материалы дела в совокупности, считаю, что вина Нагиевой И.С. доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она путем кражи совершила хищение стеклянного стакана и металлического подстаканника, принадлежащих АО «ФПК», стоимость которых определена в размере 905 рублей 12 копеек, и в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а совершенное ею деяние не может быть квалифицировано по ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении Нагиевой И.С. административного наказания, определении его вида и размера, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что Нагиева И.С. ранее к административно ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности, в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание Нагиевой И.С. вины в совершении административного правонарушения, заверение о недопущении подобного поведения в бедующем, а также в силу прямого указания ч. 1 названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном, о которых Нагиева И.С. указала в своем заявлении суду и в объяснениях (л.д. 2, 11).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, необходимым назначить Нагиевой И.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Нагиеву И.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (Костромской ЛО МВД России на транспорте); л/с 04411А61040; КПП 440101001; ИНН 4401111354; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 40102810945370000034; наименование банка в отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской обл. г. Кострома; БИК 013469126; казн./сч. 03100643000000014100; наименование платежа денежный штраф за адм. Правонарушение, КБК 18811601071010027140, идентификатор 18830344219030008347.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Быстров