Сумаренко Антона Владимировича

Дело № 12-978/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 18 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, участника ДТП Шибченко А.С.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 11.10.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление врио инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шибченко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 11.10.2019 года. Как следует из смысла жалобы, не содержащей каких-либо конкретных требований и обоснований, заявитель ФИО1 просит суд всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель, лицо привлекаемое к ответственности, водитель транспортного средства автомобиля «NISSAN TIIDA», г.н.з.№ ФИО1 на вопросы суда уточнил заявленные требования, просил отменить постановление № от 01.10.2019 года о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не нарушал требования ПДД, а также отменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 11.10.2019 года по его жалобе на постановление в отношении Шибченко А.С., поскольку решение по существу согласно его содержания вынесено по постановлению о привлечении его к ответственности, при том, что он обжаловал постановление о прекращении производства по делу в отношении второго участника Шибченко А.С., оценка которому не дана в решении. По существу пояснил, что не нарушал ПДД и разметку при осущ...

Показать ещё

...ествлении заезда в автобусный карман для высадки пассажира, поскольку разметки не было, она была практически стерта, считает, что водитель Шибченко А.С. при начале маневра выезда должен был убедиться в безопасности и отсутствии ТС, что не он не выполнил и совершил столкновение с его автомобилем. После исследования в судебном разбирательстве материалов дела и видеозаписи, противоречия в ранее данных пояснениях по существу, и его доводов изложенных в жалобе поданной вышестоящему должностному лицу, обосновал тем, что полагал, что ДТП произошло на его полосе движения, а не в автобусном кармане, при этом, все равно считает себя не виновным в ДТП.

Собственник транспортного средства автомобиля «NISSAN TIIDA», г.н.з.№27 ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное разбирательство не явилась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Участник ДТП, водитель транспортного средства «TOYOTA HILUX», г.н.з. № Шибченко А.С., в судебном разбирательстве не согласился с доводами ФИО1, считает принятые по делу решения по факту ДТП законными и обоснованными. По существу пояснил, что когда он заезжал в автобусный карман он видел, что сначала шла прерывистая разметка, по которой он въехал, потом шла сплошная, далее сплошная с прерывистой со стороны автобусного кармана, позволяющая совершить из него выезд, что он и намеревался сделать, он не предполагал появление перед его автомобилем другого автомобиля, поскольку на данном участке уже шла сплошная линия разметки, автомобиль «NISSAN TIIDA» возник перед ним внезапно, практически «подрезав» его, при этом он на момент столкновения еще не выехал из полосы для движения автобусов на полосу для движения, в связи с чем, у него также не было обязанности уступить дорогу автомобилю «NISSAN TIIDA». Также просил принять во внимание, что ФИО1 дает противоречивые пояснения, ранее он пояснял, что он не собирался парковаться, никого не высаживал, что он ударил автомобиль ФИО1, когда он был на своей полосе, видео сначала не было, и инспектора возбудили дело в отношении обоих водителей, после получения и просмотра видео, ситуация прояснилась, как и недостоверность пояснений ФИО1

Собственник транспортного средства «TOYOTA HILUX», г.н.з. № ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу с вынесением определения, суду не поступало.

Должностные лица врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и жалобу, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

18 сентября 2019 года в 18 часов 10 минут, на ул.Серышева в районе дома 47 в г.Хабаровске, произошло дорожно –транспортное происшествие между автомобилями «NISSAN TIIDA», г.н.з№ под управлением водителя ФИО1и автомобилем «TOYOTA HILUX», г.н.з. № под управлением водителя Шибченко А.С.

По факту дорожно-транспортного происшествия на месте события должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования по признакам состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 за нарушение п.8.3 ПДД РФ, а в отношении водителя Шибченко А.С. за нарушение п.8.4 ПДД РФ. Схема ДТП была составлена обоими водителями самостоятельно и подписана ими без замечаний.

В ходе проведения расследования, были опрошены участники, к материалам дела была приобщена видеозапись с места события, фотографии дорожной разметки, после исследования, которых должностное лицо пришло к выводу о виновности в совершении ДТП водителя ФИО1

По итогам административного расследования, 01.10.2019 года, врио инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН № Согласно протоколу установлено, что 18 сентября 2019 года в 18 часов 10 минут, на ул.Серышева в районе дома 47 в г.Хабаровске, водитель ФИО1 управляя автомобилем «NISSAN TIIDA», г.н.з№ двигался со стороны ул.Некрасова в сторону ул.Герасимова, при перестроении на полосу автобусной остановки, со стороны сплошной линии разметки пересек дорожную разметку 1.11 которая обозначает места, где разрешено движение только со стороны прерывистой линии, в результате чего совершил столкновением с автомобилем «TOYOTA HILUX», г.н.з. № под управлением водителя Шибченко А.С., то есть, допустил нарушение требования п.п.1.3 и дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол об административном правонарушении по содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием ФИО1, которому разъяснены его права, в объяснениях им указано «с данным постановлением не согласен ПДД не нарушал», замечания на протокол отсутствуют, копия протокола ему вручена.

Постановлением врио инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 № от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, копия постановления ему вручена.

По существу допущенного правонарушения установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.16 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками (например, "Предупреждающими знаками" (1.1-1.31.3), "Знаки приоритета" (2.1-2.7), "Запрещающие знаки" (3.1-3.33) и др.) или разметкой проезжей части дороги (например, пересекает сплошную линию).

Субъектом данного деяния могут быть только водители. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым умыслом, либо неосторожностью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, непосредственно п.1.3 ПДД РФ не является запрещающим. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи и фотоматериала, водителем ФИО1 нарушена дорожная разметка 1.11 ПДД РФ.

Согласно Приложения к ППД России №2 -горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Считаю, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 27 ОН № от 01.10.2019 года, видеозаписью, фотоматериалом, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от 01.10.2019 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ является законным и обоснованным, факт нарушения ФИО1 требований п.1.3 и дорожной разметки 1.11 ПДД нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку ФИО1 совершил въезд на полосу для движения общественного транспорта с нарушением сплошной линии разметки, в связи с чем, не имел преимуществ перед автомобилем под управлением водителя Шибченко А.С. в момент столкновения ТС.

По итогам административного расследования, 01.10.2019 года должностным лицом было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Шибченко А.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, как участник по делу, воспользовался правом его обжалования вышестоящему должностному лицу.

По итогам рассмотрения жалобы, 11.10.2019 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 01.10.2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Как следует из мотивировочной части данного решения, по существу предметом рассмотрения также явилось постановление № от 01.10.2019 года в отношении ФИО1, тогда как им обжаловался иной процессуальный документ, в связи с чем, указанное решение от 11.10.2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

Оценка по существу вынесенного постановления в отношении Шибченко А.С. не является предметом рассмотрения настоящей жалобы и иного суду не заявлено.

По вышеизложенным основаниям, доводы жалобы, пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве, во внимание не принимаю, нахожу их основанными на неверном толковании норм права, в том числе ПДД РФ. Доводы жалобы по существу ДТП не содержат оснований к отмене обжалуемого постановления.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностное лицо не допустил.

Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, соответствуют требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, считаю что постановление № от 01.10.2019 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 11.10.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства в отношении Шибченко А.С. подлежит отмене с прекращением производства по жалобе, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 № от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 11.10.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шибченко А.С. – отменить, производство по жалобе ФИО1 прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А.Забелина

Свернуть