logo

Киселевич Василий Александрович

Дело 5-968/2019

В отношении Киселевича В.А. рассматривалось судебное дело № 5-968/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселевичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-968/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Фадеев Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.10.2019
Стороны по делу
Киселевич Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 5-968/2019

УИД 86RS0008-01-2019-002196-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 30 октября 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Фадеев С. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права им понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. в рамках ОМП «Мигрант» при проверке соблюдения миграционного законодательства в <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>, и по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учёт по месту пребывания, чем нарушил п. 1 ст. 20 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лир без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного пра...

Показать ещё

...вонарушения полностью признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином <данные изъяты> ФИО1 нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом он был ознакомлен, в объяснениях нарушителя указал, что проживает по <адрес>. 205 без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес>, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданина <данные изъяты> ФИО1 на территории РФ близкие родственники отсутствуют (л.д. 6); копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 7); копией отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, согласно которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); сведениями из базы данных и «Территория» (л.д.9 - 11), справкой РАИБД (л.д. 12).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Нарушения в силу части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, виновным себя полностью признал, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчётный счёт №40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 400000 160 201 40,

ИДЕНТИФИКАТОР:18880486190540069410.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья С. А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле № 5-968/2019

Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Свернуть
Прочие