Кисельман Тамара Андреевна

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Петровой О.В.

истца – Хороброва Н.Ю.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХороброва Н.Ю. к Кисельман Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хоробров Н.Ю. обратился с иском кКисельман Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с 30.11.2007г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении также с 09.03.1981г. состоит на регистрационном учете ответчик, которая в доме не проживает, Кисельман Т.А. была зарегистрирована отцом истца, в качестве невесты брата истца, однако отношения между братом истца и ответчиком не сложились, брак между ними не был зарегистрирован. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать Кисельман Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хоробров Н.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кисельман Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была и...

...звещена своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УФМС России Красноярского края в Свердловском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Петровой О.В., полагавшей заявленные требования обоснованными, поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя содержания имущества не несет, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Хоробров Н.Ю. является собственником жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с домовой книгой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Кисельмен Т.А. (л.д. 16).

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющимися соседями истца, ответчик с декабря 1981 года не проживает в спорном жилом помещении (л.д.15).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении отцом истца в 1981 году, как невестаФИО10, однако, отношения между ФИО10 и ответчиком не сложились, брак не был зарегистрирован, ответчик выехала из спорного жилого помещения. Кисельман Т.А. членом семьи собственника не является, о её проживании в спорном жилом помещении истцу неизвестно.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Хороброву Н.Ю., нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, суд считает исковые требования Хороброва Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Кисельман Т.А. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияХороброва Н.Ю. к Кисельман Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кисельман Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23.12.2015 года.

Председательствующий: О.В. Князева