Кисельникова Тамара Трофимовна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-1833/2021

26RS0003-01-2021-002005-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН:№, адрес постоянного места жительства: <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Согласно решению Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ с назначением штрафа 1 000 ру...

...блей. ДД.ММ.ГГГГ данное решение направлено ФИО1 и получено последней ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 Ставрополя вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> взыскана задолженность по уплате НДФЛ 1 000 рублей (штраф).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика подлежало взысканиюштрафов в размере 1000 рублей.

В настоящее время обязанность по уплате указанных налогов и пеней административным ответчиком не исполнена.

Просили суд:

-Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1000 рублей(образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: НДФЛ - 1 000 рублей.

-Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, однако их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно ч.1 ст.207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ представила в Межрайонную ИФНС России № по СК ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3 - НДФЛ).

В соответствии со ст.88 НК РФ, на основании указанной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, в результате проведения которой установлен факт несвоевременного представления ФИО1 налоговой декларации по НДФЛ за налоговый период 2014, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ и соответственно выявлен факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по НДФЛ с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и соответственно, согласно положениям п.9 ст.101 НК РФ считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6,8 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате штрафа является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налогового штрафа, предусмотренных НК РФ.

Административному ответчику в соответствии со ст.69,70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое налогоплательщиком в установленный срок уплаты указанной выше задолженности ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 Ставрополя, по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, вынесен судебный №а-853-28-565/20, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 Ставрополя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/20, отменен, в связи с поступлением возражений налогоплательщика ФИО1

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика подлежало взысканию штрафов в размере 1 000 рублей.

В настоящее время обязанность по уплате указанного выше штрафа административным ответчиком не исполнена.

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с тем, что административным ответчиком до настоящего времени не оплачена указанная выше задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1000 рублей (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: НДФЛ - 1 000 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН№, расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК:№, код №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ФИО3 Ставрополя госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья Дубровская М.Г.