Киселёва Нвталья Геннадьевна

УИД № 26RS0034-01-2023-000574-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 «о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогам и пени»,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 «о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогам и пени».

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог, расчет. Ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет составляет: налога – 73,00 руб., за 2018 г. – 9,00 руб., за 2019 г. – 9,00 руб. Сумма задолженности по земельному налогу за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 7,00 руб., за 2018 год – 64,00 руб., за 2019 – 64,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц- 9,44 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога – 7,79 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 226 руб., пени – 17,23 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края отказано в пр...

...инятии заявления МРИ ФНС № 14 по СК о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пери с ФИО1 в связи с наличием спора о праве. Налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока требования от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просили признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Кисилёва ФИО2, ИНН 261708792165 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г: налога – 73,00 руб., за 2018 г. – 9,00 руб., за 2019 г. – 9,00 руб., сумма задолженности по земельному налогу за 2014 г.: налога – 7,00 руб., за 2018 год – 64,00 руб., за 2019 – 64,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц- 9,44 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога – 7,79 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 226 руб., пени – 17,23 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены должным образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ответчика, законного представителя ответчика, явка которых признана судом не обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм и их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, который применяется в отношении бесспорных требований, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей, но указанные заявления были возвращены.

Так, суду административным истцом представлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края МРИ ФНС РФ № 14 ПО СК отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оно было возвращено ввиду неподсудности.

Налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока требования от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд и отсутствии доказательств уважительности причин такого пропуска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога - отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требования о признании причин пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, отказать в восстановлении срока по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому о взыскании с ФИО1, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г: налога – 73,00 руб., за 2018 г. – 9,00 руб., за 2019 г. – 9,00 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 г.: налога – 7,00 руб., за 2018 год – 64,00 руб., за 2019 – 64,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц- 9,44 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога – 7,79 руб., на общую сумму: налога - 226 руб., пени – 17,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-242/2023 Туркменского районного суда Ставропольского края.