Кищенков Сергей Владимирович

Дело № 2-2717/17

Изготовлено 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль

03 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах Кищенкова Сергея Валентиновича к ООО ОП «Дивизион» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г. Ярославля на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОП «Дивизион» в защиту интересов Кищенкова С.В. о взыскании заработной платы.

В обоснование иска прокурор указал, что Кищенков С.В. с 16.07.2015 года работает в ООО ОП «Дивизион» в должности охранника 4 разряда. Проведенной проверкой установлено, что Кищенкову С.В. не оплачено время вынужденного простоя по вине работодателя за период с 01.10.2016 года по 18.05.2017 года. На основании ч. 1 ст. 157 ТК РФ просит взыскать в пользу Кищенкова С.В. две трети средней заработной платы за время вынужденного простоя по вине работодателя, выразившейся в задержке выплаты заработной платы, с 01.10.2016 года по 18.05.2017 года в размере 45 399,70 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г.Ярославля Князева Ю.В., действующая на основании служебного удостоверения, истец Кищенков С.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ОП «Дивизион» по доверенности Кудрявцев О.В. в с...

...удебном заседании исковые требования признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из материалов дела следует, что Кищенков С.В. с ООО ОП «Дивизион» состоит в трудовых отношениях с 16.07.2015 года. В период с 01.10.2016 года по 18.05.2017 года Кищенков С.В. совместно с другими работниками ООО ОП «Дивизион» приостановил работу в связи с невыплатой заработной платы на основании ст. 142 ТК РФ.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, судам следует иметь в виду, что в силу статьи 142 Кодекса работник имеет право на приостановление работы (за исключением случаев, перечисленных в части второй статьи 142 ТК РФ) при условии, что задержка выплаты заработной платы составила более 15 дней и работник в письменной форме известил работодателя о приостановлении работы. При этом необходимо учитывать, что исходя из названной нормы приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение со стороны ответчика задолженности по выплате заработной платы, представлено не было, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кищенкова С.В. о взыскании заработной платы за заявленный со стороны истца в качестве периода приостановления работы в порядке ст. 142 ТК РФ период с 01.10.2016 года по 18.05.2017 года, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав также истца, представителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиками должно быть принято судом. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем, признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика в доход государства. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО ОП «Дивизион» на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 562 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах Кищенкова Сергея Валентиновича к ООО ОП «Дивизион» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО ОП «Дивизион» в пользу Кищенкова Сергея Валентиновича заработную плату в размере 45 399,70 рублей.

Взыскать с ООО ОП «Дивизион» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 562 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова