Кишев Заур Витальевич

Дело №

07RS0004-01-2024-004416-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 января 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого Кишева З.В.,

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Кишева З.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Кишев З.В., постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кишев З.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>-2, ул. <данные изъяты>, <адрес>, сел за руль автомашины «<данные изъяты>», г/н №, и осуществил движение по автодорогам <адрес>-2, <адрес>, КБР, до момента остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут на <данные изъяты> Федеральной автодороги «Кавказ», в направлении <адрес>, КБР. В связи с наличием внешних признаков опьянения, Кишеву З.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что он со...

...гласился и по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «РКЦП и Н» МЗ КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, однако Кишев З.В. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кишев З.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого Кишева З.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Кишев З.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кишева З.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Кишев З.В., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кишева З.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Кишев З.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, согласно справке Врио начальника ОМВД России по <адрес> КБР Кишев З.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, из справки <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кишева З.В. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кишев З.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, и обстоятельством, отягчающим согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Кишева З.В. рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Кишеву З.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, имеющего на иждивении троих малолетних детей, учитывая, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание подсудимого Кишева З.В., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным при назначении Кишеву З.В. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кишева З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кишеву З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденного Кишева З.В. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного Кишева З.В. возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в УГИБДД МВД по КБР для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Кишеву З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, возвращенный владельцу – оставить в его свободном распоряжении;

- диск CD- RFD80M-7924080 белого цвета с видеозаписями; оригинал протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек к нему, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Дело № 1-55/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 07 мая 2014 года

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А. c участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора xxxx Кадырова А.В.

подсудимого Кишева З.В., защитника Бирсова А.А., представившего удостоверение xxx и ордер № xxx

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кишева Заура Витальевича xxx

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

Кишев З.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: xxx

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кишевым З.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кишев З.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Баксанского района КБР Кадыров А.В. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Баксанский» от xxx было принято решение о п...

...роведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Кишева З.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что Кишев З.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину Кишева З.В. доказанной в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности Кишева З.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, приобщенное к материалам дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кишева Заура Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кишеву З.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный этим органом.

Контроль за поведением Кишева З.В. возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения Кишеву З.В.–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: xxx уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

Дело № 1-160/2018

19 декабря 2018 года <адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А., Гучаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Кишева Заура Витальевича,

защитника - адвоката Бакаева А.А., (имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, представившего удостоверение № от 26.04.2011г., ордер № от 02.10.2018г.), участвующего в деле по соглашению с подсудимым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кишева Заура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

14.08.2018 года примерно в 15 час. 40 мин., Кишев З.В., находясь на поле, расположенном на расстоянии 300 метров на северо-восток от здания ООО «Чегемский Молочный Завод», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, обнаружил заросли дикорастущей конопли, где убедившись, что его действия остаются незамеченными, умышленно, путем срыва верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой <данные изъяты> гр., в высушенном состоянии, что в соответствии со списком № 1 раздела «наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от...

... 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до его задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Кишева З.В. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Копия обвинительного заключения вручена Кишеву З.В. 28.08.2018г.

15.05.2018г. в отношении Кишева З.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20.08.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Кишев З.В. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кишев З.В. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Бакаев А.А. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кишев З.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кишев З.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кишева З.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кишеву З.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кишевым З.В. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающее против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кишеву З.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него одного малолетнего ребенка, 30.05.2011 года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кишеву З.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кишеву З.В., с учётом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не трудоустроен, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кишева З.В. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание позволяющих для применения правил ст. 64 УК РФ к подсудимому Кишеву З.В. и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за указанное преступление, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного Кишевым З.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

В связи с тем, что Кишеву З.В., назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (с учетом израсходованных экспертом <данные изъяты> наркотического средства), марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кишева З.В., контрольный марлевый тампон, две полимерные бутылки с обрезанными горловинами, две стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель марка «Б»», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кишева Заура Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кишева З.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания Кишеву З.В. исчислять со дня заключения его под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (с учетом израсходованных экспертом <данные изъяты>. наркотического средства), марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кишева З.В., контрольный марлевый тампон, две полимерные бутылки с обрезанными горловинами, две стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель марка «Б»», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чегемскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным Кишевым З.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Кишев З.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев