Гутиева Алла Хаджимурзаевна

Дело №2–382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просило взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В обосновании своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом были выполнены в полном объеме, и сумма <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций. В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в...

... связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо – Осетинского отделения № надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представили в суд заявления, из которых видно, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо – Осетинского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева