Хусаенов Ранис Ависович

дело № 2-2611/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

с участием представителя истца Хусаеновой Ф.У. - Галиуллиной Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Хусаенова Р.А. - Исламгулова И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаеновой Ф. У. к Хусаенову Р. А. об определении долей в совместном имуществе,

у с т а н о в и л:

Хусаенова Ф.У. обратилась в суд с иском к Хусаенову Р.А., в котором просит определить доли в совместной собственности супругов в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 части за каждым из бывших супругов.

Заявленные требования Хусаенова Ф.У. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком, который был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-АР №) на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака им был выделен земельный участок под строительство жилого дома, который и был построен по адресу: <адрес> зарегистрирован на имя ответчика в упрощенном порядке в ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о разделе имущества между ними не имелось, а в настоящее время ответчик ставит вопрос о выселении истицы из спорного жилого дома.

Хусанова Ф.У. считает, что на основании ст. 34, 39 СК РФ, 256 ГК имущество, приобретенное во время брака и на совместные средства имеет законный режим совместной собственности супругов и при разделе имущества доли супругов в совместной собственности...

... признаются равными, в связи с чем просит определить доли супругов равными по 1/2 доли за каждым из супругов в спорном имуществе.

В судебном заседании представитель истца Галиуллина Р.А. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Исламгулов И.А. с заявленными требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска стороной ответчика, исходя из следующего.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, Семейный кодекс РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности

Судом установлено и представителями сторон в судебном заседании не оспаривалось, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в органах загса был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора между сторонами не заключалось.

В период брака супругам Хусаеновым на основании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на котором был построен жилой дом, что подтверждается данными технического паспорта, при этом сторонами не оспаривалось, что указанное имущество приобретено на общие средства супругов.

Таким образом, Хусаенову Р.А. и Хусаеновой Ф.У. подлежит выделению в собственность каждому по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

При принятия решения суд также принимает во внимание признание иска представителем ответчика в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска в полном объеме от имени своего доверителя судом проверены.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Хусаенова Р.А. - Исламгулов И.А. исковые требования Хусаеновой Ф.У. в судебном заседании признал полностью. Признание иска ответной стороной с учетом выше изложенных обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хусаеновой Ф. У. удовлетворить.

Определить равными доли Хусаеновой Ф. У. и Хусаенова Р. А. в совместно нажитом имуществе, признав за Хусаеновой Ф. У. и Хусаеновым Р. А. по № доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд.

Судья: Е.А. Абдульманова