Кишиков Дмитрий Николаевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 23 января 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кишикову Д.Н. о взыскании задолженности,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кишикову Д.Н., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, мотивировав свои доводы следующим.

Кишиков Д.Н. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании сведений имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 357 НК РФ Кишиков Д.Н. является плательщиком налога на имущество, в связи, с чем ему были исчислены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях, направленные в адрес налогоплательщика. Данную обязанность Кишиков Д.Н. не исполнил в связи, с чем на неуплаченную сумму земельного налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. В связи с не поступлением в срок суммы налога МРИ МНС в адрес Кишикова Д.Н. направлены требования № от <дата>, в которых указано, что у налогоплательщика имеется задолженность: по налогу на имущество, и земельному налогу с физических лиц и пени в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не погашены. МРИ ФНС № по СК, обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налог...

...у. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В предварительное судебное заседание административный истец представитель МРИ ФНС № по <адрес>, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Кишиков Д.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела Кишиков Д.Н. согласно сведениям МРИ ФНС по СК, является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно требованию № общая задолженность по налогу на имущество Кишикова Д.Н. по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, срок исполнения которого указан <дата>.

В суд с административным иском МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу с Кишикова Д.Н. обратилась <дата>.

Административным истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к Кишикову Д.Н. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН №, ОГРН №, к Кишикову Д.Н., ИНН №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Н.Е. Горностай