Горишний Константин Анатольевич

01RS0№-16

К делу № – 595/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: истца Горишнего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горишнего Константина Анатольевича к Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» об установлении факта владения на праве собственности домовладением и земельным участком и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», в котором просил суд установить факт владения на праве собственности Горбашевым Владимиром Николаевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 26.5 кв.м., кадастровый № и земельным участком, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:92, с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>А и установить факт принятия им наследства в виде указанного выше имущества и признать на него право собственности в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горбашев Владимир Николаевич составил на истца завещание на все свое имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ Горбашев Владимир Николаевич, умер и после его смерти открылось наследство в виде домовладения общей площадью 26.5 кв.м и земельного участка площадью 400 кв.м., а также хозяйственных построек и со...

...оружений расположенных по выше указанному адресу.

Он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о желании вступить в наследство, однако выяснилось, что Горбашев В.Н. не оформил в установленном законном порядке ? доли жилого дома и земельного участка, в связи с чем, истцу необходимо установить юридический факт владения им на праве собственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского районного суда за умершим Горбашевым Владимиром Николаевичем признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Факт принятия им наследства, подтверждается тем, что он хоронил Горбашова В.Н., производил материальные затраты на похороны, следит за сохранностью домовладения и обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании истец Горишнев К.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация МО «Краснооктябрьское сельское посление», извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечило явку представителя в суд. В представленном заявлении просила суд рассмотреть дело без участия его представителя. При принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, ответчика и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из свидетельства о смерти 1-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горбашев Владимир Николаевич.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт владения умершим Горбашевым В.Н. ? долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> собственности на остальную часть домовладения в виде ? доли зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на Карпова Петра Петровича.

Согласно решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за умершим Горбашевым Владимиром Николаевичем признано право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>А. В счет компенсации ? доли домовладения, собственнику Карпову Петру Петровичу, выплачены денежные средства, в размере 221 548 рублей.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Горбашев Владимир Николаевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался на праве собственности на домовладением и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>А.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Горбашев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, корп. А, завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>А истцу Горишневу Константину Анатольевичу.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца, так как истцом подтверждены и ни кем не опровергнуты его доводы и завещание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч.2 п. 6 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Горишнего Константина Анатольевича к Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» об установлении факта владения на праве собственности домовладением и земельным участком и признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Горбашевым Владимиром Николаевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 26.5 кв.м., кадастровый № и земельным участком, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:92, с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>А.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома общей площадью 26.5 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:172 и земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:92 с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>А, Горишним Константином Анатольевичем после смерти Горбашева Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26.5 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:172 и земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:04:2000018:92, с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>А за Горишним Константином Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Х.А. Панеш

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

01RS0№-80

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 19 января 2023года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Карапетьян Р.Г.,

с участием: ответчика Горишнего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» кГоришнему Константину Анатольевичуо взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикамГоришнему Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26.08.2021 по 29.11.2022 (включительно) в размере 8 761,80 рублей, из которых, просроченные проценты - 904, 94 рублей, просроченный основной долг – 7 856,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Горишняя Р.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-3591557910). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что Горишняя Р.В. умерла. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.02.2022 принять решение о признании заявленного события страховым сл...

...учаем и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

За период с 26.08.2021 по 29.11.2022 г (включительно) образовалась задолженность заемщика по кредитной карте, которая составляет 7 856,86 руб., и задолженность по просроченным процентам 904,94 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Довлятовой М.Г.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч. 5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст. 7 ФЗ N152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 400 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, однако представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Горишний К.А. в судебном заседании признал исковые требования, предъявленные ПАО «Сбербанк России» и предоставил квитанцию об уплате кредитной задолженности в сумме 8761,80 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным кредитным договором от 06.11.2014 года подтверждается получение Горишней Р.В. кредитной карты с кредитным лимитом 15000 руб., под 19 процентов годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 26.08.2021 по 29.11.2022 г (включительно) образовалась задолженность заемщика по кредитной карте, которая составляет 7 856,86 руб., и задолженность по просроченным процентам 904,94 руб.

Заемщик Горишняя Р.В. умерла 05.10.2019 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти № I- АЗ № 653434 от 27.08.2021 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти Горишней Р.В., умершей 22.08.2021 года заведено наследственное дело № 106/2021 у нотариуса Довлятовой М.Г. В наследство по закону вступили ее супруг: Горишний К.А.

Таким образом, наследниками имущества Горишней Р.В., умершей 22.08.2021 года являются ее супруг Горишний К.А.,который судом привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика, и которые признали исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком Горишним К.А. предоставлена квитанция от 12.01.2023 года о полном погашении задолженности по договору от 06.11.2014 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать, поскольку сумма задолженности и проценты ответчиком погашены.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горишнему Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Горишнего Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 7903 278056, выданный Майкопским РОВД Республики Адыгея, 18.04.20034 года, код подразделения 012-002, зарегистрированного по адресу: РА, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья:подпись

Копия верна:Судья Х.А. Панеш