Кишинек Лариса Васильевна
Дело 1-663/2024
В отношении Кишинека Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-663/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Анапском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравцовой Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кишинеком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.11.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Делу № 1-663/2024
УИД: 23RS0003-01-2024-006025-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Анапа 18 ноября 2024 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Петровой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., подсудимой Кишинек Л.В., её защитника адвоката Караваева Н.И., предъявившего удостоверение № 8024 и ордер № 503275 от 18.10.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кишинек Л.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кишинек Л.В. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кишинек Л.В. 13.12.2011 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 16 по Краснодарскому краю зарегистрировано ООО «ВАРИАНТ» (ОГРН 1112301008753), основным видом деятельности которого является «Торговля розничная напитками в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.25).
22.06.2012 года на основании трудового договора № 4, Кишинек Л.В. трудоустроена в ООО «ВАРИАНТ» в качестве продавца вино-водочных товаров.
01.10.2019 года ООО «ВАРИАНТ» арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором организована коммерческая деятельность магазина «Благодать», специализированного на розничной продаже алкогольной продукции.
В неустановленное время, но не позднее 04.06.2024, у Кишинек Л.В., имеющей непосредственный доступ ко всем помещениям вышеуказанного магазина, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незако...
Показать ещё...нного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.
В неустановленное время, но не позднее 04.06.2024, Кишинек Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, при неустановленных обстоятельствах приобрела не менее 6 литров прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 12 полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 04.06.2024, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, поместила её в помещение магазина «Благодать», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, Кишинек Л.В. осуществила хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.
04.06.2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 22 минуты, Кишинек Л.В., выступая в качестве продавца в вышеуказанном магазине и находясь в нем, за 200 рублей реализовала Колесникову А.В., выступающему в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид и представляет опасность для здоровья потребителя.
Так, преступный умысел Кишинек Л.В., направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, был полностью реализован.
04.06.2024 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 01 минуту, в ходе осмотра места происшествия – магазина «Благодать», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята прозрачная бесцветная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 11 полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для здоровья потребителя.
В судебном заседании подсудимая Кишинек Л.В. вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимой предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным обвинением и, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Кишинек Л.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой Кишинек Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимой.
Подсудимая Кишинек Л.В. по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кишинек Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);
л/с 04181A58720; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; КБК: 417 116 03125 01 9000 140, №. В назначении платежа указывать номер уголовного дела № 12402030006000090 (номер дела в суде №1-662-2024, УИД 23RS0003-01-2024-006025-42), дата вынесения приговора – 18.11.2024 г., ФИО подсудимой Кишинек Л.В..
Меру пресечения Кишинек Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеозапись, имеющая наименование: «20240604_172020.avi», записанная на компакт-диске, хранить в материалах уголовного дела;
- три купюры номиналом 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: №, хранящуюся в камере хранения Следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности Колесникову А.В., проживающему по адресу: <адрес>; три купюры номиналом 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: №; хранящиеся в камере хранения СО СУ СК России по Краснодарскому краю, обратить в доход государства,
- копию лицензии № № от 17.06.2016 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Вариант», магазин «Благодать»; копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе; копию лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Вариант»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию договора аренды нежилого помещения, хранить в материалах уголовного дела;
- прозрачную бесцветную спиртосодержащую жидкость в 12 полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по г. Анапа, уничтожить.
Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова
Свернуть