Кишкин Евгений Дмитриевич

Дело № 2-3314/2022

50RS0036-01-2022-003508-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кишкиной Е. В., Кишкину Е. Д., Мягкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Мягковой Н. В. задолженности по кредитному договору №655513 за период с 15.06.2020 по 04.05.2022 в сумме 189 057,72 руб., состоящей из просроченного основного долга 138 247,07 руб. и просроченных процентов 50 810,65 руб. В обоснование иска указано, что 09.09.2019 между ПАО Сбербанк и Мягковой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Мягковой Н.В. денежные средства в сумме 213 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 09.09.2019 между ПАО Сбербанк и Кишкиной Е.В. был заключен договор поручительства №655513. Мягкова Н.В. своих обязательств по возврату кредита не выполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2022 составляет 189 057,72 руб., состоящая из просроченного основного долга 138 247,07 руб. и просроченных процентов 50 810,65 руб. 30.04.2020 Мягкова Надежда Васильевна умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной палаты, в отношении наследства Мягковой Н.В. наследственное дело не...

... заведено. Предполагаемыми наследниками умершей являются дочь Кишкина Е.В., сын Мягков С.В. и внук Кишкин Е.Д.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кишкин Е.Д. в судебном заседании пояснил, что против иска не возражает, готов оплатить задолженность самостоятельно. Кишкина Е.В. приходится ему матерью, Мягков С.В. – дядей, Мягкова Н.В. бабушкой. Они все проживали по одному адресу с умершей Мягковой Н.В., квартира приватизирована на четверых. Имеет намеренность оплатить всю задолженность единолично.

Ответчики Кишкина Е.В. и Мягков С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д.88-89).

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Мягковой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Мягковой Н.В. денежные средства в сумме 213 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,7% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между ПАО Сбербанк и Кишкиной Е.В. был заключен договор поручительства №.

<дата> Мягкова Н. В. умерла.

Задолженность Мягковой Н.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 189 057,72 руб., из которых просроченный основной долг 138 247,07 руб. и просроченные проценты 50 810,65 руб.

Как следует из пояснений ответчика Кишкина Е.Д., он приходится умершей внуком, также наследниками умершей являются дочь Кишкина Е.В. и сын Мягков С.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследниками Мягковой Н.В. являются – внук Кишкин Е.Д., дочь Кишкина Е.В. и сын Мягков С.В.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Мягковой Н.В. – внука Кишкина Е.Д., дочери Кишкиной Е.В. и сына Мягкова С.В.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ стороны вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Мягковой Н.В., подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 981,15 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 к Кишкиной Е. В., <дата> г.р., паспорт серии 4617 №, Кишкину Е. Д., <дата> г.р., паспорт серии 4613 №, Мягкову С. В., <дата> г.р., паспорт серии 4619 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кишкиной Е. В., Кишкина Е. Д., Мягкова С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 189 057,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 981,15 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Мягковой Н. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья