Кисиль Николай Митрофанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 31 января 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Совцовой О.В.,

с участием представителя истца Потапкова Н.Н., действующего на основании доверенности,

третьего лица Липатова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кисиль Н.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кисиль Н.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 16 июня 2012 г. а/д «Урал» Луховицкого района Московской области произошло ДТП, с участием автомобиля, находившегося под его управлением, и автомобиля,принадлежащего Липатову М.В. и под управлением Липатова О.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Липатов О.М., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, находившимся под управлением собственника Кисиль Н.М. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком. ОтветчикОСАО «РЕСО-Гарантия» признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме руб. 75 коп. Полагая, сумму страхового возмещения заниженной, истец обратился к независящему оценщику ООО «Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету от 30.07.2012 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 11 коп. Также в результате ДТП автомобиль, утратил товарную стоимость, размер которой, согласно заключению ООО «Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» от 03.09.2...

...012 года составляет руб. 88 коп. Кроме того, истец уплатил услуги по эвакуации с места ДТП своего поврежденного автомобиля в сумме руб. В связи с чем, истец считает, что недоплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составляет руб. 24 коп.. В связи с обращением в суд расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя составили руб., по оформлению доверенности -руб., по оплате автоэкспертных услуг -руб., по оплате госпошлины - руб. 85 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба руб. 24 коп., в счет возмещения судебных расходов руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Потапков Н.Н. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме руб. 24 коп., судебные расходы: по оплате автоэкспертных услуг в сумме руб., по оплате юридических услуг в сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб., по оплате госпошлины в сумме руб. 85 коп.

Истец Кисиль Н.М., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Липатов О.М., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кисиль Н.М.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16 июня 2012 г.. а/д «Урал» Луховицкого района Московской области произошло ДТП, с участием автомобиля, под управлением собственника Кисиль Н.М., и автомобиля, принадлежащего Липатову М.В. и под управлением Липатова О.М.

Судом также установлено, что виновником данного ДТП является Липатов М.В., который, управляя, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением собственника Кисиль Н.М., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами проверки по факту ДТП.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Липатова М.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации, что подтверждается страховым полисом.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства ООО «Авто-эксперт» от 25.06. 2012 г., 11.07.2012 г., 23.07.2012г. и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Истец Кисиль Н.М. своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр принадлежащего истцу автомобиля, после чего, признав ДТП страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме руб. 75 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Полагая, сумму страхового возмещения существенно заниженной, истец обратился к независящему оценщику ООО «Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля.

Согласно отчету ООО «Эксперт» от 30.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 11 коп.

В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП автомобиль, утратил товарную стоимость, размер которой, согласно расчету ООО «Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» от 03.09.2012 года составляет руб. 88 коп.

УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а, следовательно, нарушающая право владельца транспортного средства, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании также установлено, что истец понес раходы по эвакуации с места ДТП своего автомобиля в сумме руб., что подтверждается актом выполненных работ от 16.06.2012 г. и квитанций от 16.06.2012 г.

Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу Кисиль Н.М., суд руководствуется расчетами ООО «Эксперт» от 30.07.2012 г. и ООО «Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» от 03.09.2012 г. поскольку, по мнению суда, они наиболее достоверно отражают как рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из определенного ООО «Эксперт» износа транспортного средства, так и величину утраты его товарной стоимости, поскольку в представленном ответчиком отчете об оценке ООО «НЭК-ГРУП» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.

Принимая во внимание, что факт причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП подтвержден допустимыми доказательствами, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере руб. 24 коп. ( руб. 11 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + руб. 88 коп. (величина УТС) + руб. (расходы по эвакуации ТС) - руб. 75 коп. (произведенная страховая выплата), однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, подлежащей применению в данном случае, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере рублей 24 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял по доверенности Потапков Н.Н., за услуги которого истец уплатил рублей, что подтверждается квитанцией от 11.12.2012г.

Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с подачей иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 85 коп., подлежащие взысканию в связи с уменьшением исковых требований в размере руб. 85 коп., по составлению оценки в ООО «Эксперт» и в ООО «Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» в общей сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кисиль Н.М. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кисиль Н.М. страховое возмещение в сумме рублей 24 копейки, судебные расходы в размере рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 07.03.13 г.