Кисиль Варвара Федоровна

Дело № 2-6240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Потатушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиль О.И., Рачевой Т.И. к Кисиль В.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования, встречному иску о выделе супружеской доли с участием истца О.И. Кисиль, представителя истца Т.И. Рачевой, адвоката А.А. Гудыменко по ордеру № от 13 декабря 2016 года, ответчика-истца по встречному иску В.Ф. Кисиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер И.П. Кисиль. После его смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились его дети О.И. Кисиль и Т.И. Рачева. Супруга наследодателя В.Ф. Кисиль обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества как пережившая супруга в соответствии с ст. 1150 ГК РФ.

В свидетельстве о праве собственности на землю фамилия, имя, отчество собственника указано правильно, как по паспорту Кисиль И.Пр.. Из свидетельства следует, что оно выдано на основании Постановления администрации г. Белгорода № 812 от 28 апреля 1993 года для существующей индивидуальной застройки.

Архивная выписка из Постановления главы администрации г. Белгорода от 28 апреля 1993 года № 812 «О передаче в собственность земельных участков гражданам г. Белгорода при принадлежащи...

...м им домовладениям» в приложении № 1 к постановлению под № указан Кисель И.П. адрес-<адрес> площадь 606 кв.м.

Учитывая разночтения в фамилии и отчестве собственника земельного участка, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и пережившей супруге.

Истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти отца по 1/4 доли за каждым на указанный земельный участок.

Супруга наследодателя просит признать за нею право собственности на 1/2 долю данного земельного участка, как за пережившей супругой с выделением её супружеской доли.

Первоначальный иск и встречный иск стороны признали. Спора между ними по наследству нет. Признание исков судом принимается.

Стороны подтвердили то обстоятельство, что в постановлении главы администрации г. Белгорода имеется описка в написании фамилии и отчества И.П. Кисиль.

Согласно свидетельству о рождении № фамилия, имя, отчество указаны как Кисиль И.Пр., отец- Кисиль П.Д..

Неправильно указаны отчество во многих документах, в том числе, в свидетельстве серии № о повышении квалификации шоферов. Свидетельство выдано Кисиль И.П., а присвоена квалификация шофера второго класса Кисиль И.Пр.. В одном документе по разному написано отчество его владельца.

Удостоверение на медаль СССР «Ветеран труда» выдано Кисиль И.П..

В трудовой книжке отчество исправлено в соответствии с паспортом, о чем сделана отметка в трудовой книжке.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место довольно распространенная ошибка в написании фамилии вместо буквы «и», буква «е» и отчество Прокофьевич, вместо Прокопьевич.

В кадастровом паспорте на земельный участок площадью 606 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> фамилия, имя, отчество правообладателя написаны согласно его паспорту Кисиль И.Пр..

Судом устанавливается юридический факт, что свидетельство о праве собственности на землю № от 28 июля 1993 года, выданное Кисиль И.Пр. на земельный участок <адрес> площадью 606 кв.м, на основании постановления администрации г. Белгорода от 28 апреля 1993 года №812 для существующей индивидуальной застройки, где фамилия указана «Кисель» и отчество «Прокофьевич», принадлежит Кисиль И.Пр..

В соответствии с ст. 1150, 1142, 1152-1154 ГК РФ суд признает за В. за В.Ф. Кисиль собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 606 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, как пережившей супруги после смерти Кисиль И.Пр., последовавшей 18 июня 2016 года.

За О.И. Кисиль и Т.И. Рачевой суд признает право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца Кисиль И.Пр., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что свидетельство о праве собственности на землю № от 28 июля 1993 года, выданное Кисиль И.Пр. на земельный участок <адрес> площадью 606 кв.м, на основании постановления администрации г. Белгорода от 28 апреля 1993 года №812 для существующей индивидуальной застройки, где фамилия указана «Кисель» и отчество «Прокофьевич», принадлежит Кисиль И.Пр..

Признать за Кисиль В.Ф. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 606 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № как пережившей супруги после смерти Кисиль И.Пр., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кисиль О.И. и Рачевой Т.И. право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №9, в порядке наследования после смерти отца Кисиль И.Пр., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Судья