Кислицкий Петр Виктррович

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности, обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106971 рубль 92 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3339 рублей 44 копейки, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 24.10.2019г. был заключен кредитный договор №(5043666065), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85530 рублей 52 копейки сроком 341 день, под 12.7%/49.00% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истцом кредитный договор, заключенный с ответчиком был утрачен, получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец невозвращенную ответчиком часть денежных средств в размере 85430 рублей 47 копеек считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1107, ст.395 ГК РФ просили взыскать с ответчика проценты за по...

...льзование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020г. по 03.10.2023г. в размере 21541 рубль 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в срок надлежащим образом, мнение по делу не выразил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №(5043666065) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 85530 рублей 52 копейки, под 12.70% годовых, сроком на 341 день. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету RUR/000379081654/40№ за период с 24.10.2019г. по 03.10.2023г.

Просроченная задолженность возникла - ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение долга ответчиком уплачено 100 рублей 05 копеек, сумма оставшейся задолженности по состоянию на 03.10.2023г. составила 85430 рублей 47 копеек.

14.02.22г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от того же числа и Решением № от 25.10.2021г. о реорганизации в форме присоединения.

Истцом кредитный договор, заключенный с ответчиком был утрачен, что подтверждается Актом об утрате документов от 01.07.2023г., в связи с чем истец невозвращенную ответчиком часть денежных средств в размере 85430 рублей 47 копеек считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в счет кредита, которые ответчиком были приняты, суд полагает требования о взыскании долга в размере 85430 рублей 47 копеек, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1107, ст.395 ГК РФ просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020г. по 03.10.2023г. в размере 21541 рубль 45 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из ст.55, ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3339 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, в размере 3339 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(5043666065) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85430 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020г. по 03.10.2023г. в размере 21541 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 44 копейки, а всего 110 311 (сто десять тысяч триста одиннадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина