Кислий Людмила Ивановна
Дело 2-931/2022 ~ М-123/2022
В отношении Кислия Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-931/2022 ~ М-123/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Медведевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислия Л.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислием Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело №2-931/2022
39RS0004-01-2022-000164-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г.Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,
при секретаре Ковтун Е.С.,
с участием истца Цырульниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульниковой Татьяны Сергеевны к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на квартиру,
установил:
Цырульникова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что она является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Факт смерти бабушки подтверждается свидетельством о смерти. После смерти бабушки открылось наследство, в которое вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>, признанная за бабушкой по решению Московского районного суда г. Калининграда от 29.06.2015г.
В связи с тем, что при жизни бабушка не обратилась за государственной регистрацией права собственности на долю в квартире, оформить наследственные права на <данные изъяты> долю во вне судебном порядке возможности не имеется.
Бабушка ФИО1 не распорядилась данной долей путем составления завещания, она вступила в права наследования, обратившись к нотариусу с заявлением, является единственным наследником после смерти бабушки.
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собствен...
Показать ещё...ности на <адрес> по <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Цырульникова Т.С. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира изначально принадлежала бабушке ФИО1, потом квартиру у бабушки купили ее родители. После смерти ее отца ФИО2 в наследство вступили ее мать, брат и она, получив доли в праве собственности на квартиру. Бабушка ФИО1 в судебном порядке признала в порядке наследования за собой право на <данные изъяты> долю в праве, но не зарегистрировала при жизни. После смерти бабушки к нотариусу обратилась за принятием наследства только она, мать с братом постоянно проживают в Беларуси, на данную долю не претендуют. Нотарус выдал ей свидетельство о праве на наследство на другую квартиру и иное имущество, а в отношении спорной доли отказал, поскольку у бабушки не было зарегистрировано право в Росреестре. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение исходя из представленных доказательств.
Третьи лица Кислий Л.И., Кислий С.С. извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью их явки по причине удаленности места проживания в Беларуси, представили письменное заявление о том, что исковые требования Цырульниковой Т.С. они поддерживают, просят их удовлетворить.
Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Судом установлено, что <адрес> по <адрес> согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности: Кислий С.С. -<данные изъяты> доля,Цырульникова Т.С. <данные изъяты> Кислий Л.И. <данные изъяты>
В соответствии с решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.06.2015г. по гражданскому делу № 2-1882/2015, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Цырцльникова Т.С. Иные лица, в том числе внук Кислий С.С., с заявлением о принятии наследства не обращались.
Цырульниковой Т.С. выданы свидетельства по праве на наследство на другую квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Также в материалах наследственного дела имеется копия вышеуказанного решения суда, однако свидетельство о праве на наследство на спорную 1/8 долю в праве собственности на квартиру истцу не выдано.
Спора между наследниками о праве на наследство судом не установлено. Третьи лица по делу Кислий С.С. (внук), Кислий Л.И. о своих притязаниях на спорную долю не заявили, напротив, указали в своих заявлениях суду, что просят заявление истца удовлетворить, требования поддерживают.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником умершей ФИО1, иных наследников не имеется, спора о праве на наследство с иными наследниками не установлено, а также, учитывая, что на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> по решению суда, вступившему в законную силу, но право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что спорная <данные изъяты> доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, а за истцом как лицом, принявшим наследство, подлежит признанию право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Цырульниковой Татьяны Сергеевны удовлетворить.
Признать за Цырульниковой Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022г.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1882/2015 ~ М-901/2015
В отношении Кислия Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1882/2015 ~ М-901/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Конниковой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислия Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислием Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик