logo

Кислов Артем Анатольевич

Дело 1-139/2014

В отношении Кислова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-139/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Вишняковой Е.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-139/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Могочинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишнякова Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
29.10.2014
Лица
Кислов Артем Анатольевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.10.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

Дело №1-139/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча29 октября 2014 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Сахнюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Могочинского межрайонного прокурора Подопригора К.А.,

обвиняемого Кислова А.А.,

защитника адвоката Куликова B.C., <данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевшего К. А.А

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кислова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Кислов А.А. обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в г. Могоча Забайкальского края Кислов А.А. находился во дворе <адрес>, принадлежащем К.А.А., когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомашиной марки «<данные изъяты>, расположенный во дворе указанного дома, принадлежащего К.А.А..

Реализуя преступный умысел, Кислов А.А. около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, пришел к указанному гаражу, где умышленно, путем свободного доступа проник в гараж без номера, расположенный во дворе <адрес>, где при помощи имеющихся ключей завел двигатель, после чего незаконно завладел автомашиной <данные изъяты>., принадлежащей К.А.А., без цели хищения, после чего осуществил поездку по городу М...

Показать ещё

...огоча.

В процессе проведения предварительного слушания потерпевшим К. А.А. и подсудимым Кисловым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное защитником - адвокатом Куликовым B.C. и государственным обвинителем Подопригора К.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кислова А.А. за примирением сторон, поскольку он и потерпевший примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свой извинения, при этом против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность обвиняемого Кислова А.А., судья считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует их позиция изложенная в письменных заявлениях и подтвержденная в судебном заседании. Своими действиями Кислов А.А. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего К. А.А., подсудимого Кислова А.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кислова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кислова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего К. А.А. - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сахнюк

Свернуть
Прочие