Кислухина Наталья Константиновна

Дело № 2-3374/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004444-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кибановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кислоухиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кислухиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Кислухиной Н.К. заключен кредитный договор № от ..... на сумму ..... руб., процентная ставка по кредиту составляет ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере ..... руб. выданы заемщику через кассу офиса. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ..... Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ....., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на ..... задолженность заемщика составляет 180 418,12 руб., в том числе: основной долг – 142 529, 90 ру...

...б., проценты – 11 819,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 068,79 руб., штраф – 4 000 руб. Просят взыскать с Кислухиной Н.К. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 191 736,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034,73 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кислухина Н.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кислухиной Н.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., процентная ставка по договору составила ..... % годовых, количество процентных периодов – ....., дата первого платежа ....., ежемесячный платеж ..... рублей (л.д. 8).

Согласно разделу III Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков. В том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 1,3).

Денежные средства в размере ..... руб. выданы заемщику через кассу офиса банка (л.д.11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 180 418,12 руб., в том числе: основной долг – 142 529,90 руб., проценты – 11 819, 43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22 068,79 руб., штраф – 4 000 руб. (л.д.14-15).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Вместе с тем, истец указывает, что ..... им было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ......

Направив должнику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, кредитор изменил срок исполнения обязательства в целом. В требовании о досрочном погашении задолженности кредитор указал дату ...... Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности истекает ......

..... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кислухиной Н.К. задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением мирового судьи от ..... на основании заявления Кислухиной Н.К. судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ....., то есть по истечении трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кислоухиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 180 418,12 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья