Кислякова Юлия Олеговна

город Качканар 23 августа 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимой Кисляковой Юлии Олеговны и ее защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кисляковой Юлии Олеговны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кислякова Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года в вечернее время Кислякова Ю.О., совместно с ФИО6 распивала спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>, где Кислякова, будучи в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что Кочегаров уснул, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитила принадлежащий ФИО9 лежавший на журнальном столике в комнате ноутбук марки «НР» стоимостью 17 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев ноутбуком, Кислякова покинула квартиру потерпевшей, и в этот же день пришла в магазин по продаже фруктов и овощей, расположенный в <адрес>, где продала похищенный ноутбук ранее ей незнакомому ФИО7 за 1000 руб., тем самым распорядившись похищенным имущест...

...вом в личных целях, а вырученные деньги израсходовала по своему усмотрению. В ходе следствия похищенный ноутбук сотрудниками полиции у Аминова был изъят и возвращен потерпевшей Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Кислякова Ю.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Кислякова Ю.О. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Кислякова Ю.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Кисляковой Ю.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой Кисляковой Ю.О. совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытому в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кисляковой Ю.О., предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством в действиях Кисляковой Ю.О. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В частности, подсудимая Кислякова Ю.О. в судебном заседании пояснила, что причиной совершения преступления явился алкоголь и его употребление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Подсудимая трудоспособна, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1 897 руб. 50 коп, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Донских Л.В. по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кислякову Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кисляковой Юлие Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1897 руб.50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная Кислякова Ю.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова