Кисса Евгений Васильевич

Дело № 12-271/2023

УИД 33MS0004-01-2023-002416-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «13» октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., изучив жалобу Кисс Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 18.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 18.07.2023 года Кисс Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кисс Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях также осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, ис...

...ключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 18.07.2023 года была направлена в адрес Кисс Е.В. 19.07.2023 года заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Указанное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено мировому судье по истечении срока хранения 28.07.2023 года.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

В силу положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, установленный в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с 29.07.2023 года и истек 07.08.2023 года.

Получение Кисс Е.В. копии постановления в судебном участке мирового судьи 21.09.2023 года не влияет на исчисление процессуального срока обжалования, который в данном случае исчисляется с даты возвращения мировому судье почтового отправления по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена Кисс Е.В. почтовым отправлением 26.09.2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока (л.д.27).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ. При этом судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Из приведенных выше положений следует, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Кисс Е.В. не представлено и не заявлено в тексте жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего права повторно обратиться в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Кроме того, Кисс Е.В. вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.30.12.-30.134. КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кисс Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 18.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья И.С. Пискунова