Китанин Виктор Николаевич
Дело 2-838/2013 ~ М-810/2013
В отношении Китанина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-838/2013 ~ М-810/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китанина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаниным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-75/2014 (2-1567/2013;)
В отношении Китанина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-75/2014 (2-1567/2013;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китанина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китаниным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-75/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Боровск 04 февраля 2014 года
Боровский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – ФИО3
С участием истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5
Представителя администрации МО МР «Боровский район» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО МР «Боровский район» о признании незаконным постановления администрации Боровского района Калужской области и восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО МР «Боровский район» о признании незаконным постановления администрации Боровского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в ведение Белкинской сельской администрации» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, а именно: восстановлении его права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок размером 18 га., в том числе сельхоз угодий – 15 га., из них пашни – 13 га., сенокосов – 2 га., прочих угодий – 3 га., расположенный на юго-западе села Совхоз «Боровский» <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о применении срока исковой давности, он отказывается от заявленных им требований, поскольку, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска...
Показать ещё... им срока для защиты нарушенного права, не имеется, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
До принятия отказа от иска, истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятие его судом.
Представитель истца, адвокат ФИО5, а также представитель ответчика – ФИО4 против отказа истца от иска не возражали.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации МО МР «Боровский район» о признании незаконным постановления администрации Боровского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в ведение Белкинской сельской администрации» и восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, а именно: восстановлении его права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок размером 18 га., в том числе сельхоз угодий – 15 га., из них пашни – 13 га., сенокосов – 2 га., прочих угодий – 3 га., расположенный на юго-западе села Совхоз «Боровский» Боровского района, Калужской области, производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, через Боровский районный суд.
Председательствующий -
Свернуть