Китель Александр Сергеевич

Дело №5-94/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) Удут Иван Михайлович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное главным государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО7 в отношении индивидуального предпринимателя:

Кителя Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ОГРНИП 322911200039839, ИНН 911104768287,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, при проведении внеплановой выездной проверки индивидуального

предпринимателя Кителя Алексея Сергеевича, осуществляющего деятельность по производству подконтрольного товара содержанию и выращиванию сельскохозяйственной птицы по адресу: Российская Федерация, <адрес> установлены нарушения действующего законодательства РФ в области ветеринарии, выразившиеся в сл...

...едующем:

- территория организации не огорожена способом, обеспечивающим защиту от непреднамеренного проникновения на ее территорию;

- для сети внутрихозяйственных дорог, проездов не применяют твердые покрытия. Присутствует пересечение дорог, используемых для вывоза или выноса помета отходов инкубации, павшей птицы, отходов убоя, подлежащих утилизации, и других отходов, и дорог, используемых для подвоза кормов, транспортировки яиц. Дороги не имеют различимую маркировку или обозначения;

- на входе в кормосклад, для дезинфекции обуви не оборудован дезинфекционный кювет во всю ширину прохода длиной 1,5 метра, который регулярно заполняют дезинфицирующим раствором, качество которого контролируют раз в сутки;

- въездные и выездные дезбарьеры отсутствуют при основном въезде на территорию предприятия;

- при въезде на территорию предприятия отсутствует дезинфекционный блок для тары и транспорта со складом дезинфицирующих средств;

- отсутствуют пропускники с проходной и подсобными помещениями при въезде на территорию предприятия;

- отсутствуют пропускники для персонала цеха сортировки и упаковки яиц;

- территория организации не охраняется, что не обеспечивает достаточный для данной местности уровень защиты организации от несанкционированных проникновений и выноса (вывоза) продукции или птицы;

- допускается въезд на территорию предприятия транспорта, не связанного с обслуживанием организации;

- въезд транспорта осуществляется без проезда через постоянно действующие дезбарьеры и дезинфекционные блоки;

- вход на территорию производственных помещений организации, где содержится птица, через пропускник не осуществляется со сменой одежды и обуви на специальную с прохождением гигиенического душа, мытьем головы;

- на предприятии не организован контроль за состоянием воды, воздух;

- не проводится микробиологический анализ питьевой воды не реже 1 раза в месяц;

- на предприятии кормосмеси, используемые для кормления птиц, не проходят термическую обработку обеспечивающую уничтожение вирусов - возбудителей болезней птиц;

- не исключен контакт с птицей и яйцом лиц, имеющих повышенную температуру или симптомы, которые могут иметь место при заразных болезнях;

- не оформляются производственные ВСД на яйца и биологические отходы, образующиеся при разведении, выращивании и содержании сельскохозяйственной птицы, а также выявлено указание недостоверных сведений о дате выработки.

В судебное заседание Китель Алексей Сергеевич не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суж своего защитника.

Защитник Китель Александр Сергеевич в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Судья, в силу п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо составившее протокол об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 ст. 2.3 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Ст. 13 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии"- содержание, кормление и водопой животных, их перевозка или перегон – гласит о том, что помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья. Организации и граждане - владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам. Ветеринарно-санитарные требования и нормы по безвредности кормов и кормовых добавок утверждаются в установленном порядке и пересматриваются в соответствии с требованиями международных организаций, участником которых является Российская Федерация. Корма, кормовые добавки, в том числе нетрадиционные, допускаются к производству и применению только при наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Требования, предъявляемые к ним, должны быть не ниже соответствующих требований международных стандартов. Корма, кормовые добавки, в том числе нетрадиционные, не соответствующие установленным ветеринарно-санитарным требованиям и нормам, снимаются с производства или изымаются из реализации по решению главного государственного ветеринарного инспектора или его заместителя. Перевозка или перегон животных должны осуществляться по согласованным с органами, осуществляющими федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор), маршрутам и с соблюдением требований по предупреждению возникновения и распространения болезней животных.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" об обязанностях организаций и граждан - владельцев животных и производителей продукции животного происхождения - ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции. Владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией;

- предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию доступ к животным для осмотра и учета (за исключением доступа в жилые помещения, расположенные в пределах приусадебных земельных участков), немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;

- до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;

- соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения;

- выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями;

- обеспечить маркирование животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона;

- представлять сведения, необходимые для учета животных, лицам, осуществляющим учет животных, по перечню и в сроки, которые установлены ветеринарными правилами маркирования и учета животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №104 от 03 апреля 2006 г. утверждены Ветеринарные правила содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках).

В соответствии с пп.2.2. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" при размещении объектов, связанных с содержанием, разведением птицы в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, владельцы должны соблюдать следующие требования:

территория организации должна быть огорожена способом, обеспечивающим защиту от непреднамеренного проникновения на территорию организации;

территория организации должна быть благоустроена. При этом должны быть обеспечены условия, не позволяющие дикой птице гнездиться на территории организации. Не допускается наличие на территории открытых водоемов. Для стока и отвода поверхностных вод проводят планировочные работы и устраивают уклоны и канавы;

для сети внутрихозяйственных дорог, проездов и технологических площадок применяют твердые покрытия. Исключается пересечение дорог, используемых для вывоза или выноса помета, отходов инкубации, павшей птицы, отходов убоя, подлежащих утилизации, и других отходов, и дорог, используемых для подвоза кормов, транспортировки яиц, цыплят, мяса птицы и мясопродуктов. Оба типа дорог должны иметь различимую маркировку или обозначения. При въездах на территорию обособленных подразделений организаций, осуществляющих выращивание или разведение птицы, располагаются дезинфекционные барьеры для автотранспорта и пешеходов;

организации, осуществляющие выращивание или разведение птицы, должны быть отделены от ближайшего населенного пункта защитной зоной в соответствии с установленными требованиями;

территорию организации разделяют на зоны: основного производства, хранения и приготовления кормов (если производится), инкубаторий (если имеется), убойный цех (если имеется), хранения и переработки и/или утилизации отходов производства, административно-хозяйственную;

зона основного производства может быть подразделена на производственные площадки в зависимости от мощности предприятия и его производственной направленности;

производственные площадки организаций могут быть отдельно расположенными объектами в составе организационной или организационно-технологической структуры организации и функционировать как самостоятельные производственные единицы. На одной площадке должна содержаться птица одной категории (ремонтный молодняк, промышленные куры-несушки, взрослая племенная птица, молодняк на мясо). Расстояние между площадками должно быть не менее 60 метров;

каждая площадка организации должна быть огорожена для предупреждения несанкционированного проникновения на территорию посторонних людей и транспорта, домашних и диких животных;

административно-хозяйственные и прочие вспомогательные здания и сооружения размещают на расстоянии не менее 60 метров от зоны основного производства;

зону убоя и переработки птицы допускается размещать на расстоянии не менее 300 метров от зоны основного производства;

зону хранения и утилизации отходов производства, включая пометохранилище, площадку для компостирования, цех сушки помета, размещают на расстоянии не менее 300 метров от птицеводческих помещений в соответствии с розой ветров для данной местности так, чтобы большую часть теплого времени года они находились с подветренной стороны. Территория пометохранилища по периметру оборудуется сточными лотками с направлением стоков в приемный резервуар. Утилизация указанных стоков осуществляется по согласованию с государственной ветеринарной службой и службой экологического контроля;

в организациях предусматривают специальное место для утилизации отходов инкубации и павшей птицы, оборудованное котлами для тепловой обработки или трупосжигательными печами;

при наличии в организации цеха убоя отделение утилизации размещают в его составе; при отсутствии цеха убоя - в отдельном здании административно-хозяйственной зоны. Утилизация отходов инкубации и павшей птицы должна производиться в установленном порядке;

при наличии цеха по производству яичного порошка его размещают в административно-хозяйственной зоне на расстоянии не менее 60 метров от других зданий. Допускается его конструктивный или территориальный контакт с яйцескладом;

цех по изготовлению консервов, полуфабрикатов и готовых продуктов должен находиться в зоне убоя и переработки птицы;

на входе в птичники, инкубаторий, цех убоя и переработки, кормосклады для дезинфекции обуви оборудуют дезинфекционные кюветы во всю ширину прохода длиной 1,5 метра, которые регулярно заполняют дезинфицирующим раствором, качество которого контролируется раз в сутки;

в каждом птицеводческом помещении, кормоцехе (кормоскладе) вентиляционные и иные технологические отверстия оборудуют рамами с сеткой во избежание залета дикой птицы, а также принимают меры для отпугивания дикой птицы и осуществляют постоянную борьбу с грызунами.

В соответствии с пп.2.3. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" к размещению ветеринарных объектов в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, предъявляют следующие требования:

въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время (если в данной местности среднезимняя температура ниже -5 град. C) размещают при основном въезде на территорию хозяйства, в зоне размещения инкубатория, в зоне убоя и переработки и на каждой производственной площадке основного производства;

дезинфекционный блок для тары и транспорта со складом дезинфицирующих средств размещают на главном въезде на территорию организации, в инкубатории, яйцескладе, зоне убоя и переработки и на каждой площадке зоны основного производства;

пропускники с проходной и подсобными помещениями размещают при въезде на каждую производственную площадку основного производства либо при входе на территорию организации, если она не разделена на отдельные производственные площадки;

пропускники для персонала инкубатория, цеха убоя и переработки, цеха для сортировки и упаковки яиц проектируются в составе этих зданий;

размеры и число бытовых помещений должны соответствовать установленным требованиям;

помещение для патологоанатомического вскрытия трупов птиц (вскрывочная) размещают в отделении для утилизации отходов производства или цехе убоя;

ветеринарная лаборатория размещается на территории административно-хозяйственной зоны;

убойный пункт (бойню) размещают в административно-хозяйственной зоне на расстоянии не менее 60 м от других зданий или при цехе убоя в его зоне на расстоянии, равном противопожарному разрыву.

В соответствии с пп.2.4. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" территория организации и периметр ограждения должны охраняться. Техническое оснащение, статус и порядок действий охраны должны обеспечивать достаточный для данной местности уровень защиты организации от несанкционированных проникновения и выноса (вывоза) продукции или птицы.

Согласно пп.4.1. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" не допускается въезд на территорию организации транспорта, не связанного с обслуживанием организации.

Из пп.4.2 Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" следует, что въезд транспорта разрешается только через постоянно действующие дезбарьеры и дезинфекционные блоки. Все другие входы в производственные зоны организации должны быть постоянно закрыты.

В соответствии с пп.4.3. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" вход обслуживающему персоналу на территорию производственных помещений организации, где содержится птица, осуществляется через пропускник со сменой одежды и обуви на специальную (предназначенную для осуществления соответствующих производственных операций), прохождением гигиенического душа, мытьем головы. При проходе обслуживающего персонала через пропускник с территории производственных помещений организации, где содержится птица, осуществляется смена специальной одежды и обуви.

Согласно пп.4.12. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, организуют контроль за состоянием кормов, воды и воздуха.

Из пп.4.13 Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" следует, что питьевая вода подвергается микробиологическому анализу не реже 1 раза в месяц. Отбор проб и анализ проводят в установленном порядке. Использование для поения птицы воды из открытых водоемов без предварительной дезинфекции не допускается.

В соответствии с пп.4.14. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" кормление птиц должно осуществляться полнорационными комбикормами заводского изготовления, прошедшими термическую обработку при температуре, обеспечивающей уничтожение вирусов - возбудителей болезней птиц. В случае приготовления кормосмеси непосредственно на предприятии следует предусматривать проведение такой термообработки на месте.

Согласно пп.4.17. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 104 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)" не допускается контакт с птицей и инкубационным яйцом лиц, имеющих повышенную температуру или симптомы, которые могут иметь место при заразных болезнях.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №158 от 24 марта 2021 г. утверждены Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц.

Согласно п. 7 «Ветеринарных правило осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц» в целях предотвращения возникновения и распространения ВГП физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками (владельцами) птиц (далее - владельцы птиц), обязаны:

предоставлять по требованиям специалистов органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации <2> (далее - специалисты госветслужбы), птиц для осмотра;

извещать в течение 24 часов специалистов госветслужбы обо всех случаях заболевания или гибели птиц, а также об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание;

принимать меры по изоляции подозреваемых в заболевании птиц и трупов птиц;

выполнять требования специалистов госветслужбы о проведении в личном подсобном хозяйстве, в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в хозяйстве индивидуального предпринимателя, в организациях, в которых содержатся птицы (далее - хозяйства), противоэпизоотических и других мероприятий, предусмотренных настоящими Правилами;

использовать для кормления птиц, используемых для получения продукции птицеводства, корма, прошедшие термическую обработку в соответствии с пунктом 35 настоящих Правил;

обеспечивать защиту помещений, в которых содержатся птицы (далее - птичник), от проникновения диких, в том числе синантропных птиц, и грызунов;

соблюдать условия, запреты, ограничения в связи со статусом региона, на территории которого расположено хозяйство, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации по ВГП в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. N 635 (зарегистрирован Минюстом России 23 марта 2016 г., регистрационный N 41508), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 8 декабря 2020 г. N 735 (зарегистрирован Минюстом России 29 января 2021 г., регистрационный N 62284) (далее - решение о регионализации).

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №862 от 13 декабря 2022 года утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях.

В соответствии с п. 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, оформление ВСД осуществляется при:

производстве подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами);

перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами);

переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Ветеринарными правилами).

Согласно п. 9 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме при оформлении ВСД не допускается указание недостоверных сведений о подконтрольном товаре, адресах отправления и назначения, которые не создают возможности перепутать данный подконтрольный товар с другим подконтрольным товаром (далее - некритические ошибки), а также указание недостоверной информации о ветеринарно-санитарном состоянии сопровождаемых подконтрольных товаров, недостоверных сведений, нарушающих прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них, оформление ВСД на подконтрольные товары, не соответствующие обязательным требованиям в области ветеринарии (далее - критические ошибки), в том числе:

указание недостоверного наименования подконтрольного товара, недостоверного адреса места отправления и назначения, наименования отправителя и получателя (для индивидуальных предпринимателей и физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), которые создают возможность перепутать данный подконтрольный товар с другим подконтрольным товаром или один адрес отправки и (или) доставки с другим адресом;

указание в ВСД на производственную партию подконтрольного товара недостоверных сведений о подконтрольных товарах, использованных в качестве сырья;

оформление ВСД на подконтрольный товар, если в отношении подконтрольного товара или сырья, из которого он произведен (изготовлен), не проведены процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности (если проведение таких процедур предусмотрено в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 (официальный сайт Комиссии Таможенного союза www.tsouz.ru, 15 декабря 2011 г.) <3> или внесены недостоверные сведения о проведении таких процедур;

указание в транспортном ВСД недостоверных сведений о номерах ВСД на производственную и (или) транспортную партию подконтрольного товара, частью которой является (являлся) перемещаемый подконтрольный товар;

оформление ВСД на подконтрольный товар, предназначенный в пищу людям, с истекшим сроком годности;

указание в ВСД недостоверных сведений о сроке годности подконтрольного товара;

оформление ВСД уполномоченными лицами организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - уполномоченное лицо организации), с нарушением условий, предусмотренных Перечнем продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 646, за исключением ошибки, предусмотренной абзацем четвертым настоящего пункта;

указание в ВСД на транспортную партию подконтрольного товара недостоверных сведений о транспортном средстве (транспортных средствах), и (или) месте отправления, и (или) месте назначения, предусмотренных пунктом 17 настоящего Порядка;

указание в ВСД на транспортную партию подконтрольного товара сведений об условиях транспортировки, не соответствующих обязательным требованиям в области ветеринарии, установленным техническими регламентами Таможенного союза (Евразийского экономического союза) "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) <4>, "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013) <5>, "О безопасности мяса и мясной продукции" (ТР ТС 034/2013) <6>, "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (ТР ЕАЭС 040/2016) <7>, "О безопасности мяса птицы и продукции его переработки" (ТР ЕАЭС 051/2021) <8>;

оформление ВСД на транспортную партию подконтрольного товара с указанием недостоверных сведений о выполнении условий и ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. N 635 <9> (при наличии).

При выявлении оператором ФГИС ВетИС критических и некритических ошибок в ходе оформления ВСД зарегистрированному пользователю на адрес электронной почты, указанной при регистрации в ФГИС ВетИС пользователя, направляется сформированное в ФГИС ВетИС уведомление о совершенных ошибках (далее - уведомление).

В случае неисправления критических ошибок, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, в течение 72 часов с момента поступления уведомления, регистрация пользователя аннулируется оператором ФГИС ВетИС.

При выявлении 2 и более критических ошибок, указанных в абзацах втором, шестом - одиннадцатом настоящего пункта, и (или) 5 и более некритических ошибок в ходе оформления ВСД регистрация пользователя в ФГИС ВетИС приостанавливается оператором ФГИС ВетИС. Продолжительность срока приостановления регистрации рассчитывается с момента направления уведомления:

за совершение каждой из указанных в уведомлении некритических ошибок регистрация зарегистрированного пользователя приостанавливается сроком на 1 календарный день. При этом общий срок приостановления регистрации вне зависимости от количества совершенных некритических ошибок, указанных в уведомлении, не может превышать 90 календарных дней;

за совершение каждой из указанных в уведомлении критических ошибок регистрация зарегистрированного пользователя приостанавливается сроком на 10 календарных дней. При этом общий срок приостановления регистрации вне зависимости от количества совершенных критических ошибок, указанных в уведомлении, не может превышать 180 календарных дней.

Учет допущенных при оформлении ВСД ошибок осуществляется оператором ФГИС ВетИС в период, не превышающий года до даты оформления зарегистрированным пользователем последнего ВСД включительно. Выявленные критические и некритические ошибки учитываются отдельно и суммируются только в пределах одной категории выявленных ошибок.

Учет ошибок производится оператором ФГИС ВетИС в электронном журнале учета ошибок (далее - журнал учета ошибок). В журнале учета ошибок указываются следующие сведения:

фамилия, имя, отчество (при наличии) зарегистрированного пользователя, совершившего ошибку;

наименование организации, уполномоченным лицом которой является зарегистрированный пользователь, совершивший ошибку (для уполномоченных лиц организаций);

наименование организации или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, в отношении которых ВСД оформляется аттестованным специалистом, совершившим ошибку (для аттестованных специалистов);

наименование органа или организации, входящих в систему Госветслужбы, должностным лицом которых является зарегистрированный пользователь (для должностных лиц);

дата совершения ошибки;

дата выявления ошибки;

номер ВСД, в котором выявлена ошибка;

категория выявленной ошибки (критическая или некритическая).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ИП Кителя А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: копией решения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 1-5/; копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ 15 Отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора /л.д. 6-8/; копией акта внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №ВП Южного межрегионального управления Россельхознадзора с фототаблицей /л.д. 9-23/; копией протокола осмотра №ВП от ДД.ММ.ГГГГ Южного межрегионального управления Россельхознадзора /л.д. 24-27/; копией протокола опроса Кителя А.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-30/; выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-46/; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ИП Китель А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КРФоАП /л.д. 48-52/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Китель А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанностей, возложенных на индивидуального предпринимателя по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области ветеринарно-санитарной безопасности окружающей среды и благополучия населения, и иных предусмотренных законодательством Российской Федерации требований.

Судья считает, что вина ИП Китель А.С. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 10.6.1 КРФоАП, как нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 настоящей статьи.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований полагать, что правонарушение является малозначительным, не усматривается.

При назначении административного наказания ИП Китель А.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 10.6 КРФоАП, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Кителя Алексея Сергеевича (ОГРНИП 322911200039839, ИНН 911104768287) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить индивидуального предпринимателя Кителя Алексея Сергеевича (ОГРНИП 322911200039839, ИНН 911104768287) об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на расчетный счет: Р/С 40102810645370000035,

Номер казначейского счета 03100643000000017500,

Получатель Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору), л/сч. 04751F93310,

Банк получателя Отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь,

БИК банка 013510002,

ИНН 2311290803,

КПП 231101001,

ОКТМО 35701000,

КБК 08111601101010006140,

УИН 08100000001007860372.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.М. Удут

Дело № 5-891/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Красиков С.И., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: Ленинский район, пгт Ленино, ул. Пушкина,33, административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Китель Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: №, <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 2554 от 04 октября 2017 года, Китель А.С., являясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не своевременно выполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий календарный год по сроку предоставления не позднее 3-х месяцев после окончания отчетного года, установленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса РФ, по сроку предоставления не позднее 31 марта 2017 года.

Своими действиями Китель А.С. нарушил требования ст. 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП.

Китель А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по адресу, указанному в протоколе. Сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд счел возможным ...

...рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.6. КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Китель А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2554 от 04.10.2017 года; - актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях № 1680 от 26.06.2017 года; - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электроном виде от 16.06.2017 года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – Китель Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым ЦБ РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым); ИНН получателя – 9111000027; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18211603030016000140; ОКТМО – 35627484.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», в котором просил с учетом уточненного заявления:

- установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по зак...

...ону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ФИО4 является сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО2. Наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, дело №. Наследником ? доли имущества, принадлежащего ФИО2, умершему 29.03.2008г., является отец истца - ФИО3. В состав наследства вошло: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18, ? доля в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого был его отец, ФИО3, принявший, но не оформивший своих прав. Также отцу истца- ФИО3 - принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5,4625 га, расположенный по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17; право на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности); имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в виду пропуска 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, а также отсутствия совместной регистрации с наследодателем. В виду невозможности оформления своих наследственных прав, обратился в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО4 - ФИО8, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является сыном ФИО3 и родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 4,6). Как усматривается из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно наследственного дела №, заведенному у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6, наследником ? доли имущества, принадлежащего умершему 29.03.2008г., ФИО2, является его отец -ФИО3 В состав наследства вошло: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18, ? доля в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 29.03.2008г., а также земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: АР Крым, <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17, принадлежавшего умершему на основании государственного акта серия ЯЖ № от 18.11.2008г.; права на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли натуре (на местности) и имущественного пая в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №. В виду пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

До ДД.ММ.ГГГГ, момента вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку фактически принял наследство, так как распоряжался личными вещами умершего, принял меры к сохранности документов на наследуемое имущество, а также вступил во владение наследуемым имуществом. Как усматривается из справки, выданной СПК «Инициатива», истец принял меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследственное имущество, однако, на данный момент не может оформить право собственности на него, в связи с чем, его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива», об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а АР Крым, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также на ? долю земельного участка площадью 5,4625 га, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 18 (принадлежавший на основании Распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №); а также на ? долю в праве собственности на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес> Республики Крым, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого был его отец, ФИО3, принявший, но не оформивший своих прав, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а АР Крым, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3919 №, право собственности на земельный участок площадью 5,4625 га, расположенный по адресу: <адрес>, Челядиновский сельский совет, лот 12, участок 17, кадастровый №; право на земельную долю (пай), который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия», размером 4,93 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности); право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива», <адрес>, право на который удостоверено свидетельством серии РК VII №, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7ёва