Китов Дмитрий Валерьевич

КОПИЯ

1-821/2024

86RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 июня 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Кулиш С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Китова Д.В.,

защитника адвоката Магеррамова Р.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

КИТОВА Д. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китов Д.В., <дата>, в дневное время до 16 часов 27 минут, управляя технически исправным личным автомобилем модель ГА333021 г/н № регион, двигаясь по проезжей части ул. 11П г. Нижневартовска, направлением движения от <адрес> в сторону <адрес>, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 2.6, 8.1, 8.8, 10.1 - Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> № (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе <адрес> строение 10 <адрес> г. Нижневартовска, приступив к выполнению маневра поворота налево, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, при этом не учел интенсивность движения, и в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, выехав на полосу встречного движения, в непосредственной близости перед мотоциклом модель ЯМАХА ВТ 1100 YAMAHA ВТ1100 г/н № регион, который он имел возможность заблаговременно обнаружить, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соо...

...тветствующего направления и не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал помехи другим участникам движения, в результате чего водитель мотоцикла модель ЯМАХА ВТ1100 YAMAHA ВТ1100 г/н № регион Потерпевший №1, который двигался прямо по своей полосе проезжей части улицы 11П, направлением со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во встречном направлении относительно движения автомобиля модель ГА333021 г/н № регион, для избежания лобового столкновения применил торможение и повернул влево на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем модель ЛАДА GFL110 LADA VESTA LADA GFL110 LADA VESTA г/н № регион, под управлением водителя <данные изъяты> который двигался за автомобилем модель ГА333021 г/н № по проезжей части ул. 11П, направлением движения от <адрес> в сторону <адрес>.

После совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, Китов Д.В. в нарушение пункта 2.6 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, оставив место его совершения.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенной Китовым Д.В., в ходе управления автомобилем модель ГА333021 н/н <данные изъяты> 86 регион, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения, повлекших столкновение мотоцикла модель ЯМАХА ВТ 1100 YAMAHA ВТ1100 г/н № регион и автомобиля модель ЛАДА GFL110 LADA VESTA LADA GFL110 LADA VESTA г/н № регион, водителю мотоцикла модель ЯМАХА ВТ1100 YAMAHA ВТ1100 г/н № регион Потерпевший №1, который находился на переднем водительском сиденье, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата>, были причинены сочетанные телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде ушибов обоих легких, переломов 11 правого ребра, 7, 12 левых ребер; открытая травма таза в виде переломов боковой массы крестца слева, левой седалищной кости, лонной кости, разрыва симфиза, рваной раны промежности, разрыва уретры; открытая травма левой голени в виде переломов диафиза большеберцовой кости, диафиза малоберцовой кости, рваной раны голени. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Своими действиями Китов Д.В., нарушил пункты 2.6, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, требования которого предусматривают следующее:

п. 2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию... и возвратиться к месту происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Допущенные Китовым Д.В. нарушения требований пунктов 2.6, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Китов Д.В. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Китов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Китова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Китову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 2 малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Китову Д.В. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

В части возмещения морального вреда, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что он подлежит возмещению, с учетом степени его нравственных страданий, получения психологического стресса. Также суд учитывает материальное положение подсудимого. Исходя из вышеизложенного, сложившейся правоприменительной практики, принципа соразмерности возмещения причиненного вреда, суд считает необходимым взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого Китова Д.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 500 000 рублей.

Также подлежат возмещению материальные затраты, которые признал подсудимый в заявленном размере - 435 408 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИТОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать подсудимого Китова Д.В. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Китова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение материального ущерба взыскать с Китова Д.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 435 408 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста восемь) рублей, в возмещение морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

мотоцикл ЯМАХА ВТ1100 YAMAHA ВТ1100 г/н № регион, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему; автомобиль ГАЗ 33021 г/н № регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» по адресу г. Нижневартовск ул. 9П, 4, стр. 11 - вернуть законному владельцу; автомобиль ЛАДА GFL110 LADA VESTA LADA GFL110 LADA VESTA г/н № регион, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у свидетеля <данные изъяты> - оставить последнему; DVD-R диск с видеоматериалами камер наружного наблюдения магазина «Постройка»; CD-R диск с видеоматериалами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала на Китова Д.В., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _25__ » _____06________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш