Богомолова Алина Александровна

Копия Дело № 2-1459/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при секретаре Кашуба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Богомоловой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратилась в суд с иском к Богомоловой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик допустила несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без ее участия (л.д.6).

Ответчик Богомолова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства <данные изъяты> том числе по электронной почте, указанной в заявлении на оформление кредитной карты, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовл...

...етворению.

В судебном заседании установлено следующее.

АО КБ «Ситибанк» и Богомолова А.А. договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Богомолова А.А. сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатила.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм Ответчиком произведено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - сумма штрафов, предусмотренных п. 2.3. Условий и Тарифов.

Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.

Детальный расчет суммы задолженности приложен к исковому заявлению (л.д.12).

Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками по кредитной карте (л.д.35,36).

Ранее Кредитор обращался в судебный участок № мирового судьи Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями».

Истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа. Также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Как указано выше, ранее Кредитор обращался в судебный участок № мирового судьи Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска состоит из двух частей: сумма государственной пошлины, ранее оплаченной за выдачу судебного приказа, которую истец просит зачесть согласно ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ в счет госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления и сумма государственной пошлины за подачу искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от 19 декабря 2014г. № 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Ситибанк» к Богомоловой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Алины Александровны в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (подтверждается выписками); <данные изъяты> рублей - сумма процентов, предусмотренных разделом 2.3. Условий и Тарифов; 9 621,23 рублей - сумма штрафов, предусмотренных п<данные изъяты>

<данные изъяты> заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>