Киврин Евгений Александрович

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> округа <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц; не изменять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, вменении дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на стимулирование правопослушного поведения. В обоснование представления указал, что в установленный день осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины.

В судебное заседание представитель <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурор не явились, о дате, времени и месте судебного заседа...

...ния извещены, представлено заявление о рассмотрении представления в отсутствие представителя инспекции.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, правами и обязанностями в период испытательного срока, а также правовыми последствиями допущения им нарушений, с него отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник каждого месяца.

В период испытательного срока ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По данному факту с него ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что забыл, уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не имеет. В этот же день за допущенное нарушение ФИО4 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поведение осужденного не свидетельствует об ответственном отношении к отбыванию условного осуждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности осужденного в целом, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения нарушений порядка и условий отбывания наказания, профилактики и стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведения дополнительной профилактической работы, а также изучения его личности суд считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению. Период, на который уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении ФИО1 испытательного срока, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о продлении испытательного срока, вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить установленный по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц, вменить дополнительную обязанность - пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

инспектора ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киврина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указал, что за период испытательного срока к уголовной, административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил отменить ему условное осуждение и снять судимость. Пояснил, что проживает с сожительницей и ее двумя детьми 11 и 18 лет. Снятие судимости необходимо в связи с желанием переезда в <адрес>, а также усыновить ребенка из детского дома. Каких-либо действий, направленных на усыновление, им пока предпринято не было, это только в планах. В период испытательного ср...

...ока он не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, отмечал новогодние праздники. Благотворительной, волонтерской деятельностью не занимается, участия в боевых действиях, горячих точках не принимал, наград и званий не имеет. Примерно четыре года назад он привлекался к административной ответственности за продажу спиртной продукции несовершеннолетнему, наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей оплатил 2,5 года назад.

Прокурор ФИО4 полагал необходимым ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения в связи с недостаточностью испытательного срока, прошедшего со дня осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда, пояснила, что ФИО1 характеризуется положительно. После продления испытательного срока осужденный более нарушений не допускал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Частью 1 ст. 74 УК РФ предусмотрено, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из приведенных положений следует, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части испытательного срока не влечет обязательной отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на момент поступления и рассмотрения настоящего ходатайства отбыл половину испытательного срока.

Согласно материалам личного дела осужденного ФИО1 на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> он поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания этого наказания. За период испытательного срока ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок. В ходе проверок по месту жительства нарушений выявлено не было, жалоб в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристики, представленной с места работы, а именно <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист, трудолюбивый, работоспособный.

Из характеристики по месту жительства также следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, вежлив, занимается воспитанием детей, соседи его характеризуют как приветливого и внимательного в общении.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 действующих возбужденных исполнительных производств нет.

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> представила сведения о том, что сведения об оплате налогов ФИО1 отсутствуют.

Иных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и ФИО1 доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в досрочном снятии судимости, суду не представлено.

Исследовав данные о личности осужденного в совокупности, несмотря на то, что в целом осужденный ФИО1 характеризуется по месту жительства, месту работы положительно, к уголовной и административной ответственности после постановления приговора не привлекался, жалобы на его поведение не поступали, на данный момент отбыл половину испытательного срока, что формально позволяет суду принять решение об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене осужденному условного осуждения.

Суд исходит из того, что положительное поведение осужденного ФИО1 по месту жительства и работы в период отбытия условного осуждения, отсутствие на него жалоб и заявлений отвечает общепризнанным нормам поведения в обществе, а надлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей является для осужденного обязательным и лишь свидетельствует об оправдании оказанного судом доверия при осуждении его к условной мере наказания.

Представленные суду сведения, в частности положительные характеристики, не свидетельствуют о высокой степени исправления ФИО1, не являются основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Также суд не может прийти к выводу о безупречности поведения ФИО1 в период отбытия им наказания, поскольку он допускал нарушения порядка отбытия наказания, ввиду чего испытательный срок ему продлевался по решению суда.

Кроме того по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая в целом размер назначенного ФИО1 судом наказания, оставшийся неотбытый им срок наказания, а также данные о личности осужденного в целом, суд пришел к убеждению, что отбытый испытательный срок является явно недостаточным для принятия решения об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности осужденного в целом, достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время, не имеется, поскольку такое решение, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, к каковым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что осужденный ФИО1 отбыл половину испытательного срока, назначенного ему приговором суда, представленные сведения не являются достаточными для вывода о безупречности его поведения в период отбытия наказания, что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости. Судом отмечается, что испытательный срок был определен судом при вынесении приговора соразмерно преступлению, в совершении которого признан виновным ФИО1 Все положительные данные о личности осужденного, в том числе представленные сторонами и исследованные в настоящем судебном заседании, были учтены судом при постановлении приговора.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты. Суд считает, что осужденный ФИО1 в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему по приговору суда наказания. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399, 400 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Киврина Евгения Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № Пермского районного суда <адрес>

№

Материал № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, вменении дополнительной обязанности: пройти курс психологических занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ на территории Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В обоснование представления указано, что в установленный день осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины.

В судебное заседание представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась, о дате, времени и мес...

...те судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении представления в отсутствие представителя инспекции.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просила представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 удовлетворить.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, правами и обязанностями в период испытательного срока, а также правовыми последствиями допущения им нарушений, с него отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник каждого месяца.

В период испытательного срока ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, не выполнив возложенную на него судом обязанность, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пермского районного суда Пермского края испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел консультацию психолога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки не уведомил.

По данному факту с него ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, поскольку забыл, уважительных причин неявки не имеет, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поведение осужденного не свидетельствует об ответственном отношении к отбыванию условного осуждения, безусловном оправдании оказанного ему судом доверия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности осужденного в целом, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения нарушений порядка и условий отбывания наказания, профилактики и стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведения дополнительной профилактической работы, а также изучения его личности суд считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению. Период, на который уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении ФИО1 испытательного срока, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о продлении испытательного срока, вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить установленный по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц, вменить дополнительную обязанность - пройти курс психологических занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ на территории Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда Пермского края

№

Дело № 1-76-2023

59RS 0001-01- 2022-005012-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 2 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киврин Е. А., Дата года рождения, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.06.2022 по 8.08.2022, 08.08.2022 мера пресечения изменена на домашний арест

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киврин Е. А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,154 г., в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации Федеральным законом от Дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах» и действующим законодательством, Дата, в вечернее время, не позднее 19 часов 53 минут, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,154 г., в крупном размере.

После чего, Киврин Е. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Дата в 19 часов 53 минуты, находясь возле торгового центра «...», ...

...расположенного по адресу: Адрес, при помощи мобильного телефона «Honor 8А», через приложение банка «Тинькофф» перевел в счет оплаты денежные средства в размере 9500 рублей, на номер телефона лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, Дата, в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 45 минут Киврин Е. А. получил информацию о доставке наркотического средства-мефедрон ( 4 метилметкатинон), массой не менее 3,154 г, в крупном размере, курьером «Яндекс-Доставка» с указанием адреса доставки: АдресПарковый,17.

Дата, в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 45 минут, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, получил от курьера ...» Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях, пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,154 г., в крупном размере. После чего Киврин Е. А. полученный от курьера пакет, держал в руках при себе, то есть незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,154 г., в крупном размере до момента задержания по адресу: Адрес, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно справке об исследовании №, масса изъятого в ходе личного досмотра Киврин Е. А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое Киврин Е. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления, составила 3,154 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» являющемся крупным размером.

В соответствии с заключением эксперта №, предоставленное на исследование вещество, изъятое у Киврин Е. А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2021 году он познакомился с Хрипченко, который угощал его наркотическим средством мефедрон. В 2022 году он узнал, что у Хрипченко можно купить наркотические средства. В основном он звонил на сотовый телефон Хрипченко и говорил сколько нужно по весу мефедрона. Хрипченко иногда сам привозил наркотические средства, иногда он ездил к нему и забирал.

Дата он позвонил подруге Свидетель №2 и попросил в долг денежные средства в размере 10 500 рублей, для приобретения наркотических средств, но ей не сообщал об этом. Денежные средства внес на банковскую карту «..., оформленную на его имя, в ТЦ «...» через терминал. После этого перевел Хрипченко денежные средства в размере 10 500 рублей за 3 грамма мефедрона, тот отправил наркотические средство через доставку «Яндекс» к торговому центру «...». Приехал черный «Опель», водитель передал ему через окно пакет и уехал. Затем его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили пакет с наркотическим веществом внутри.( л.д.72-75, 79-81, 169-171).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает водителем в «...». Его работа заключается в том, чтобы забрать с одного адреса какой-либо заказ (посылку) и привезти по другому адресу, пользуется автомобилем «...» черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион. Дата около 20 часов через приложение «Яндекс. Доставка»

поступил заказ на адрес: Адрес он должен был доставить по адресу: Адрес. В 20:12 он подъехал к вышеуказанному адресу, позвонил отправителю по №…301, отправитель не ответил, после он позвонил получателю по № …161, сказал, что он подъехал к отправителю, но отправитель не выходит и не отвечает. Получатель сообщил, что позвонит отправителю. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, на вид 20- 25 лет, худощавого телосложения, рост около 185 см. Данный молодой человек вышел из калитки жилого дома по адресу: Адрес, передал ему пакет белый полиэтиленовый с логотипом магазина «Красное и Белое», как ему показалось, в пакете находилась жестяная банка с пивом. Пакет положил на переднее пассажирское сидение и поехал. Когда он приехал к ТЦ «...» около 20 часов 40 минут, к центральному входу к его машине подошли молодой человек и девушка. Молодому человеку на вид было 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста (170-175 см), одет во что-то черное — либо куртку, либо в черную кофту. Девушка - на вид 18-22 года, среднего роста, около 170 см, худощавого телосложения, темные волосы. На голове белая кепка, одета в голубую кофту или майку. Он через форточку передал им белый пакет с логотипом магазина «Красное и Белое», который получил от молодого человека по адресу: Адрес, после чего уехал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в пакете был наркотик — мефедрон. Опознает по фотографии молодого человека, которому передал пакет- им является Киврин Е. А.. (л.д,110-112,158-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата около 18 часов находилась дома. На её телефон позвонил знакомый Киврин Е. А., который предложил встретиться у торгового центра «...» около 20:00 часов.Дата около 20 часов они встретились, общались. Киврин Е. А. сообщил о финансовых трудностях и попросил у неё в долг 10 000 рублей наличными. Они зашли в торговый центр «...», где она сняла наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты и передала ему. После чего Киврин Е. А. посредством терминала оплаты, положил деньги на какой - то счет. Они вышли из ТЦ «...», и Киврин Е. А. предложил ей подождать, сообщив, что должны что-то доставить. После чего они вышли на улицу, примерно в 20:10-20:15 подъехал автомобиль черного цвета марки «Опель», Киврин Е. А. подошел к автомобилю со стороны водителя и забрал какой-то пакет белого цвета. Она пошла немного вперед в сторону Адрес, а Киврин Е. А. шел неподалеку за ней. Затем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции № по Адрес. Находясь в отделе полиции, она узнала, что в ходе личного досмотра Киврин Е. А. были обнаружены наркотические средства, которые находились в пакете, который он получил от курьера. (л.д.143-145)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что Дата в вечернее время, являлись понятыми при личном досмотре Киврин Е. А., который был одет в черную толстовку, черные штаны, кроссовки черного цвета с желтыми шнурками, при нем находился черный рюкзак и белый полиэтиленовый пакет. Киврин Е. А. пояснил, что Дата, в вечернее время, находясь возле Торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, был задержан сотрудниками полиции, после того как получил белый полиэтиленовый пакет от курьера «Яндекс-доставка». Киврин Е. А. сообщил, что знал о содержимом, находящемся внутри пакета, при его получении. После чего из полиэтиленового пакета белого цвета, который Киврин Е. А. получил от курьера, извлекли ещё один прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой, внутри которого находились ещё пакетики с веществом белого цвета, где находились четыре маленьких пакета с застежкой. Также из карманов одежды и рюкзака были изъяты сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, паспорт гражданина Украины на имя Киврин Е. А., банковские карты, одна из карт была красного цвета, принадлежала банку «Альфа-банк». Также у Киврин Е. А. была изъята портативная колонка и беспроводные наушники чёрного цвета в чехле-аккумуляторе, связка ключей и денежные средства в сумме от 50 до 100 рублей, (л.д. 150-153,154-157)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП № 3 УМВД России по Адрес. В ОКОН ОП № поступила информация, что Киврин Е. А. действуя в группе с неустановленными лицами, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Перми. С целью изобличения и задержания с поличным, было принято решение об организации ОРМ «Наблюдение». Дата около 20 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Адрес по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, были задержаны Киврин Е. А. и Свидетель №2, которые были доставлены в отдел полиции № расположенный по адресу: Адрес.

В ходе личного досмотра у Киврин Е. А. из белого полиэтиленового пакета, который находился при нем, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в последующем экспертом было установлено, что изъятое вещество является наркотическим- мефедрон (4 метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (л.д.206-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что проживает совместно с Киврин Е. А., воспитывают её .... Ей известно, что Киврин Е. А. ранее употреблял наркотические вещества. Дата в вечернее время, Киврин Е. А. домой не вернулся, Дата в дневное время позвонил и сообщил, что его задержали и он находится в отделе полиции (л.д.209-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что является оперативным сотрудником, состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП № УМВД России по г. Перми. В ОКОН ОП № поступила информация, что Киврин Е. А., действуя в группе с неустановленными лицами, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Адрес. С целью изобличения и задержания с поличным, было принято решение об организации ОРМ «Наблюдение». Дата около в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Адрес по подозрению в совершении преступления были задержаны Киврин Е. А. и Свидетель №2. У Киврин Е. А. было изъято наркотическое средство. В последующем им был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый у Киврин Е. А., где в мессенджере «...» имеется переписка с пользователем «...», где Киврин Е. А. договаривается о приобретении наркотических средств, сообщает, что перевел денежные средства в счет оплаты. Продавец наркотического средства сообщает Киврин Е. А. о том, что наркотическое средство будет доставлено курьером.( л.д.214-216).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от Дата, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» проведено исследование мобильного телефона «Хонор» imei: …934; в ходе которого обнаружена переписка с контактом «...», абонентский номер …773, о приобретении наркотического средства «Мефедрон». (л.д.28, 29-50), протоколом личного досмотра Киврин Е. А., изъятие вещей и документов, согласно которому в помещении ОП № у Киврин Е. А. обнаружено и изъято: прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон, марки «Honor» imei:№; абонентский номер:…135, паспорт гражданина Украины на имя Киврин Е. А.; банковские карты: «Альфа-Банк» № …834, «Тинькофф Банк» №…738, «Obank» №…№; «Открытие» №...; связка ключей 7шт.; денежные средства в сумме 63 рубля, монета 10 рублей; колонка «JBL» в корпусе черного цвета, наушники «Mi» в футляре черного цвета.(л.д. 6), справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное на исследование вещество (объекты №№), массой 0,521 г, 0,899 г, 0,851 г и 0,883 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (л.д. 22-25), заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 0,502 г, 0,858 г, 0,825 г, 0,858г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. (л.д.102-105), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт: «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес, з/э № от Дата У/Адрес 4 пакетика с веществом.» ниже фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес и надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Справка об исследовании № от Дата по материалу проверки КУСП № от Дата. подпись». На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись (часть текста заклеена фрагментом бумаги белого цвета) «... в ходе личного досмотра Киврин Е. А. Дата/р. в ОП № по адресу: Адрес Дата. Понятые: 1(подпись), 2(подпись), иные участвующие лица (подпись). «...» (подпись). Согласно заключению эксперта №, в конверте находится первоначальная упаковка - четыре пакета, выполненные из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками и полосками красного цвета в которых находится вещество массой 0,484г, 0,840г, 0,807г, 0,835г. которое содержит в своём составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон). (л.д.106-107), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) Банковская карта «АльфаБанк» №…834 выполнена из пластика размером 8,6 см. х 5,4 см. поверхность карты золотистого цвета в верхнем левом углу карты имеется печатный текст белого цвета «А Альфа-Банк». В центральной части карты имеется чип, значок белого цвета бесконтактной оплаты в центральной части имеется номер карты выполненный способом тиснения. Срок ... цвета. В центральной части карты имеется чип, рядом значок серого цвета бесконтактной оплаты в центральной части имеется надпись «O.BANK world». На обороте карты указан номер карты № …659 Срок действия карты 06/24. Имеется магнитная полоса серого цвета, абонентские номера службы поддержки, реквизиты банка.

4)Банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №№... выполнена из пластика размером 8,6 см. х 5,4 см. В центральной части карты имеется чип, рядом значок белого цвета бесконтактной оплаты в центральной части имеется номер карты выполненный печатным способом. Срок действия карты 03/25, имя владельца «...». В нижнем правом углу имеется печатный текст с логотипом банка «Открытие». На обороте карты имеется магнитная полоса чёрного цвета и абонентские номера службы поддержки, реквизиты банка, секретный трехзначный код. 5) Конверт с первичной упаковкой от вещественных доказательств выполнен из бумаги белого цвета размером 22x11 см., заклеен, имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Первичная упаковка От вещ. док-в, исследованных в рамках Спр № от Специалист ФИО6». Имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ОП № УМВД России по Адрес (шесть полимерных пакетов) 1486 Дата по материалу проверки КУСП № от Дата, подпись специалиста». Имеется круглый оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес Для справок и сообщений №». При прощупывании конверта, ощущаются рельсовые застёжки полимерных пакетов, при просвечивании видны полимерные пакеты с красными полосами. 6) мобильный телефон марки «Honor 8а» на задней поверхности имеется фотокамера с вспышкой, сканер отпечатка пальца. На корпусе имеется наклейка с надписью «ДЖУНИОР». В нижней части экрана имеется надпись «Honor» в верхней части экрана имеется объектив камеры. На боковой поверхности имеются кнопки звука и блокировки экрана, имеется 2 сим-карты: сим- карта оператора «МТС» белого цвета с логотипом красного цвета, имеется номер …№, сим-карта оператора «Тинькофф» желтого цвета с логотипом АО «Тинькофф Банк» имеется №. При включении телефона экран защищён цифровым паролем.

При вводе цифрового пароля «1515» главный экран с установленными приложениями: сервисы ...». При открытии приложения «Список вызовов»: вызовы ...

При просмотре вкладки СМС-сообщения, имеется ссылка о маршруте движения курьера. «Яндекс. Доставка: заказ уже завершен».

При просмотре приложения «Тинькофф» имеется банковская карта …... которая заблокирована, при просмотре историй операций по данной карте имеется операция о внесении наличных денежных средств на данную банковскую карту Дата 19:52 в сумме 9 500 рублей. Дата ...

При просмотре приложения «Plus-Телеграм» имеются диалоги с различными пользователями, среди которых имеется пользователь «...», со слов Киврин Е. А. пользователем является Хрипченко Владислав. При просмотре данной переписки имеются сообщения о заказе наркотических средств, переводе денежных средств в счет оплаты, а также информация о том, что наркотические средства будут доставлены курьером к ТЦ «..., также имеется ссылка о маршруте движения курьера, при просмотре ссылки имеется сообщение: «Яндекс. Доставка: заказ уже завершен».

При просмотре приложения «... которая заблокирована, при просмотре историй операций по данной карте имеется операция о внесении наличных денежных средств на данную банковскую карту Дата 19:52 в сумме 10 500 рублей. Дата 19:53 перевод денежных средств в сумме 9500 рублей по абонентскому номеру …... Со слов Киврин Е. А. данным переводом он плачивал покупку наркотических веществ (л.д.195-203).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. Дата Киврин Е. А. приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Киврин Е. А. совершил тяжкое преступление, однако характеризуется по месту жительства положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной ( объяснение на л.д.26), где до возбуждения уголовного дела он указал об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил информацию о других соучастниках, открыл доступ к телефону, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применении при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для возложения Киврин Е. А. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию не имеется, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ нет.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка, банковские карты- подлежат уничтожению, сотовый телефон «Хонор» -возвращению Киврин Е. А. в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киврин Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киврин Е. А. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, первоначальную упаковку, банковские карты - уничтожить, сотовый телефон «Хонор» возвратить Киврин Е. А.

Меру пресечения Киврин Е. А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья О.С. Лядова