Кизеров Максим Викторович

Дело № 2а-560/24

45RS0008-01-2024-000234-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Беляевой И.М.

с участием прокурора Утенкова И.М.

рассмотрел 26 февраля 2024 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области путем проведения видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Кизерову М.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кизерова Максима Викторовича 30.05.1982 г.р., осужденного 06.10.2015 Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области отбывает с 14.12.2015. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, социальную опасность совершенного преступления осознает, свое преступное деяние осуждает. С момента прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с заявлением о трудоустройстве не обращался. Допускает нарушения установленного порядка отбывания имеет 55 взысканий, 16 из которых в настоящее время являются действующими. Поощрений не имеет. За повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых осужденный был водворен в штрафной изолятор в течение года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с 21.09.2023. От посещения мероприятий воспитательного характера, проводимых в учреждении и отряде: собрания, лекции, беседы, пытается уклониться. Библиотекой учреждения не пользуется, не интересуется общественно-политической обстановкой в стране и мире. В коллективе среди осужденных уживчив. Отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует слабо и не своевременно, имеет отрицательную динамику поведения. На профилактическом учете учреждения не состоит. С представите...

...лями администрации вежлив, корректен, здоровается, в конфликтные ситуации не вступает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. По данным бухгалтерии исковой задолженности от совершенного преступления не имеет. Социально-полезные связи не поддерживает. В связи с совершением особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просят установить в отношении Кизерова М.В. административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить лицу пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося, его местом жительства либо место пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно, запретить выезжать за пределы, установленные судом, без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, когда это обусловлено трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности Аляпкин А.Ф., заявленные требования поддержал по доводам административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с установлением в отношении него административных ограничений.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований частично, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Шадринского районного суда Курганской области от 06.10.2015 Кизеров М.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Кизеровым М.В. наказания истекает 30.03.2024.

21.09.2023 постановлением начальника ФКУ ИК-2 Кизеров М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 данной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Кизеров М.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок 3 года.

При установлении срока административного надзора и установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Кизеров М.В. за время пребывания в исправительном учреждении имеет 55 взысканий, поощрений не имеет.

Кизеров М.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения следующим образом: осужденный прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области 14.12.2015 из УФСИН Росси по Омской области из СИЗО-1 по г.Омску. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. С момента прибытия в ФКУ ИК-2 с заявлением о трудоустройстве не обращался. Поощрений не имеет. Допускает нарушение установленного порядка отбывания имеет 55 взысканий, 16 из которых в настоящее время являются действующими. Поощрений не имеет. На профилактическом учете учреждения не состоит. За повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых осужденный был водворен в штрафной изолятор в течение года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с 21.09.2023. От посещения мероприятий воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде: собрания, лекции, беседы, пытается уклониться. Библиотекой учреждения не пользуется, не интересуется общественно политической обстановкой в стране и мире. В коллективе среди осужденных уживчив. Отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует слабо и не своевременно, имеет отрицательную динамику поведения. С представителями администрации вежлив, корректен, здоровается, в конфликтные ситуации не вступает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. По данным бухгалтерии исковой задолженности от совершенного преступления не имеет. Социально-полезные связи не поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в содеянном раскаивается, социальную опасность совершенного преступления осознает, свое преступное деяние осуждает.

Согласно психологической характеристике психологическая готовность к законопослушному поведению слабо сформирована.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кизеровым М.В. преступления, которое является особо тяжким, совершено в ночное время, исходя из личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, принимая во внимание допущенные им в период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе признание его злостным нарушителем установленного порядка, суд полагает целесообразным установить в отношении Кизерова М.В. административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час. ежедневно.

При этом, суд исходит из того, что установление административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения Кизеровым М.В. новых преступлений, не ограничивает его законных прав и интересов.

Оснований для запрета Кизерову М.В. выезжать за пределы, установленные судом, без разрешения органа внутренних дел, суд не находит. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному Кизеровым М.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Кизерову Максиму Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Кизерова Максима Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года. Но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установить Кизерову Максиму Викторвоичу следующие административные ограничения:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кизерова Максима Викторовича на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Кизерова Максима Викторовича.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Судья Харченко И.В.

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 01 апреля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Кизерова М.В. и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

потерпевшей Ч.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кизерова М.В., судимого 06 октября 2015 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 29 марта 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Кизеров, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 06 октября 2015 г., вступившим в законную силу 20 октября 2015 г., Кизеров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. Освобожден по отбытию срока наказания 29 марта 2024 г. Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ Кизеров по 28 марта 2034 г. считается лицом, ...

...имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, в ночь с 12 на 13 октября 2024 г. Кизеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни с совместно проживающей с ним Ч.Ю.В., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им не менее двух ударов по левой руке Ч.Ю.В., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран левой руки, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кизеров виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого со стадии предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей Ч.Ю.В. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №. 12 октября 2024 г. совместно с Ч.Ю.В. употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт, причину которого он не помнит, так как был пьян. В ходе данного конфликта он взял со стола нож с деревянной рукояткой и нанес один удар Ч.Ю.В. по левой руке чуть выше локтя, после чего он положил нож на стол и успокоился. Слов угрозы убийством потерпевшей не высказывал, она к нему физической силы не применяла. В момент конфликта Ч.Ю.В. была одета в куртку черного цвета, на которой в результате его удара осталось повреждение в виде пореза. После этого Ч.Ю.В. ушла из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, последние обработали и забинтовали рану на руке Ч.Ю.В.. Он был доставлен в отдел полиции. В настоящее время они примирились, он извинился перед Ч.Ю.В., она его простила. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что фактически он нанес потерпевшей два удара одномоментно, без разрыва во времени, поэтому указал что удар один.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Ч.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ночью 13 октября 2024 г. у себя дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира № она распивала спиртное вместе со своим сожителем Кизеровым, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого Кизеров ударил её два раза ножом по руке, отчего у неё образовалось две раны. Она выбежала из дома и от соседей вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний потерпевшей Ч.Ю.В. следует, что указанные события происходили в ночь с 12 на 13 октября 2024 г. В момент конфликта она была одета в черную куртку, на которой в результате нанесения удара ножом остались повреждения в виде нескольких небольших порезов. В настоящее время она с Кизеровым примирилась, он перед ней извинился, она его простила (л.д. ...).

Оглашенные показания потерпевшая Ч.Ю.В. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля П.Ю.В. со стадии предварительного расследования, который пояснял, что он работает в должности врио дознавателя ОД МО МВД России «Шадринский», в ночь с 12 на 13 октября 2024 г. находился на дежурстве, когда около 00 час. 36 мин. поступило сообщение от Ч.Ю.В., что на неё с ножом нападает сожитель. По приезду на указанный адрес в квартире были установлены Ч.Ю.В. и её сожитель Кизеров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Ч.Ю.В. стало известно, что конфликт произошел на почве личной неприязни, после чего Кизеров ударил её ножом. В ходе осмотра квартиры был изъят нож с деревянной рукояткой и куртка черного цвета, в которую была одета Ч.Ю.В. и на которой имелись повреждения (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Из сведений оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 13 октября 2024 г. в 00 час. 36 мин. от Ч.Ю.В., сотрудников ДПС и скорой помощи поступили сообщения о причинении Ч.Ю.В. колото-резаной раны плеча её сожителем, по ул. ... дом № квартира № (л.д. ...).

В своем заявлении Ч.Ю.В. просит прекратить дальнейшее разбирательство по ее сообщению, так как в полицию позвонила, чтобы прекратить конфликт (л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры № в доме № по ул. ... в г. Шадринске, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: нож с деревянной ручкой, куртка черного цвета (л.д. ...), изъятые предметы осмотрены: нож общей длинной 305 мм, длина клинка 175 мм; на куртке имеются семь повреждений, два из которых сквозные – одно под левым рукавом, второе на левом рукаве (л.д. ...).

В заключение эксперта указано, что на вышеуказанной куртке потерпевшей Ч.Ю.В. имеются семь повреждений колото-резанного характера (два из которых сквозные), которые могли быть образованы твёрдым заостренным плоским предметом, возможно представленным ножом или другими подобными предметами, имеющим одну рабочую часть шириной около 32 мм (л.д. ...).

В справке ГБУ «Шадринская городская больница» и карте вызова скорой медицинской помощи сообщено о вызове 13 октября 2024 г. в 00 час. 47 мин. к Ч.Ю.В. по вышеуказанному адресу, у которой диагностированы две колото-резаные раны, в том числе левого плеча, которые образовались от нескольких ударов ножом (л.д. ...).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № следует, что у Ч.Ю.В. имелись телесные повреждения в виде ран левой руки, которые не повлекли вреда здоровью (л.д. ...).

Согласно дополнительному заключению эксперта №, у Ч.Ю.В. имеются два рубца левой руки, которые являются следствием заживления двух колото-резанных ран и причинены в результате ударного воздействия колюще-режущим предметом, и не повлекли вреда здоровью.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 06 октября 2015 г., вступившим в законную силу 20 октября 2015 г., Кизеров осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29 марта 2024 г. (л.д. ...).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и убедительными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Ч.Ю.В., свидетеля П.Ю.В. и согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Так, потерпевшая Ч.Ю.В. в своих показаниях прямо указала на Кизерова, как на лицо, причинившее ей в ходе ссоры кухонным ножом две колото-резаные раны на левой руке, данные показания подтвердил и сам подсудимый.

Свидетель П.Ю.В. пояснял на стадии предварительного расследования о том, что выезжал по сообщению Ч.Ю.В. по вышеуказанному адресу, в квартире в алкогольном опьянении находились Кизеров и Ч.Ю.В., которые пояснили обстоятельства причинения телесных повреждений Ч.Ю.В..

Судом достоверно установлено, что Кизеров нанес не менее двух ударов кухонным ножом потерпевшей по левой руке исходя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней.

Наличие у потерпевшей Ч.Ю.В. телесных повреждений установлено заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку выводы экспертов в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данного исследования, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания Кизерова виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Как следует из приговора Шадринского районного суда Курганской области от 06 октября 2015 г. Кизеров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за совершение преступления с применением насилия, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Органами дознания действия Кизерова квалифицированы, в том числе, и как нанесение побоев. Вместе с тем, с объективной стороны побои заключаются в нанесении потерпевшему одного или нескольких ударов или толчков, тогда как по настоящему уголовному делу действия подсудимого выразились в нанесении телесных повреждений потерпевшему путем нанесения ударов ножом. В связи с чем, суд исключает из квалификации действий Кизерова признак нанесение побоев, причинивших физическую боль, как излишне вмененный.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кизерова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый Кизеров характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб на его поведения не поступало (л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...), привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений и обстоятельств произошедшего Кизеров не сообщал.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения которого непосредственно связаны с нахождением Кизерова в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей Ч.Ю.В. и свидетеля П.Ю.В. и способствовали снижению самоконтроля и критики поведения подсудимого, что проявлялось в агрессии к потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Кизерову наказания в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не установлено.

Меру пресечения в отношении Кизерова, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кизерова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кизерову М.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шадринск Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кизерова М.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кизерову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», а именно: нож - уничтожить; куртку, передать потерпевшей Ч.Ю.В., при отказе от получения – уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о дополнении ранее установленных осужденному ограничений

г. Шадринск 04 июля 2025 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутаковой А.В.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л.,

представителя Шадринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» Антроповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кизерова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Шадринского районного суда Курганской области 01 апреля 2025 года Кизеров М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шадринск Курганской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, если это не связано с рудовой деятельностью; не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложена обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственны...

...й орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы для регистрации.

Начальник Шадринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Кизерову дополнительным ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков. Представление мотивировано тем, что осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: 02 и 03 июня 2025 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Представитель Шадринского межмуниципального филиала Антропова К.В. представление в отношении осужденного Кизерова в судебном заседании поддержала.

Осужденный Кизеров в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен заранее и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть представление о дополнении ранее установленных ограничений по приговору Шадринского районного суда Курганской области в его отсутствие, с обстоятельствами, указанными в представлении, согласен.

Помощник прокурора Худяков П.Л. просил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Кизерова удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении представления.

Указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются следующими документами.

Копией приговора Шадринского районного суда Курганской области 01 апреля 2025 года, которым Кизеров осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шадринск Курганской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, если это не связано с рудовой деятельностью; не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы для регистрации (л.д...).

Копиями подписок Кизерова от 01 апреля 2025 года, согласно которым, ему разъяснены установленные судом ограничения, а также он предупрежден о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, что при неисполнении установленных судом ограничений, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо если он скроется с места жительства, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы (л.д....).

Согласно копии регистрационного листа осужденный Кизеров 2 и 3 июня 2025 года не явился в инспекцию для регистрации (л.д.11). Исходя их справки инспектора УИИ от 20 мая 2025 года, осужденный Кизеров был ознакомлен с датами следующей регистрации – 2 и 3 июня 2025 года (л.д....).

Из копии рапорта, справок инспектора Шадринского межмуниципального филиала (л.д....), следует, что 02 и 03 июня 2025 года осужденный Кизеров допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: не явился в указанные дни в инспекцию для регистрации, 04 и 05 июня 2025 года по телефону Кизеров вызван в инспекцию, в ходе беседы пояснял, что не явился поскольку употребляет спиртные напитки.

В своем объяснении от 09 июня 2025 года Кизеров указал, что он допустил нарушение ограничения, установленного ему приговором Шадринского районного суда Курганской области от 01 апреля 2025 года, не явился в инспекцию на регистрацию 02 и 03 июня 2025 года, поскольку с 30 мая до 08 июня 2025 года употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки не имел (л.д. ...).

За указанное выше нарушение 09 июня 2025 года осужденному Кизерову вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. ...).

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный Кизеров в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: что с 30 мая 2025 года по 08 июня 2025 года осужденный употреблял спиртные напитки, в связи с чем, на регистрацию не явился. С целью усиления контроля за поведением осужденного и принятия мер по предупреждению нарушений порядка отбывания данного вида наказания, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» в отношении Кизерова М.В. удовлетворить.

Дополнить Кизерову М.В., установленные по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 1 апреля 2025 года ограничения, ограничением - не посещать кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Брагина